Piano roland fp-80 suono meraviglioso
Ragazzi come suona bene questo roland FP-80 
!!! Spero di provarlo presto (sul peso della tastiera nn ho dubbi: essendo come quella dell'FP7F è il top).
Ciao
Paolo
!!! Spero di provarlo presto (sul peso della tastiera nn ho dubbi: essendo come quella dell'FP7F è il top).
Ciao
Paolo
@ berlex65
Ragazzi come suona bene questo roland FP-80!!! Spero di provarlo presto (sul peso della tastiera nn ho dubbi: essendo come quella dell'FP7F è il top).
Ciao
Paolo
Bel prodotto.
Ragazzi come suona bene questo roland FP-80
!!! Spero di provarlo presto (sul peso della tastiera nn ho dubbi: essendo come quella dell'FP7F è il top).
Ciao
Paolo
Speriamo che abbiano migliorato la pessima gestione della polifonia del modello precedente.
Antony ha scritto:
Bel prodotto.
Speriamo che abbiano migliorato la pessima gestione della polifonia del modello precedente.
Bel prodotto.
Speriamo che abbiano migliorato la pessima gestione della polifonia del modello precedente.
Cioè??? Che problemi aveva l'FP7? non ne sapevo nulla!!Grazie e ciao
Paolo
Michele76 28-07-13 16.15
In effetti con Roland cadi sempre in piedi. Negli ultimi anni sto propendendo molto verso quella sonorità... da questo video sembra proprio un'ottimo strumento(ne). Io forse a giorni darò via la S90 che ha comunque i suoi pregi indiscussi (per me) ma non escludo di "tornare" a roland... forse con un modello usato meno recente, però mi sa che ritornerò a quella sonorità che comunque mi dava discrete soddisfazioni nel mio vecchio FP4 che comunque, fatta l'abitudine alla meccanica, è veramente già un ottimo strumento, dinamicissimo, suono bellissimo... in queste serate che per praticità sto facendo con la (per molti) vergognosa EXR7s, sento che nelle parti piano e voce soprattutto, la sonorità E' quella che mi piace, anche con quel timbro vecchio e un po' scarso... ma che funziona alla grande
@ berlex65
Cioè??? Che problemi aveva l'FP7? non ne sapevo nulla!!Grazie e ciao
Paolo
Non mi riferisco solo all'FP7 ma soprattutto alla serie successiva: FP7f e FP4f.
Antony ha scritto:
Bel prodotto.
Speriamo che abbiano migliorato la pessima gestione della polifonia del modello precedente.
Bel prodotto.
Speriamo che abbiano migliorato la pessima gestione della polifonia del modello precedente.
Cioè??? Che problemi aveva l'FP7? non ne sapevo nulla!!Grazie e ciao
Paolo
La gestione della polifonia è semplicemente ridicola.
Basta fare il classico Layer "Piano+Strings" e tenere premuto il pedale sustain per alcuni secondi che le note spariscono, vengono troncate in maniera molto "villana".
Questo problema non l'ho riscontrato, per esempio, su RD300SX, RD300GX o almeno....la gestione della polifonia è leggermente migliore.
Ma mai quanto riesce a fare Kurzweil che a discapito delle 64 note di polifonia di cui si cibano i vari PC3Le series, SP4 series.....non c'è verso di mettere in crisi i suddetti strumenti.
Se l'FP80 soffre ancora di questi problemi.....beh, sarebbe vergognoso e non lo acquisterò di sicuro, per quanto mi attizzi molto.
Ma se già con soli 2 timbri in layer devo avere problemi, perferisco acquistare altro digital piano di fascia medio-alta.
Antony ha scritto:
SP4 series.....non c'è verso di mettere in crisi i suddetti strumenti.
SP4 series.....non c'è verso di mettere in crisi i suddetti strumenti.
Dici benissimo. Perchè si tratta in quei casi di strumenti seri.
Come si fa infatti a ritenere valido un piano di plastica con 3 suoni in croce e pure brutti che costa la bellezza di 1800 euro!
Quando un SP4-8 che è un signor stagepiano ne costa quasi la metà, ha capacità di editing dieci volte superiori e suona dieci volte meglio?
@ anumj
Dici benissimo. Perchè si tratta in quei casi di strumenti seri.
Come si fa infatti a ritenere valido un piano di plastica con 3 suoni in croce e pure brutti che costa la bellezza di 1800 euro!
Quando un SP4-8 che è un signor stagepiano ne costa quasi la metà, ha capacità di editing dieci volte superiori e suona dieci volte meglio?
Conosco molto bene l'SP4-8 ( ne possiedo uno....) e quello che mi la lasciato basito è il fatto che non si riesca a mettere in crisi la polifonia dello strumento suddetto. Qualcosa di incredibile.
Antony ha scritto:
SP4 series.....non c'è verso di mettere in crisi i suddetti strumenti.
SP4 series.....non c'è verso di mettere in crisi i suddetti strumenti.
Dici benissimo. Perchè si tratta in quei casi di strumenti seri.
Come si fa infatti a ritenere valido un piano di plastica con 3 suoni in croce e pure brutti che costa la bellezza di 1800 euro!
Quando un SP4-8 che è un signor stagepiano ne costa quasi la metà, ha capacità di editing dieci volte superiori e suona dieci volte meglio?
Molto buona la generazione sonora con punte di eccellenza ed una qualità della sezione effetti davvero ottima. Se avesse avuto una migliore interazione meccanica-suono, senza quello sgradevolissimo gradino sonoro che rende impossibile un pianissimo, se avesse avuto delle timbriche pianistiche meno crude e più ricche di armoniche, se avesse avuto una meccanica più pianistica....l'SP4-8 sarebbe stato davvero insuperabile.
Ma l'FP80 ha indubbiamente suoni di Grand Piano e meccanica al top. E non è solamente una questione di "gusti personali" perchè capisco che un marchio, un prodotto ti stia sul cazzo e non lo sopporti assolutamente...ma da quì a scrivere che l'FP80 ha una manciata di suoni e pure brutti.....non solo è di una esagerazione "esagerata" ma non rende giustizia al tuo senso critico che, nel caso specifico, fa acqua da tutte le parti.
Il prezzo è sicuramente impegnativo e non consono al valore dello strumento che non ha costi elevati di produzione dal momento che è un semplice upgrade del modello precedente (che già non brillava per caratteristiche tecniche).
Antony ha scritto:
Ma l'FP80 ha indubbiamente suoni di Grand Piano e meccanica al top.
Ma l'FP80 ha indubbiamente suoni di Grand Piano e meccanica al top.
Antony ha scritto:
Il prezzo è sicuramente impegnativo e non consono al valore dello strumento che non ha costi elevati di produzione dal momento che è un semplice upgrade del modello precedente (che già non brillava per caratteristiche tecniche).
Il prezzo è sicuramente impegnativo e non consono al valore dello strumento che non ha costi elevati di produzione dal momento che è un semplice upgrade del modello precedente (che già non brillava per caratteristiche tecniche).
Prendiamo quindi per buona la prima parte dei suoni e meccanica al top o la seconda del prezzo non consono perchè non brilla per doti tecniche?
No, perchè il mio giudizio farà anche acqua, ma quanto meno è coerente.
@ anumj
Prendiamo quindi per buona la prima parte dei suoni e meccanica al top o la seconda del prezzo non consono perchè non brilla per doti tecniche?
No, perchè il mio giudizio farà anche acqua, ma quanto meno è coerente.
No....non mi puoi tacciare di incoerenza.
Antony ha scritto:
Ma l'FP80 ha indubbiamente suoni di Grand Piano e meccanica al top.
Ma l'FP80 ha indubbiamente suoni di Grand Piano e meccanica al top.
Antony ha scritto:
Il prezzo è sicuramente impegnativo e non consono al valore dello strumento che non ha costi elevati di produzione dal momento che è un semplice upgrade del modello precedente (che già non brillava per caratteristiche tecniche).
Il prezzo è sicuramente impegnativo e non consono al valore dello strumento che non ha costi elevati di produzione dal momento che è un semplice upgrade del modello precedente (che già non brillava per caratteristiche tecniche).
Prendiamo quindi per buona la prima parte dei suoni e meccanica al top o la seconda del prezzo non consono perchè non brilla per doti tecniche?
No, perchè il mio giudizio farà anche acqua, ma quanto meno è coerente.
Ho semplicemente scritto che il Roland FP80 dispone di suoni di Grand Piano/Electric Pianos e meccanica al TOP e che il predecessore ( FP7-f) non brillava per caratteristiche tecniche ( basilari in tutta la linea FP e mi riferisco alla primitiva gestione Midi, alla spartana sezione effetti, alla inesistente possibilità di modificare un suono anche in maniera superficiale, alla possibilità di sovrapporre solo 2 timbriche e con gestione effetti comune, ecc).
Quanto al prezzo: a mio avviso è alto proprio perchè l'FP80 è un semplice "upgrade" del predecessore. Il prezzo medio di mercato è di 1690/1700 euro ma ho già chiesto e ricevuto preventivi al di sotto delle 1600 euro, così cerchiamo di essere più coerenti sul reale prezzo di acquisto altrimenti si rischia di strumentalizzare e criticare il prodotto su un aspetto ( il prezzo) da te erroneamente indicato.
Poi ci sono quelle funzioni aggiunte che al sottoscritto poco importano ( Audio Key, Session Partner, lettura Mp3, Wav, Midi e lettura del testo karaoke dal display...) ma che saranno magari apprezzate da tanti altri fruitori di FP80 per i quali il costo dello strumento sarà ampiamente giustificato.
Antony ha scritto:
Non mi riferisco solo all'FP7 ma soprattutto alla serie successiva: FP7f e FP4f.
La gestione della polifonia è semplicemente ridicola.
Basta fare il classico Layer "Piano+Strings" e tenere premuto il pedale sustain per alcuni secondi che le note spariscono, vengono troncate in maniera molto "villana".
Non mi riferisco solo all'FP7 ma soprattutto alla serie successiva: FP7f e FP4f.
La gestione della polifonia è semplicemente ridicola.
Basta fare il classico Layer "Piano+Strings" e tenere premuto il pedale sustain per alcuni secondi che le note spariscono, vengono troncate in maniera molto "villana".
Cavolo!!!Ti ringrazio e ti do un thanks per la preziosa informazione, non ne sapevo veramente nulla!!!
Ciao
Paolo
macofil 29-07-13 22.00
M'è sembrato d'aver capito, che tutto l'arsenale sonoro di questo piano, è implementato già
nella BK9, insieme a molti altri suoni, mi sbaglio?
nella BK9, insieme a molti altri suoni, mi sbaglio?
Antony ha scritto:
Quanto al prezzo: a mio avviso è alto proprio perchè l'FP80 è un semplice "upgrade" del predecessore. Il prezzo medio di mercato è di 1690/1700 euro ma ho già chiesto e ricevuto preventivi al di sotto delle 1600 euro, così cerchiamo di essere più coerenti sul reale prezzo di acquisto altrimenti si rischia di strumentalizzare e criticare il prodotto su un aspetto ( il prezzo) da te erroneamente indicato.
Quanto al prezzo: a mio avviso è alto proprio perchè l'FP80 è un semplice "upgrade" del predecessore. Il prezzo medio di mercato è di 1690/1700 euro ma ho già chiesto e ricevuto preventivi al di sotto delle 1600 euro, così cerchiamo di essere più coerenti sul reale prezzo di acquisto altrimenti si rischia di strumentalizzare e criticare il prodotto su un aspetto ( il prezzo) da te erroneamente indicato.
Perdonami ma, al mio paese, un prodotto costa più di quello che offre si chiama "pacco".
Preciso che il prezzo che ho indicato è quello fatto da uno dei negozi più famosi d'europa.
@ anumj
Perdonami ma, al mio paese, un prodotto costa più di quello che offre si chiama "pacco".
Preciso che il prezzo che ho indicato è quello fatto da uno dei negozi più famosi d'europa.
Il problema é: come definisci il rapporto prezzo/"quello che offre"? Sei sicuro di includere in ció che offre anche aspetti che magari a te non interessano ma sono presenti in un modello ma non in un altro?
Antony ha scritto:
Quanto al prezzo: a mio avviso è alto proprio perchè l'FP80 è un semplice "upgrade" del predecessore. Il prezzo medio di mercato è di 1690/1700 euro ma ho già chiesto e ricevuto preventivi al di sotto delle 1600 euro, così cerchiamo di essere più coerenti sul reale prezzo di acquisto altrimenti si rischia di strumentalizzare e criticare il prodotto su un aspetto ( il prezzo) da te erroneamente indicato.
Quanto al prezzo: a mio avviso è alto proprio perchè l'FP80 è un semplice "upgrade" del predecessore. Il prezzo medio di mercato è di 1690/1700 euro ma ho già chiesto e ricevuto preventivi al di sotto delle 1600 euro, così cerchiamo di essere più coerenti sul reale prezzo di acquisto altrimenti si rischia di strumentalizzare e criticare il prodotto su un aspetto ( il prezzo) da te erroneamente indicato.
Perdonami ma, al mio paese, un prodotto costa più di quello che offre si chiama "pacco".
Preciso che il prezzo che ho indicato è quello fatto da uno dei negozi più famosi d'europa.
Se anche consideriamo che l'FP80 è solo un refresh del FP7F con poche novitá, nel momento in cui ne mantiene lo stesso prezzo mi sembra una cosa abbastanza normale anzi non-male. (Il famoso negozio che citi poi, non é che abbia sembre prezzi concorrenziali, anzi...)
E poi, evitiamo paragoni con strumenti non dello stesso tipo, tipo l'SP4-8 che é uno stage piano "puro" ed in quanto tale non ha amplificazione e speaker interni, funzioni da arranger etc.. piuttosto un paragone col Kawai ES7, questo si andrebbe fatto.
Edited 30 Lug. 2013 11:39
anumj ha scritto:
Quando un SP4-8 che è un signor stagepiano ne costa quasi la metà, ha capacità di editing dieci volte superiori e suona dieci volte meglio?
Scusa l'SP4 avrebbe capacità di editing? Se intendi editing dei suoni, mi risulta che ne abbia pochissime!
Quando un SP4-8 che è un signor stagepiano ne costa quasi la metà, ha capacità di editing dieci volte superiori e suona dieci volte meglio?
macofil 30-07-13 14.07
@ macofil
M'è sembrato d'aver capito, che tutto l'arsenale sonoro di questo piano, è implementato già
nella BK9, insieme a molti altri suoni, mi sbaglio?
mah! e chi lo saprà mai......
M'è sembrato d'aver capito, che tutto l'arsenale sonoro di questo piano, è implementato già
nella BK9, insieme a molti altri suoni, mi sbaglio?
@macofil
fp-80 riprende una parte della sezione arranger del bk9, ovvero solo 2 variation 2 intro/ending anzichè 4, moltissimi meno stili e gli arrangiamenti (parti che compongono gli stili) sono ridotti, considera che è solo un plus in uno strumento del genere.
I suoni di piano non sono proprio gli stessi, pur essendo in entrambi dei supernatural, (migliori nell'fp80) naturalmente il bk9 ha molti più timbri.
Il problema della polifonia a cui si faceva riferimento è dovuto al suono di supernatural che va ad appesantire appunto la polifonia, e ne occupa molta di più rispetto ad un tono di piano normale, quindi in un layer composto da piano (supernatural) + pad con un utilizzo del sustain, le prime note di pad suonte cominciano a scomparire.
fp-80 riprende una parte della sezione arranger del bk9, ovvero solo 2 variation 2 intro/ending anzichè 4, moltissimi meno stili e gli arrangiamenti (parti che compongono gli stili) sono ridotti, considera che è solo un plus in uno strumento del genere.
I suoni di piano non sono proprio gli stessi, pur essendo in entrambi dei supernatural, (migliori nell'fp80) naturalmente il bk9 ha molti più timbri.
Il problema della polifonia a cui si faceva riferimento è dovuto al suono di supernatural che va ad appesantire appunto la polifonia, e ne occupa molta di più rispetto ad un tono di piano normale, quindi in un layer composto da piano (supernatural) + pad con un utilizzo del sustain, le prime note di pad suonte cominciano a scomparire.
Edited 30 Lug. 2013 12:44
macofil 30-07-13 14.56
@ Friend74
@macofil
fp-80 riprende una parte della sezione arranger del bk9, ovvero solo 2 variation 2 intro/ending anzichè 4, moltissimi meno stili e gli arrangiamenti (parti che compongono gli stili) sono ridotti, considera che è solo un plus in uno strumento del genere.
I suoni di piano non sono proprio gli stessi, pur essendo in entrambi dei supernatural, (migliori nell'fp80) naturalmente il bk9 ha molti più timbri.
Il problema della polifonia a cui si faceva riferimento è dovuto al suono di supernatural che va ad appesantire appunto la polifonia, e ne occupa molta di più rispetto ad un tono di piano normale, quindi in un layer composto da piano (supernatural) + pad con un utilizzo del sustain, le prime note di pad suonte cominciano a scomparire.
Grazie, sei stato molto esauriente (come al solito) io comunque ero quasi convinto che la qualità,
@macofil
fp-80 riprende una parte della sezione arranger del bk9, ovvero solo 2 variation 2 intro/ending anzichè 4, moltissimi meno stili e gli arrangiamenti (parti che compongono gli stili) sono ridotti, considera che è solo un plus in uno strumento del genere.
I suoni di piano non sono proprio gli stessi, pur essendo in entrambi dei supernatural, (migliori nell'fp80) naturalmente il bk9 ha molti più timbri.
Il problema della polifonia a cui si faceva riferimento è dovuto al suono di supernatural che va ad appesantire appunto la polifonia, e ne occupa molta di più rispetto ad un tono di piano normale, quindi in un layer composto da piano (supernatural) + pad con un utilizzo del sustain, le prime note di pad suonte cominciano a scomparire.
Edited 30 Lug. 2013 12:44
dei suoni suprnatural fosse la stessa, drum kit ed acoustic bass compresi.
ottima annata il 74, le altre invece, compresa la mia, nin'zzo........
@ macofil
Grazie, sei stato molto esauriente (come al solito) io comunque ero quasi convinto che la qualità,
dei suoni suprnatural fosse la stessa, drum kit ed acoustic bass compresi.
ottima annata il 74, le altre invece, compresa la mia, nin'zzo........
La qualità del supernatural è differente, inquanto di piani acustici ed elettrici (supernatural) ce ne sono molti, ed in base allo strumento possono cambiare, sono solo patch diverse.
Grazie, sei stato molto esauriente (come al solito) io comunque ero quasi convinto che la qualità,
dei suoni suprnatural fosse la stessa, drum kit ed acoustic bass compresi.
ottima annata il 74, le altre invece, compresa la mia, nin'zzo........
Di recente ho utilizzato lo Jupiter50 di un mio amico, il quale contiene i piani acustici supernatural, e confrontandolo con il mio bk9, la qualità sonora era diversa, decisamente migliore nel bk9, apparentemente lo stesso timbro, ma poi diversi sulla dinamica, molto meno aperta nel j50, quindi con un risultato finale differente.
Edited 30 Lug. 2013 13:06