Latenza nel digital audio (articolo by presonus)
Volevo segnalare questa interessante pagina del sito della Presonus, dove nella prima parte sono spiegati molto bene i concetti relativi alla Latenza nelle applicazioni Digital Audio, tanto spesso discussa in questo forum.
Presonus: The Truth About Digital Audio Latency
Buona lettura
Presonus: The Truth About Digital Audio Latency
Buona lettura
Edited 13 Lug. 2013 16:31
riapro questo post per un quesito.
ho letto tutto quanto l'articolo, ma in sostanza non ho capito bene come e perché non riesco a suonare a 128 buffer.
Ho un Acer Aspire V3-571G comprato a febbraio 2013 con un i7-3632QM e 6GB di ram (messi malissimo, 2gb 1600 kingston + 4 1333 di un'altra marca che non ricordo). uso una scheda audio M-Audio Fast Track Pro, ha qualche annetto ma non è molto anziana. registro a 44.1kHz. ho aperto un progetto con qualche traccia audio (3 o 4) e una traccia midi, nella quale ho caricato una sessione di Kontakt 5 (tutto in 64bit) con l'Alicia's Keys, pilotato da un Clavinova CVP-301 collegato alla scheda audio attraverso un cavo midi.
detto ciò, se metto 128 inizia a sputare. come DAW uso Sequoia 12, il buffer di Sequoia è impostato a 256, anche perché quando registro con il buffer della scheda audio a 256 non mi scende di più. mentre se il buffer lo scendo a 128 nel task manager della scheda, gracchia tutto. da cosa dipende? l'articolo mi porta a pensare che dipenda dalla CPU, ma io penso di avere una CPU abbastanza performante per sostenere un onere così poco gravoso. quindi la scheda audio è il problema? o cosa?
grazie.
spero di non aver dimenticato nessuna informazione, se sì ve ne metterò subito al corrente
ho letto tutto quanto l'articolo, ma in sostanza non ho capito bene come e perché non riesco a suonare a 128 buffer.
Ho un Acer Aspire V3-571G comprato a febbraio 2013 con un i7-3632QM e 6GB di ram (messi malissimo, 2gb 1600 kingston + 4 1333 di un'altra marca che non ricordo). uso una scheda audio M-Audio Fast Track Pro, ha qualche annetto ma non è molto anziana. registro a 44.1kHz. ho aperto un progetto con qualche traccia audio (3 o 4) e una traccia midi, nella quale ho caricato una sessione di Kontakt 5 (tutto in 64bit) con l'Alicia's Keys, pilotato da un Clavinova CVP-301 collegato alla scheda audio attraverso un cavo midi.
detto ciò, se metto 128 inizia a sputare. come DAW uso Sequoia 12, il buffer di Sequoia è impostato a 256, anche perché quando registro con il buffer della scheda audio a 256 non mi scende di più. mentre se il buffer lo scendo a 128 nel task manager della scheda, gracchia tutto. da cosa dipende? l'articolo mi porta a pensare che dipenda dalla CPU, ma io penso di avere una CPU abbastanza performante per sostenere un onere così poco gravoso. quindi la scheda audio è il problema? o cosa?
grazie.
spero di non aver dimenticato nessuna informazione, se sì ve ne metterò subito al corrente
@ JudoLudo
riapro questo post per un quesito.
ho letto tutto quanto l'articolo, ma in sostanza non ho capito bene come e perché non riesco a suonare a 128 buffer.
Ho un Acer Aspire V3-571G comprato a febbraio 2013 con un i7-3632QM e 6GB di ram (messi malissimo, 2gb 1600 kingston + 4 1333 di un'altra marca che non ricordo). uso una scheda audio M-Audio Fast Track Pro, ha qualche annetto ma non è molto anziana. registro a 44.1kHz. ho aperto un progetto con qualche traccia audio (3 o 4) e una traccia midi, nella quale ho caricato una sessione di Kontakt 5 (tutto in 64bit) con l'Alicia's Keys, pilotato da un Clavinova CVP-301 collegato alla scheda audio attraverso un cavo midi.
detto ciò, se metto 128 inizia a sputare. come DAW uso Sequoia 12, il buffer di Sequoia è impostato a 256, anche perché quando registro con il buffer della scheda audio a 256 non mi scende di più. mentre se il buffer lo scendo a 128 nel task manager della scheda, gracchia tutto. da cosa dipende? l'articolo mi porta a pensare che dipenda dalla CPU, ma io penso di avere una CPU abbastanza performante per sostenere un onere così poco gravoso. quindi la scheda audio è il problema? o cosa?
grazie.
spero di non aver dimenticato nessuna informazione, se sì ve ne metterò subito al corrente
L'hardware pare messo bene.
riapro questo post per un quesito.
ho letto tutto quanto l'articolo, ma in sostanza non ho capito bene come e perché non riesco a suonare a 128 buffer.
Ho un Acer Aspire V3-571G comprato a febbraio 2013 con un i7-3632QM e 6GB di ram (messi malissimo, 2gb 1600 kingston + 4 1333 di un'altra marca che non ricordo). uso una scheda audio M-Audio Fast Track Pro, ha qualche annetto ma non è molto anziana. registro a 44.1kHz. ho aperto un progetto con qualche traccia audio (3 o 4) e una traccia midi, nella quale ho caricato una sessione di Kontakt 5 (tutto in 64bit) con l'Alicia's Keys, pilotato da un Clavinova CVP-301 collegato alla scheda audio attraverso un cavo midi.
detto ciò, se metto 128 inizia a sputare. come DAW uso Sequoia 12, il buffer di Sequoia è impostato a 256, anche perché quando registro con il buffer della scheda audio a 256 non mi scende di più. mentre se il buffer lo scendo a 128 nel task manager della scheda, gracchia tutto. da cosa dipende? l'articolo mi porta a pensare che dipenda dalla CPU, ma io penso di avere una CPU abbastanza performante per sostenere un onere così poco gravoso. quindi la scheda audio è il problema? o cosa?
grazie.
spero di non aver dimenticato nessuna informazione, se sì ve ne metterò subito al corrente
A volte non è l'hardware ma il software, prova ad ottimizzare il tuo sistema in maniera tale che i cicli di esecuzione della CPU non siano "rubati" da altri programmi in esecuzione.
carmol 05-06-14 11.57
Non conta solo la CPU,
ma tutta la catena coinvolta nella
generazione del suono.
Nel caso di librerie di sample consistenti,
conta molto la velocità dell'hard disk;
cerca di alleggerirlo o usane uno più veloce.
L'antivirus è un altro "ammazza-pc",
prova a disabilitarlo, prendendo ogni altra precauzione
per evitare contagi. Nel caso mettine uno più leggero.
ma tutta la catena coinvolta nella
generazione del suono.
Nel caso di librerie di sample consistenti,
conta molto la velocità dell'hard disk;
cerca di alleggerirlo o usane uno più veloce.
L'antivirus è un altro "ammazza-pc",
prova a disabilitarlo, prendendo ogni altra precauzione
per evitare contagi. Nel caso mettine uno più leggero.
Edited 5 Giu. 2014 9:58
@ JoelFan
L'hardware pare messo bene.
A volte non è l'hardware ma il software, prova ad ottimizzare il tuo sistema in maniera tale che i cicli di esecuzione della CPU non siano "rubati" da altri programmi in esecuzione.
quindi in sostanza devo...chiudere tutti gli altri programmi, giusto? però non ho aperto nulla di così esoso, cioè per mettermi i bastoni nelle ruote dovrei aprire chrome con 15 schede contemporaneamente...
L'hardware pare messo bene.
A volte non è l'hardware ma il software, prova ad ottimizzare il tuo sistema in maniera tale che i cicli di esecuzione della CPU non siano "rubati" da altri programmi in esecuzione.
carmol ha scritto:
Non conta solo la CPU,
ma tutta la catena coinvolta nella
generazione del suono.
Nel caso di librerie di sample consistenti,
conta molto la velocità dell'hard disk;
cerca di alleggerirlo o usane uno più veloce.
L'antivirus è un altro "ammazza-pc",
prova a disabilitarlo, prendendo ogni altra precauzione
per evitare contagi. Nel caso mettine uno più leggero.
Non conta solo la CPU,
ma tutta la catena coinvolta nella
generazione del suono.
Nel caso di librerie di sample consistenti,
conta molto la velocità dell'hard disk;
cerca di alleggerirlo o usane uno più veloce.
L'antivirus è un altro "ammazza-pc",
prova a disabilitarlo, prendendo ogni altra precauzione
per evitare contagi. Nel caso mettine uno più leggero.
la velocità del disco però solo nel momento in cui carica la libreria nella ram...poi non ha più lavoro, o sbaglio?
l'antivirus che uso è avast! free, quindi abbastanza leggero...mentre suono posso disattivarlo senza problemi, senza alcun rischio di contagio ovviamente, però il problema continua a esserci purtroppo :(
l'hard disk può avere influenze anche quando la libreria è già bella che caricata? quindi da come dite voi, un SSD potrebbe aiutare a ridurre la latenza in una macchina?
grazie di nuovo in anticipo
Edited 5 Giu. 2014 10:53
JudoLudo ha scritto:
quindi in sostanza devo...chiudere tutti gli altri programmi, giusto? però non ho aperto nulla di così esoso, cioè per mettermi i bastoni nelle ruote dovrei aprire chrome con 15 schede contemporaneamente...
Non solo, segui le guide per ottimizzare le prestazioni audio del tuo PC. Ci sono varie cose, i processi in background, le opzioni di risparmio energetico, etc..
Reply to JoelFan
L'hardware pare messo bene.
A volte non è l'hardware ma il software, prova ad ottimizzare il tuo sistema in maniera tale che i cicli di esecuzione della CPU non siano "rubati" da altri programmi in esecuzione.
L'hardware pare messo bene.
A volte non è l'hardware ma il software, prova ad ottimizzare il tuo sistema in maniera tale che i cicli di esecuzione della CPU non siano "rubati" da altri programmi in esecuzione.
quindi in sostanza devo...chiudere tutti gli altri programmi, giusto? però non ho aperto nulla di così esoso, cioè per mettermi i bastoni nelle ruote dovrei aprire chrome con 15 schede contemporaneamente...
carmol 05-06-14 15.15
JudoLudo ha scritto:
l'hard disk può avere influenze anche quando la libreria è già bella che caricata? quindi da come dite voi, un SSD potrebbe aiutare a ridurre la latenza in una macchina?
l'hard disk può avere influenze anche quando la libreria è già bella che caricata? quindi da come dite voi, un SSD potrebbe aiutare a ridurre la latenza in una macchina?
Certo che si, a meno che la libreria non sia INTERAMENTE
caricata in RAM, quindi librerie piccole.
Normalmente le librerie di piano e in generale
quelle di una certa dimensione non vengono caricate
interamente in ram, solo una piccola parte iniziale (preload), la restante
viene caricata dal disco quando serve, tramite una tecnica
chiamata streaming, per cui diventa cruciale la velocità del disco.
L'alicia keys leggo che è di 6.9 GB, anche volendo
interamente in RAM non ci entrerebbe.
Dovresti provare, se possibile, ad aumentare la dimensione
del preload, e vedere se la situazione migliora.
Attento ad avere abbastanza RAM libera altrimenti
peggiori la situazione.
Un SSD migliora significativamente il tempo di accesso
per cui è sicuramente un upgrade utile,
anche se un buon disco di ultima generazione dovrebbe
bastare per un uso non troppo intensivo.
JoelFan ha scritto:
Non solo, segui le guide per ottimizzare le prestazioni audio del tuo PC. Ci sono varie cose, i processi in background, le opzioni di risparmio energetico, etc..
Non solo, segui le guide per ottimizzare le prestazioni audio del tuo PC. Ci sono varie cose, i processi in background, le opzioni di risparmio energetico, etc..
lo farò! hai già qualche link utile sotto mano come guida?
carmol ha scritto:
Certo che si, a meno che la libreria non sia INTERAMENTE
caricata in RAM, quindi librerie piccole.
Normalmente le librerie di piano e in generale
quelle di una certa dimensione non vengono caricate
interamente in ram, solo una piccola parte iniziale (preload), la restante
viene caricata dal disco quando serve, tramite una tecnica
chiamata streaming, per cui diventa cruciale la velocità del disco.
L'alicia keys leggo che è di 6.9 GB, anche volendo
interamente in RAM non ci entrerebbe.
Dovresti provare, se possibile, ad aumentare la dimensione
del preload, e vedere se la situazione migliora.
Attento ad avere abbastanza RAM libera altrimenti
peggiori la situazione.
Un SSD migliora significativamente il tempo di accesso
per cui è sicuramente un upgrade utile,
anche se un buon disco di ultima generazione dovrebbe
bastare per un uso non troppo intensivo.
Certo che si, a meno che la libreria non sia INTERAMENTE
caricata in RAM, quindi librerie piccole.
Normalmente le librerie di piano e in generale
quelle di una certa dimensione non vengono caricate
interamente in ram, solo una piccola parte iniziale (preload), la restante
viene caricata dal disco quando serve, tramite una tecnica
chiamata streaming, per cui diventa cruciale la velocità del disco.
L'alicia keys leggo che è di 6.9 GB, anche volendo
interamente in RAM non ci entrerebbe.
Dovresti provare, se possibile, ad aumentare la dimensione
del preload, e vedere se la situazione migliora.
Attento ad avere abbastanza RAM libera altrimenti
peggiori la situazione.
Un SSD migliora significativamente il tempo di accesso
per cui è sicuramente un upgrade utile,
anche se un buon disco di ultima generazione dovrebbe
bastare per un uso non troppo intensivo.
capisco...questo non lo sapevo, grazie :) ora provo a aumentare la dimensione del preload...ciò non toglie che un Samsung EVO da 500GB l'ho già messo in lista, su Amazon sta a 198€....mesi fa stava a 270€
comunque il mio hdd fa veramente pena, nell'indice prestazionale di windows è quello con meno punti
