afr ha scritto:
Anche Prodi seppur solo ottavo alle quirinarie era stato scelto dal web, non capisco quindi perché non c'è stata convergenza quando il PD l'ha proposto.
Aldo scusami se sembro fissato o intransigente, ma sono decenni che i partiti maggiori chiedono sempre agli altri di allinearsi alla loro linea.
Ho gia' affrontato questo discorso con macchius sottolineando il fatto che tutti i partiti che hanno accettato questo tipo di alleanze, poi sono disintegrati.
E allora perche' dopo aver disintegrato l'IDV, AN (piacciano o non piacciano avevano le loro identita'), e tutti coloro che hanno sempre accettato le imposizioni, bisogna per forza continuare su questa strada?.
Quale sarebbe il risultato? : i partiti maggiori continuano a fare cio' che hanno fatto (Scandali, coperture, favoritismi, nepotismi, gerontocrazia ecc) e chi si allea diventa il capro espiatorio?.
Se Grillo non ha accettato questo e' perche' era cosciente che sarebbe stato un suicidio.
Il PD cos'ha fatto?.
Pur di non accettare persone politicamente neutrali o indipendenti (quindi pericolose per l'autoreggenza della casta dei partiti), ha preferito cercare l'alleanza con il PDL, gettando la maschera e portando se stesso verso la distruzione.
Allora in questo contesto chi e' piu' coerente con i suoi elettori, visto che Rodota' stava bene a quasi tutta la base del PD?.
E chi invece e' stato totalmente staccato dalla volonta' degli elettori?..
Forse dopo questo giro il M5s crollera', la gente ha percepito la politica del "NO" come un ostruzionismo, senza capire che in questo paese a furia di dire"SI", trattiamo, mettiamoci d'accordo, ci siamo fatti togliere anche le mutande.
Guarda i tedeschi : Lufthansa decide lo sciopero per far valere i suoi diritti, si fermano 1500 voli, e nessuno si lamenta, perche' spesso dire NO significa dire SI ai diritti !.
In Italia invece siamo in questo stato perche' sono 20 anni che diciamo si per paura di dire no.
In Italia stiamo crollando perche' abbiamo l'abitudine di credere che bisogna sempre "trattare" "trovare un accordo" eccetera.
In linea di massima e' cosi', ma quando si instaura un sistema dove una certa classe di persone approfitta del ventre molle, e passa al ricatto "se dici no sei un intransigente ed e' colpa tua", si finisce per accettare per anni accordi distruttivi e deplorevoli.
A furia di accettare compromessi siamo arrivati al punto di far pagare l'IMU agli italiani, per salvare il buco di MPS causato da una politica criminosa e criminale.
Adesso stiamo addirittura accettando, senza rendeci conto della gravita' di un governo sostenuto da maggioranza e opposizione : non esiste proprio !..
E' stato Grillo a rifiutare una legge elettorale seria dopo l'appello di Napolitano? (non c'era neppure in parlamento).
I partiti sono stati degli irresponsabili, son stati loro a causare questa situazione, ed ora sono molto abili a dare la colpa (usando a martello i media) a chi non ha mai governato, e non ha neppure deciso la legge elettorale.
Se i partiti avessero ascoltato il PdR, a quest'ora chi aveva un solo voto in piu' governava sia alla camera che al senato, e a quel paese gli altri due partiti !
Ma da quanti mesi Grillo invocava una legge elettorale?...
Ora e' colpa sua?.. o dei partiti che non l'hanno fatta perche'avevano paura della democrazia : se prendeva il voto in piu' Grillo non valeva?...