Expander da abbinare a pc3 e xk-1

Come da titolo, quale modulo sonoro abbinereste agli strumenti citati per avere in live ottimi pad ,, brass e strumenti solisti in genere oltre al mondo dei PROGRAM E SETUP del pc3? TNK

col kurz l'ultima carenza che hai sono proprio i pad mi sa....

per i brass o strumenti acustici ho provato tempo fa un fantom rack, credo...molto belli i sax. ma non ricordo bene

concordo per Fantom Xr vista la recente disponibilità sull'usato a buon prezzo...
Ma personalmente per gli acustici come Sax e Brass preferisco il Motif Xs, i Roland fanno il loro effetto se programmati e layerati bene
Sui Pad entrambi sono ok

Ma con quella roba lì hai ancora necessità di altri suoni???
Paolo

E vendere la pc3 e passare alla pc3k con l'espansione kore64? In quel caso avresti intanto la possibilitá di caricare campioni esterni e ci sono librerie molto interessanti per I suoni che cerchi tu, ad esempio sweetwater ma non solo....inoltre la nuova kore64 ha molti nuovi campioni da cui iniziare a costruire nuovi suoni...se padroneggi la vast puo programmare ottimi pads.

come expander io punterei in alto, roland integra7...nuova generazione, suoni supernatural, oltre 6000 preset con le schede srx integrate, hai tutto dai brass, agli etnici e sei a posto per 10 anni, non costa neanche tanto.

Orange, la tua proposta é sicuramente valida ma economicamente non molto conveniente. Da un lato si troverebbe una macchina upgradata con molteplici possibilità di caricare nuovi campioni e senza cambiare approccio di programmazione oltre a non aggiungere altri rack, cavi collegamenti midi etc... dall'altro lato il gusto di sperimentare a poco prezzo nuove sonorità su nuovi hardware come motif o fantom rack..

gurda ti dico la mia,avendo avuto fantom xr posso affermare tranquillamente che da sperimentare cè ben poco!

lo conosco molto bene, potenzialità infinite ma da pannello se provi ad editarlo ti ricoverano dopo una settimana al manicomio, io infatti sono passato alla tastiera per poterlo programmare.
esiste l'editor, ma non viene piu aggiornato e se sui nuovi sistemi operativi non va piu, che si fa? ci si ritrova un rack che non è programmabile da pannello a meno di non diventare scemi con un display mini e tastini scomodissimi, oppure tenendo un vecchio computer con un sistema operativo obsoleto solamente per programmare lo strumento, che è quello che si farà anche per strumenti come il nord modular che senza computer non possono essere programmati.

inoltre ho scoperto delle cose scandalose, il fantom x non supporta nemmeno il bulk dump! per fargli dumpare le patches ho dovuto scrivere delle stringe in logic con sys ex e me ne passa una alla volta! assurdo che uno strumento professionale non implementa un protocollo per fare dei dump delle patches, veramente assurdo.

tra non molto mi arriva il kronos e lo do dentro, prenderò integra7 un domani come rimpiazzo al fantom....peccato perchè mi piace, ho scoperto funzioni interessanti ma fatto cosi è inutilizzabile.

io consiglio la pc3k perchè sono sempre dell'idea che prima di acquistare una nuova cosa e aggiungere peso al setup, converrebbe essere sicuri di aver sfruttato al massimo quello che si possiede, e secondo me con una pc3k quello che mimmo vuole fare puo benissimo ottenerlo, programmando certo, ma il bello è anche questo.

un TNK A TUTTI VOI RAGAZZI. in effetti un PC3 K risolverebbe anche il problema come dice il caro ORANGE, MA CHI CONOSCE IL pc3 sa che è una macchina portentosa , ma molto ostica nella programmazione e che richiede un bel pò di tempo . dopo un pc3 VENDUTO un pc3/61 VENDUTO , ho adesso rifatto un pc3LE /7, PERCHE' NONOSTANTE la complessita' operativa, per me checchè se ne dica un kurz pc3 non si deve abbandonare , per poi ritornarci, COME HO FATTO io DA 10 GIORNI CON UN ACQUISTO del nuovo IN PUGLIA perchè veramente è una macchina che dà piacere avere sotto le dita che dà sicurezza e "SPIPPOLARE" e posso garantirVI che con il nuovo OS. 2.10, che con l'ausilio del fedele BOBKURZ ho stasera istallato, è un PC3 a tutti gli effetti, ho avuto la possibilità di vedere meglio i prg e setup, pigiando contemporaneamente il 3 e 4 TASTO SOTTO IL DISPLAY , perche' io da buon "cicato" e spippolatore, su strumento, ho avuto sempre qualche difficoltà visiva in LIVE. DICO ANCHE che sebbene macchina considarata erroneamente E.L., NELLA TABELLA DI RAFFRONTO RISCONTRABILE sul sito KURZ, si evince che non lo sia affatto, anche se meno potente, ma con altre possibilità ed una migliore tastiera a mio modesto parere. IN EFFETTI HO GIA' MOLTO, ma abituato ai caldi pads KORG del TR/76, volevo aggiungere al mio setup , un motif o un TR rack, per una maggiore polifonia e praticità d'uso, nonostante la validissima funzione QUICK ACCESS del kurz. credetemi del pc3 ne parleremo ancora per molto e perdonatemi tale convinzione , ma dopo 37 tastiere questa è la mia opinione. un cordiale TNK E SALUTO A TUTTI VOI

ciao!

MIMMOSVISO

la tr rack è un ottima macchina, però tieni presente che da pannello non puoi farti i suoni, perciò dovrai accontentarti dei 512 programmi e 512 combinations gia pronte, che non sono pochi.

il motif rack invece è completamente programmabile da pannello, e potrebbe essere una scelta sensata, sia la versione es che la xs, sono entrambi ottimi e tra l'altro si sposano bene con il pc3, la motif xs rack per esempio ha ottimi suoni di pianoforte che preferisco alla kurzweil.

de gustibus!!...proprio per i piani Acustici io preferisco la serie ES o il Fantom XR. Quindi meglio provarli di presenza se possibile visto che sull'XS non si possono caricare campioni senza un pc a portata di mano e poi la maggior parte delle librerie con campioni escludono il Motif Rack XS..

basta vedere qui librerie per Motif XS

e vedere qui librerie per Motif Xs Rack

il motif xs rack se non ricordo male non importa i campioni, o sbaglio?

secondo me un motif xs rack o es rack (magari con qualche plg) è una scelta migliore perchè il korg non essendo programmabile è veramente limitato, per quanto suoni bene, però suona bene su certi suoni, per esempio i suoni tastieristici come pianoforti, piani elettrici, clavinet e organi, nel motif sono tremendamente superiori rispetto al trinity perchè ci sono 10 anni di gap tecnologico.

tr rack ha delle belle situazioni di atmosfera e motion, a volte ricorda un po wavestation, però siam sempre li, un synth cosi bello ma non programmabile fa veramente incazzare, se pensiamo a quello che certi programmatori hanno tirato fuori dalla x5d, perchè programmabile....se dovessi prendere un expander per suoni korg piuttosto prenderei un triton rack, che tra l'altro supporta sia la moss polifonica che le espansioni, oltre al campionatore.

Grazie Orange, perfetto hai risposto indirettamente a un mio dubbio...infatti la versione rack non può caricare campioni...mi sono sempre confuso con il mio fantom Xr che invece può caricarli da CF...
Quindi a maggior ragione quelli sono e quelli si devo tenere e manipolare....
ecco spiegato l'assenza di librerie con campioni per XS rack

eh gia, allora ricordavo bene sul xs....però anche senza campionatore potrebbe avere senso per i suoni yamaha con le megavoices, almeno è programmabile, e tra l'altro è compatto come il fantom xr.
strano che non abbiano ancora fatto un motif xf rack con i suoni aggiornati della nuova serie, se poi gli mettessero la possibilità di caricare i campioni in flash come la tastiera non sarebbe male.

ci starebbe proprio in risposta ad INTEGRA7

...il mio, quello nella firma!

il Mu80 me lo ricordo vagamente, cosa aveva di particolare? mi ricordo che qualcuno parlava di funzioni nascoste che potevano fare cose strane, ne sai qualcosa di piu tu che lo possiedi?

bene ragazi, il mio amico DOTTORE BOBKURZ , ha il motif xs e con lui ho programmato tanto con questa stupenda tastiera, ma considerate che sul pc3, l'unica cosa che vorrei migliorare un po' sono i pad e preferisco quelli korg peccato proprio che non ci siano quelli del tr/76, comunque vedrò di provare in abbinamento motif e TRrack con il kurz ed l'XK-1 E POI VI FARò SAPERE, anche perchè mi tenta molto il krome e pc3 + krome+ xk-1 sarebbe proprio per me veramente ECCEZZIUNALE.
UNA CARO SALUTO.

mimmosviso

Si il krome é una buona scelta per I pads perché le macchine korg da quel punto di vista hanno sempre avuto una tradizione....sui pads addirittura meglio la m50, paradossalmente ha molti piu campioni in rom parlo di forme d'onda synth, rispetto a krome che invece ha migliori pianoforti e piani elettrici.