Elektron analog-4 o dsi tetra?

Tokio94 31-12-12 17.19
Vorrei ampliare il mio piccolo setup con un 4-voice analog, fino a poco tempo fa continuavo a pensare al Tetra, per poterlo collegare in polychain al mopho, però alla fine non so se ne trarrò veramente giovamento. Invece l'elektron analog-4 mi sembra una macchina più moderna, più completa e costa davvero poco di più, però non l'ho mai sentito dal vivo, solamente video youtube mentre il suono del Tetra l'ho sentito più volte dal vivo e mi intriga parecchio.
Booh

Commenta

mao 31-12-12 17.23
Dipende per cosa lo vuoi usare... Se vuoi fare sequenze non c'é nulla di meglio dell'analog4... Tieni presente che al momento l'A4 non consente accordi, quindi hai 4 linee indipendenti. Il p-lock del sequencer elektron é stupendo, altro che automazioni...

Sono un po' di parte perché adoro elektron e sinceramente non mi sono mai riuscito ad appassionare al suono DSI pur avendo avuto un P08.

Io tra i due andrei con l'analogico-4 senza nemmeno pensarci tanto...

Commenta

gibbs 31-12-12 18.13
scusate la mia ignoranza ma questo non potrebbe essere un'alternativa? clic

Commenta

Tokio94 01-01-13 13.52
Si, infatti lo userei per creare sequenze ma il mopho 4x com'è?

Commenta

mao 01-01-13 15.50
É come il mopho... Il tetra... Il prophet08... se ti piace come suonano quei dco e quel filtro... Però scordati le sequenze che faresti con l'A4... Solo chi ha usato una Elektron capisce che razza di sequencer micidiale montino quelle scatolette. A me l'unico Synth DSI che é piaciuto é l'evolver. La versione Keyboard la trovi a meno di un A4 ed é un Synth micidiale per le sequenze. Nel caso considera solo la versione POT con i potenziometri al posto degli encoder (che dopo un anno non funzionano più ). Io direi o un A4 o un DSI Evolver Keyboard POT edition... Ripeto POT edition.... Ripeto POT edition... Se non é POT non prenderlo nemmeno se il venditore ti firma col sangue che funziona...

Commenta

gunt 01-01-13 17.10
ecco io non ho mai capito una cosa: ma i DSI tipo il mopho usano DCO o VCO? perchè sulle caratteristiche tecniche parlano di "100% analog signal path" e c'è chi parla di DCO chi di VCO... non sono riuscito a trovare approfondimenti in materia...
Edited 1 Gen. 2013 16:11

Commenta

gabrieleagosta 01-01-13 17.12
@ gunt
ecco io non ho mai capito una cosa: ma i DSI tipo il mopho usano DCO o VCO? perchè sulle caratteristiche tecniche parlano di "100% analog signal path" e c'è chi parla di DCO chi di VCO... non sono riuscito a trovare approfondimenti in materia...
Edited 1 Gen. 2013 16:11

DCO

Commenta

maxpiano69 01-01-13 17.35
@ gunt
ecco io non ho mai capito una cosa: ma i DSI tipo il mopho usano DCO o VCO? perchè sulle caratteristiche tecniche parlano di "100% analog signal path" e c'è chi parla di DCO chi di VCO... non sono riuscito a trovare approfondimenti in materia...
Edited 1 Gen. 2013 16:11
DCO ma anche con i DCO il percorso del segnale (audio) é 100% analogico, sono le tensioni di controllo (dell'intonazione degli oscillatori) ad essere controllate digitalmente (calcolate da un microprocessore e generate da uno o piú DAC)

Quindi quanto scrive DSI é formalmente corretto anche in presenza di DCO (che sono alla fine dei VCO con una "digitally controlled V" emo)
Edited 1 Gen. 2013 16:39

Commenta

mao 01-01-13 20.36
Unico problema é che i DCO della DSI suonano dritti come un osc digitale... e il fatto che abbiano tentato di sistemare la cosa aggiungendo il risibile parametro (simulato) "slope" la dice lunga. Se uno é abituato al suono organico dei VCO... ci resta un po' male... Il mio kawai sx 240 ha i DCO ma a mio avviso é anni luce più organico.

Edited 1 Gen. 2013 19:40

Commenta

johnandy 01-01-13 21.07
Io adoro il suono di smith e penso che sia molto versatile, se fossi nei tuoi panni andrei sul mopho x4 sparato! Il sequencer è molto buono e la possibilità di assegnare ogni traccia a qualsiasi paramentro è fantastica secondo me...

Commenta

gunt 01-01-13 22.43
ok, grazie emo

Commenta

Atreus 02-01-13 01.02
Elektron tutta la vita, moderno ed efficace.

Commenta

Roland_lover 03-01-13 19.25
mao ha scritto:
Se vuoi fare sequenze non c'é nulla di meglio


il sequencer é un 16 step. cosa ha di differente?

Commenta

NewDress 03-01-13 20.17
@ Roland_lover
mao ha scritto:
Se vuoi fare sequenze non c'é nulla di meglio


il sequencer é un 16 step. cosa ha di differente?
Ehm...diciamo che il sequencer è a 64 step (16x4). Differente rispetto a quali sequencer?

Commenta

johnandy 03-01-13 20.18
Anche quello del mopho è un 16x4

Commenta

mao 03-01-13 23.05
Il sequencer elektron ha di diverso il p-lock... Ovvero in un qualsiasi step modifichi qualsiasi, ripeto qualsiasi parametro di sintesi o di effetto e questo viene scritto nello step... e vale per qualsiasi step...

Nel sequencer DSI al massimo puoi assegnare una traccia ad UN parametro... andando inoltre a perdere quella traccia che risulta impegnata per quel parametro.

Quindi su elektron per ogni traccia disponibile, in ogni singolo step si puó stravolgere il suono... Se vi pare poco...

Commenta

NewDress 03-01-13 23.35
@ mao
Il sequencer elektron ha di diverso il p-lock... Ovvero in un qualsiasi step modifichi qualsiasi, ripeto qualsiasi parametro di sintesi o di effetto e questo viene scritto nello step... e vale per qualsiasi step...

Nel sequencer DSI al massimo puoi assegnare una traccia ad UN parametro... andando inoltre a perdere quella traccia che risulta impegnata per quel parametro.

Quindi su elektron per ogni traccia disponibile, in ogni singolo step si puó stravolgere il suono... Se vi pare poco...
Esatto Mao, difatti la funzione Extended della Machinedrum mi fa impazzire, escono delle sequenze pazzesche :-)

Commenta

Tokio94 04-01-13 00.57
infatti avete ragione, non capisco perchè gli altri marchi non abbiamo mai pensato ad un sequencer come le elektron...

Commenta