Numa piano o acuna 88?

Riassunto: oggi son stato per circa 2 ore a provare le tastiere che mi interessavano. La tastiera della nano mi ha fatto uno strano effetto.ha una corsa corta,un rimbalzo strano e quasi "gommesco". probabilmente ci si abitua, ma è bocciata senza dubbio. Provata la px3, ottima impressione.

Amore a prima vista: acuna 88. Tastiera stupenda, peso contenuto, estetica spartana ma collegata in midi alla piano, risponde davvero bene. Non vorrei osare con i complimenti, ma mi è sembrata una meccanica pari al motif xf che ho.

Sotto la acuna, una numa piano:860 euro e rotti. Ha suoni interni, una tastiera sicuramente inferiore alla acuna.

Sintesi, sono davvero indeciso tra numa piano e acuna 88. La prima ha una meccanica buona, forse la corsa del tasto è un po corta, e io sulle tastiere ci "pisto". Ha un bel suono di piano che potrebbe salvarmi in caso di bizze del pc (la userei con vst) pesa poco, e puo essere usata come master. La seconda ha un tasto fantastico, è studiata per i vst, costa di meno ma pesa di piu..... In caso di bizze del computer sono (con l acuna) fregato.... Pareri?

Leggi il mio set-up e scopri la mia risposta

Io quest'Acuna 88 l'ho presa,e ti diro' che sono molto soddisfatto:il tocco lo trovo eccellente,per ora l'ho provata con gli expander (RPX,Fantom XR,TR rack) e la tastiera la trovo pesata come si deve,scorrevolissima.Anche l'estetica mi piace,è spartana ma la trovo molto professionale,quasi "militare":robusta,essenziale ma funzionale.Avrei preferito 100 patch in memoria anzichè 50.Ma anche con 50,ai voglia...
Il Casio PX3bk l'ho trovato,per i miei gusti,un po' morbidino come tastiera,l'Acuna è piu' dura.
Che poi la tastiera dell'Acuna dovrebbe essere la stessa per la Nano,la Piano e l'Acuna...Eppure alla prova pratica ,l'Acuna sembra meglio.Mbo'?

avuta la nano:delusione totale(rivenduta quasi subito),mooolto ma moooolto meglio l'acuna 88.
valuta anche i casio,hanno ottime tastiere pesate(vedi px3bk,px350 etc.)

sempre da quello che si legge la nano e la piano dovrebbero avere la versione alleggerita TP100LR mentre la acuna la TP100 premium (non LR quindi più pesante) la differenza potrebbe essere questa.

poi sulla numa nano risuona lo chassis in alluminio e questo contribuisce ancora di più a darti una brutta sensazione sotto le dita.


P.S: speriamo bene con la numa nero, il primo strumento che compro nuovo, per tenerlo...

OK Serpaven,
pero' sulle (scarne)istruzioni non mi pare che ci sia cenno di "Premium".Forse son voci praufficiali.Comunque,IMHO bella meccanica di tastiera.

beh, veramente io stavo leggendo le information sulla scheda tecnica del sito studiologic...

Si,ora l'ho letto anch'io.Strano pero' che poi nelle istruzioni non venga menzionato tra le caratteristiche tecniche,ti pare?Mi sembra un dato importante,per una master.

In passato ho avuto l'acuna 88 e l'ho preferita alla numa nano, la quale ha in effetti una tastiera più leggera perché costruita con lo scopo di essere facilmente trasportabile mentre l' acuna e' più da studio. Così mi disse il Mister della fatar che conosco.

a)Numa NANO: In verità ho scartato "di potenza" la numa nano perchè la tastiera (intesa come pesatura e "presenza" dei tasti) è davvero, ma davvero scarsa. Persino con la dgx 640 che ho provato li vicino avevo una sensazione "piu reale".
Suonare sulla nano in quel momento,mi dava l'idea di star li a schiacciare gomma pura, che scendeva e risaliva in maniera innaturale.... poi ripeto,magari ci si abitua, ma con il pensiero del "magari ci si abitua" non mi va di spendere 600 e rotti euro...

b)Acuna88: La Acuna 88 mi ha dato un senso di robustezza assoluto. Meccanica dannatamente bella, e collegata in midi alla numa piano mi dava anche la sensazione di "migliorare" il suono di piano della numa piano stessa (un pò come collegare la mox6 al motif XF8 e dunque essere in grado di avere piu controllo sui piano "senza botta" del mox6 pilotandolo da motif.
Dalle foto su internet la acuna sembrava molto piu grossa e ingombrante; in verità ha una forma solo leggermente piu grossa della numa nano,saranno si e no 5 centimetri in lunghezza,e qualcosa in piu in profondita,ma in compenso ha una meccanica spettacolare. il peso è di circa 12 chili (mi hanno detto che i 14 dichiarati in verità fanno riferimento al peso della tastiera piu l'imballo,insomma scatolame e polistirolo+tastiera=14 chili. Solo tastiera: 12 chili.) e sembra una "roccia"

c)Numa Piano: I suoni interni (anche se a me interessa solo il suono di piano in casi emergenza) mi hanno convinto appieno,la tastiera pesa pochissimo (mi hanno detto circa 8 chili),è possibile utilizzarla come buona master keyboard (che poi è il mio obiettivo principale,avere una buona master keyboard,se ha un suono di piano pure, tanto meglio). Nota dolente: LA meccanica è sicuramente superiore a quella della nano (molto meglio devo dire),ma inferiore a quella dell'acuna 88. Ci si suona bene, ma anche qui la corsa è leggermente piu corta di quanto prevedessi. Quella dell'acuna scende qualche "millimetro" in piu, o comunque mi da una sensazione diversa quando voglio suonare un fff,magari un accordo di ottava. Sulla acuna nessun problema, puoi "pistarci" e il tasto risponde bene,quasi ti da spazio per scendere un altro po per dare piu potenza. La Numa piano invece "mi stoppa" poco prima del punto della tastiera che volevo raggiungere.... PAsso al dunque nel prossimo post:

Detto questo, sono indecisissimo tra acuna 88 e Numa piano (numa nano ergo scartata,non parliamone piu)
I pensieri e le esigenze che ho sono queste:

Voglio una master che mi permetta di pilotare "ottimamente" Vst pianistici,leggera per il trasporto e con un ottima meccanica:quella che risponde benissimo a queste esigenze è la acuna 88 (principalmente per quell' "ottima meccanica", e per ottima meccanica intendo "mi sono sentito a casa appena ci ho messo le mani sopra)
Il punto è che ho "il terrore" che il computer, da cui dipende interamente una acuna 88,non possedendo alcun rack, possa mollarmi in serata. E di certo non potrei dire "scusate,faccio ripartire il pc".
La numa piano in quel caso farebbe davvero comodo,e anzi,certe volte potrei usarla addirittura senza computer alcuno,usandola come stage piano leggerissima ma allo stesso tempo con una tastiera non male. MA, ho diversi ma che mi spingono ad optare comunque per la acuna 88, da qui le mie domande:

1)La acuna ha alimentatore esterno o dipende interamente, per funzionare,da collegamento usb a pc?
2)è possibile utilizzare la Acuna collegandola ad un iphone/ipad e suonandoci l'igrand in caso di emergenza (nel caso dunque che il computer mi molli per un problema non specificato) Come se l'iphone fosse un rack vero e proprio insomma?
3)Quanto può arrivare a durare un iphone 4s collegato ad acuna 88?se arriva ad un paio di ore, ne sarei davvero felice :) c'è un modo per mantenerlo in carica e allo stesso tempo sfruttare l'irig?
4)Esattamente di cosa ho bisogno per effettuare il collegamento "acuna--->igrand dell'iphone?". Oltre all'irig ho bisogno di altro? il volume di uscita com'è considerato che dovrà "accompagnare" una voce femminile?

la numa piano e la numa nano hanno la stessa identica meccanica, le ho avute entrambe e le ho aperte contemporaneamente, unica differenza che ho riscontrato è la striscia ammortizzante sotto ai contrappesi (gomma a contatto con il fondo e feltro lato martelletti per la nano, il contrario per la piano, ma può anche darsi che nei miei esemplari dipendesse da una recente revisione fatta effettuare dal precedente proprietario all'assistenza fatar sulla piano). l'enorme differenza, imho, la fa la risonanza della scocca al martellare dei contrappesi sul fondo in alluminio ed in genere la scocca interamente in alluminio (ti ritorna una strana vibrazione sui tasti che senti sotto alle dita) che rende (per me) gradevole il feeling sui tasti. migliora parecchio con il trattamento antirombo di cui ho già scritto, molto economico e parecchio efficace.
la nano (ma penso che l'acuna sia uguale) si alimenta indifferentemente tramite l'USB e dall'alimentatorino in dotazione, considerato l'assorbimento minimo difficile, a meno di non pestarselo sotto ai piedi, avere problemi con l'alimentatore. non se se l'ipad riesca ad alimentare sull'USB.

No o meglio ni, il limite di corrente che iPad puó fornire é di 20mA (era 100mA nei vecchi OS poi é stato ridotto a partire dal 4.2 per preservare le batterie) ed anche la piú semplice delle master (tranne alcune recenti mini-keyboards dedicate all'iPad) ne assorbe di piú, é necessario alimentare la master o usare un hub USB alimentato.

In genere le case quando creano una meccanica pesata di successo battono la grancassa,pubblicizzano "esplosi" che ne mostrano il meccanismo evidenziandone l'efficacia e la buona costruzione, gli danno denominazioni piu' o meno suggestive. Ora la Fatar nelle informazioni del sito definisce questa meccanica "TP100 Premium" (come dice giustamente Serpaven),nelle istruzioni TP100 senza differenziarla da quelle della Nano e Piano.Resta il fatto che per molti ed anche per me-la nano l'ho avuta,la Piano l'ho provata-la Acuna 88 ha una meccanica migliore.Sarebbe interessante se qualcuno dei piu' informati di noi potesse spiegarci la effettiva differenza tecnica nella realizzazione delle 3 meccaniche..Cosi',per mettere un punto fermo alla discussione (Nessuno conosce qualcuno che lavora alla Fatar?),ribadisco pero' che finalmente ho trovato una master notevole ad un prezzo ed un peso non spropositati.

Ringrazio per le risposte. Mi restano giusto 2 domande:

1)se l iphone è collegato tramite irig alla tastiera, l iphone 4s quanta autonomia ha? Dopo quanto si scarica utilizzandolo praticamente come "rack/expander"? Chiarito che la acuna resta alimentata tramite alimentatore, mi resta solo il dubbio che l iphone con igrand possa scaricarsi.
Esiste una soluzione?

2)esattamente per collegare iphone ad acuna di cosa ho bisogno? Irig e che altro?

non I-ring non è necessario...
basta un camera connection collegato all'usb...il camera connection serve per adattare Ipad i iXX a qualunque dispositivo usb...quindi
per l'autonomia non saprei che dirti...
aggiungo un video

questo vodeo è più adatto

Io pero ricordo di aver letto in questo stesso forum che gli iphone/ipad con l ultimo s.o. della apple, hanno perso la possibilità di diventare "generatori sonori" tramite il camera connection kit. :/ differenz di costo tra camera connection kit e irig?

Gli iPhone, non gli Ipad, non supportano il CCK come interfaccia USB generica e richiedono un interfaccia MIDI dedicata.
Il CCK come puoi vedere su Apple store costa 29€ originale (meno se si prende un compatibile cinese su ebay) ma fa anche altre cose, i prezzi di iRig MIDI & co li trovi agevolmente sul Mercatino Musicale ma siamo circa a 2x

ecco dimostrata la mia ignoranza sul mondo della "mela".....stanno rendendo le cose più complicate a loro vantaggio...