Ssd, mi chiarite le idee ?
calav 27-11-12 10.40
Ho bisogno di un chiarimento sull'ssd che vorrei montare sul mio macbook white : le ssd influiscono sul minor carico del processore cpu opp. aumenta solamente la velocità operativà ? Poichè faccio girare librerie virtuali molto pesanti ( ivory, omnisphere ) in pratica mi piacerebbe sapere se con un ssd a posto dell'hardisk riuscirei ad alleviare il carico sulla cpu , o , sotto questo aspetto non risolverei niente ?
ciao calav,io ho montato da poco sul mio notebook(corei3,8gb ram,hdd7200rmp che poi ho montato su un case esterno)un ssd OCZ da 240gb e ti posso garantire che adesso il mio pc e' diventato una vera bomba.
attenzione l'ssd per la mia umilissima esperienza acquisita grazie a questo forum,non influisce sulla cpu(non gli alleggerisce il "carico") ma rende piu' snello ma moooolto piu' snello il lavoro di lettura in tempo reale di queste mega librerie.
io da quando l'ho montato la suonabilita' dei miei vst(ivory 2,omnisphere,galaxy vintage d,8dio legacy steinway 1928,kawai ex pro etc.......)e' diventata molto piu' fluida,nel senso che sono scomparsi gli scricchiolii che ogni tanto avvenivano e riesco anche a lavorare a 64sample,cosa impensabile prima.
e' vero che a monte bisogna avere un'ottima scheda audio,ma sui vst a campioni e' soprattutto importante avere tanta ram e un hard disk ultraveloce in lettura.
N.B. parere di un musicista che sta incominciando a fare esperienza nel campo vst,partendo da questo splendido e preparato forum.
attenzione l'ssd per la mia umilissima esperienza acquisita grazie a questo forum,non influisce sulla cpu(non gli alleggerisce il "carico") ma rende piu' snello ma moooolto piu' snello il lavoro di lettura in tempo reale di queste mega librerie.
io da quando l'ho montato la suonabilita' dei miei vst(ivory 2,omnisphere,galaxy vintage d,8dio legacy steinway 1928,kawai ex pro etc.......)e' diventata molto piu' fluida,nel senso che sono scomparsi gli scricchiolii che ogni tanto avvenivano e riesco anche a lavorare a 64sample,cosa impensabile prima.
e' vero che a monte bisogna avere un'ottima scheda audio,ma sui vst a campioni e' soprattutto importante avere tanta ram e un hard disk ultraveloce in lettura.
N.B. parere di un musicista che sta incominciando a fare esperienza nel campo vst,partendo da questo splendido e preparato forum.
Edited 27 Nov. 2012 10:05
carmol 27-11-12 11.32
calav ha scritto:
le ssd influiscono sul minor carico del processore cpu
le ssd influiscono sul minor carico del processore cpu
No
calav ha scritto:
aumenta solamente la velocità operativà ?
aumenta solamente la velocità operativà ?
No, aumenta la velocità di lettura da disco, e tutto ciò
che ne consegue, tra cui la velocità operativa.
calav ha scritto:
Poichè faccio girare librerie virtuali molto pesanti ( ivory, omnisphere ) in pratica mi piacerebbe sapere se con un ssd a posto dell'hardisk riuscirei ad alleviare il carico sulla cpu , o , sotto questo aspetto non risolverei niente ?
Poichè faccio girare librerie virtuali molto pesanti ( ivory, omnisphere ) in pratica mi piacerebbe sapere se con un ssd a posto dell'hardisk riuscirei ad alleviare il carico sulla cpu , o , sotto questo aspetto non risolverei niente ?
La domanda è mal posta, nel senso che librerie
basate su campioni, come quelle che citi, più che impegnare
la CPU impegnano appunto il disco; quindi avere un SSD
implica un miglioramento sostanziale.
Impegnano la CPU invece virtual instruments che implementano
sintesi non basata su sample, tipo VA oppure modelli fisici,
ad esempio pianoteq; con questi avere un ssd o meno non fa molta differenza.
calav 27-11-12 11.49
siete mitici, allora visto che omnisphere ed ivory sono basati su campionamenti, un ssd eliminerebbe tutti quelli scricchiolii quando ad es. riduco la latenza della scheda audio. Ho capito bene ?
@ barbetta57
Secondo l' evidenza dei fatti, no
Quoto, l'SSD minimizza (non elimina) una delle possibili cause dei glitch, non tutte (la bontá dei drivers, i buffer e la connettivitá scheda audio ad esempio).
Secondo l' evidenza dei fatti, no
Sicuramente é un buon investimento se si usano VSTi che fanno molto streaming da disco, ma meglio non aspettarsi che sia la panacea delle latenze.
Edited 27 Nov. 2012 14:42
yoldald 27-11-12 16.23
Aggiungo un informazione importante, che pochi sanno.
L'SSD, per il tipo di memoria che è (diversa dall'HDD, ma diversa anche dalle tipiche memorie flash come schede SD e chiavette usb), non è fatto per sovrascriverci sopra tante volte, altrimenti dura di meno. Meglio installare sistema operativo e programmi su SSD e i dati (che cambiano più spesso) su Hard disk.
L'SSD, per il tipo di memoria che è (diversa dall'HDD, ma diversa anche dalle tipiche memorie flash come schede SD e chiavette usb), non è fatto per sovrascriverci sopra tante volte, altrimenti dura di meno. Meglio installare sistema operativo e programmi su SSD e i dati (che cambiano più spesso) su Hard disk.
macofil 27-11-12 16.44
@ yoldald
Aggiungo un informazione importante, che pochi sanno.
L'SSD, per il tipo di memoria che è (diversa dall'HDD, ma diversa anche dalle tipiche memorie flash come schede SD e chiavette usb), non è fatto per sovrascriverci sopra tante volte, altrimenti dura di meno. Meglio installare sistema operativo e programmi su SSD e i dati (che cambiano più spesso) su Hard disk.
Certo è preferibile fare ciò sono d'accordo, tutto il resto della zavorra sarebbe meglio
Aggiungo un informazione importante, che pochi sanno.
L'SSD, per il tipo di memoria che è (diversa dall'HDD, ma diversa anche dalle tipiche memorie flash come schede SD e chiavette usb), non è fatto per sovrascriverci sopra tante volte, altrimenti dura di meno. Meglio installare sistema operativo e programmi su SSD e i dati (che cambiano più spesso) su Hard disk.
metterlo su di un comune disco.
Comunque, confermo il fatto che un SSD non allevia il processore.
Calav una cortesia: quale modello di macbook bianco hai?
Te lo chiedo poiché ne posseggo uno anch'io (penso l'ultimo ante ritiro dal mercato dei macbook bianchi: 2,4 ghz core duo con hd 250 gb 5400 e 2 gb RAM portata in questi gg a 4) e vorrei sapere come si comporta il macbook bianco con ivory e omnisphere ovvero con i plugin a mio avviso più' belli, assieme a kontakt.
Ciao e grazie
Te lo chiedo poiché ne posseggo uno anch'io (penso l'ultimo ante ritiro dal mercato dei macbook bianchi: 2,4 ghz core duo con hd 250 gb 5400 e 2 gb RAM portata in questi gg a 4) e vorrei sapere come si comporta il macbook bianco con ivory e omnisphere ovvero con i plugin a mio avviso più' belli, assieme a kontakt.
Ciao e grazie
@ yoldald
Aggiungo un informazione importante, che pochi sanno.
L'SSD, per il tipo di memoria che è (diversa dall'HDD, ma diversa anche dalle tipiche memorie flash come schede SD e chiavette usb), non è fatto per sovrascriverci sopra tante volte, altrimenti dura di meno. Meglio installare sistema operativo e programmi su SSD e i dati (che cambiano più spesso) su Hard disk.
non so, mi verrebbe da consigliare il contrario
Aggiungo un informazione importante, che pochi sanno.
L'SSD, per il tipo di memoria che è (diversa dall'HDD, ma diversa anche dalle tipiche memorie flash come schede SD e chiavette usb), non è fatto per sovrascriverci sopra tante volte, altrimenti dura di meno. Meglio installare sistema operativo e programmi su SSD e i dati (che cambiano più spesso) su Hard disk.
certe parti del sistema operativo, come il file di registro, i file di configurazione e la memoria virtuale, vengono costantemente riscritti
in ambito musicale, mi verrebbe da cosigliare di utilizzare l'ssd per raccogliere tutte le librerie di sample, e magari di utilizzare gli hdd "normali" per il sistema operativo e i progetti musicali
eventualmente non usare l'ssd per registrazioni multitraccia
@ ettore_duliman
non so, mi verrebbe da consigliare il contrario
certe parti del sistema operativo, come il file di registro, i file di configurazione e la memoria virtuale, vengono costantemente riscritti
in ambito musicale, mi verrebbe da cosigliare di utilizzare l'ssd per raccogliere tutte le librerie di sample, e magari di utilizzare gli hdd "normali" per il sistema operativo e i progetti musicali
eventualmente non usare l'ssd per registrazioni multitraccia
Infatti, una bella soluzione é quella implementata da Apple col nuovo FusionDrive.
non so, mi verrebbe da consigliare il contrario
certe parti del sistema operativo, come il file di registro, i file di configurazione e la memoria virtuale, vengono costantemente riscritti
in ambito musicale, mi verrebbe da cosigliare di utilizzare l'ssd per raccogliere tutte le librerie di sample, e magari di utilizzare gli hdd "normali" per il sistema operativo e i progetti musicali
eventualmente non usare l'ssd per registrazioni multitraccia
Fusion Drive is a data storage technology developed by Apple Inc. Announced as part of an Apple event held on October 23, 2012, the technology combines a hard drive with 128GB of NAND flash storage (solid-state drive) and presents it as a single logical volume with the space of both drives combined. The operating system automatically manages the contents of the drive so the most frequently accessed files, applications, documents, photos and other data are stored on the faster flash storage, while infrequently used items move to or stay on the hard drive.
Fonte Wipedia
In effetti non é proprio cosí, diciamo che per lo scopo di cui parliamo qui dovrebbe spostare su SSD i file usati piú di frequente in lettura e/o permettere all'utente di indicare cartelle che abbiano la prioritá sul SSD (non ho ancora avuto tempo di leggere maggiori dettagli in merito)
Speriamo altri produttori rendano presto disponibile qualcosa di simile per le piattaforme Wintel (e che Windows lo supporti)
Edited 27 Nov. 2012 20:32
mi sa che io invece di aggiungere un SSD aggiungo un normale HD da 2,5 ma tra i più veloci in lettura con maggiore buffer ma sempre a 5400 rpm visto che il 7200 riscalda troppo...confermate?
yoldald 28-11-12 09.35
L’SSD è veloce e vantaggioso rispetto ad un HDD, sia per software che per dati, e non c’è alcun dubbio su questo. Inoltre consuma meno energia. Ciò non toglie che l’SSD non si presti a essere riscritto più volte, ma questa non è una novità. Qui una fonte. E' vero anche che si parla comunque di lunghe durate, e magari gli SSD verranno ulteriormente migliorati, anche a breve.
Alla fine, il fatto di mettere su SSD anche i dati che sono continuamente riscritti è una scelta.
A mio parere, per le registrazioni e gestione file, un buon HDD da 7200 fa ancora molto bene il suo dovere. Nel mio PC ho il sistema su SSD e i dati su 2 HDD e va che è una meraviglia.
Alla fine, il fatto di mettere su SSD anche i dati che sono continuamente riscritti è una scelta.
A mio parere, per le registrazioni e gestione file, un buon HDD da 7200 fa ancora molto bene il suo dovere. Nel mio PC ho il sistema su SSD e i dati su 2 HDD e va che è una meraviglia.
Edited 28 Nov. 2012 8:42
mah... leggo dal link indicato: Ovviamente questo non significa che l'SSD vi ri romperà dopo due giorni... Un SSD, se usato al meglio, può durare anche 20 anni, senza problemi.
per quanto mi riguarda pure se dura 4/5 anni ha assolto egregiamente la sua funzione. la velocità del pc dopo la sostituzione dell'HD tradizionale con l'SSD aumenta in maniera drammatica, è una modifica a basso costo che personalmente consiglio a tutti.
così come consiglio un backup frequente dei dati e della partizione con il S.O. per tutelarsi da ogni evenienza...
in ognuno dei miei pc c'è almeno un secondo disco con una partizione con S.O. doppiato, aggiornato e pronto a partire in caso di problemi a quello primario, così come in ogni disco c'è un backup della partizione S.O. dell'altro. da quando ho seven li ho utilizzati solo una volta quando si è fottuta la Mo.Bo. del PC SoHo ed i continui e ripetuti Hard reset avevano incasinato il S.O. (quindi guasto hardware alla MoBo. asus dopo 4 anni di utilizzo H24). in più ho un paio di cloni fisici dei dischi su HD non collegati che tengo in un armadio blindato ignifugo...
per quanto mi riguarda pure se dura 4/5 anni ha assolto egregiamente la sua funzione. la velocità del pc dopo la sostituzione dell'HD tradizionale con l'SSD aumenta in maniera drammatica, è una modifica a basso costo che personalmente consiglio a tutti.
così come consiglio un backup frequente dei dati e della partizione con il S.O. per tutelarsi da ogni evenienza...
in ognuno dei miei pc c'è almeno un secondo disco con una partizione con S.O. doppiato, aggiornato e pronto a partire in caso di problemi a quello primario, così come in ogni disco c'è un backup della partizione S.O. dell'altro. da quando ho seven li ho utilizzati solo una volta quando si è fottuta la Mo.Bo. del PC SoHo ed i continui e ripetuti Hard reset avevano incasinato il S.O. (quindi guasto hardware alla MoBo. asus dopo 4 anni di utilizzo H24). in più ho un paio di cloni fisici dei dischi su HD non collegati che tengo in un armadio blindato ignifugo...
Edited 28 Nov. 2012 8:56
yoldald 28-11-12 09.46
Dimenticavo.... sul link che ho messo ci sono anche le istruzioni per ottimizzare l'utilizzo di un SSD in scrittura.
mr_smith 28-11-12 12.08
Un mio amico tastierista, proprio ieri, ha sostituito il suo primo ssd (da 64gb). Utilizzato 2 anni, come unità dati, ma ad onor del vero era uno dei primi ssd e poi l'ha spremuto per bene!
Da una ricerca sul forum sono arrivato a questo thread... La mia domanda, per continuare la discussione, è :
- sto valutando l'acquisto di un nuovo notebook e arrivato a questo punto lo prenderei solo con HD SSD. Ho però notato che gli scaffali dei negozi sono pieni di notebook con hd eMMC ad un costo leggermente inferiore e poi sono molti di più.
So che questo tipo di hard disk in pratica corrisponde più o meno a delle schede di memoria SD, ma rispetto a quelli tradizionali presentano dei significativi vantaggi o no?
Cioè, sono una via di mezzo tra l'hard disk classico ed il più costoso SSD o non si hanno miglioramenti apprezzabili?
- sto valutando l'acquisto di un nuovo notebook e arrivato a questo punto lo prenderei solo con HD SSD. Ho però notato che gli scaffali dei negozi sono pieni di notebook con hd eMMC ad un costo leggermente inferiore e poi sono molti di più.
So che questo tipo di hard disk in pratica corrisponde più o meno a delle schede di memoria SD, ma rispetto a quelli tradizionali presentano dei significativi vantaggi o no?
Cioè, sono una via di mezzo tra l'hard disk classico ed il più costoso SSD o non si hanno miglioramenti apprezzabili?
Edited 7 Dic. 2015 22:14
LukeBB 08-12-15 21.43
Ti dico la mia.
Sono passato da un macbook pro 2011 potenziato (16gb ram e 2 dischi interni non ssd) ad un nuovo macbook pro 2015 con ssd 512 pciexpress nativo e 16 gb di ram nativi.
Col 2011 ci ho fatto di tutto e mai un problema, tranne la scheda video che per un difetto di fabbrica è saltata, rompendo anche il disco fisso. Sostituito con un ssd 256, scheda madre sostituita e va meglio di prima.... Ma anche prima senza ssd mai in problema di buffering anche se le librerie erano su un hdd 7200 interno di hitachi hgst da 1 tb, tra cui ivory.
Con quello nuovo ho volutamente tenuto il sistema libero da librerie, su ssd interno, mettendole invece su disco esterno 7200 in usb3. Tutto a meraviglia tranne ivory, che causa glitch e drop del suono. Devo ancora provare collegandolo tramite fw800 con adattatore alla thunderbolt, e credo risolverò.
Morale: librerie su disco esterno ma collegato tramite thunderbolt o fw800 con adattatore, ma non in usb3 che non sopporta lo streaming da disco, cosa che ti permette invece la fw800 e thunderbolt. Ecco spiegati i drop di ivory: va in streaming disco!
Potrei mettere ivory sull'ssd interno, ma preferisco tenere il sistema snello e libero da carichi pesanti come streaming disco. Soprattutto perché uso il macbook anche in live!
Sono passato da un macbook pro 2011 potenziato (16gb ram e 2 dischi interni non ssd) ad un nuovo macbook pro 2015 con ssd 512 pciexpress nativo e 16 gb di ram nativi.
Col 2011 ci ho fatto di tutto e mai un problema, tranne la scheda video che per un difetto di fabbrica è saltata, rompendo anche il disco fisso. Sostituito con un ssd 256, scheda madre sostituita e va meglio di prima.... Ma anche prima senza ssd mai in problema di buffering anche se le librerie erano su un hdd 7200 interno di hitachi hgst da 1 tb, tra cui ivory.
Con quello nuovo ho volutamente tenuto il sistema libero da librerie, su ssd interno, mettendole invece su disco esterno 7200 in usb3. Tutto a meraviglia tranne ivory, che causa glitch e drop del suono. Devo ancora provare collegandolo tramite fw800 con adattatore alla thunderbolt, e credo risolverò.
Morale: librerie su disco esterno ma collegato tramite thunderbolt o fw800 con adattatore, ma non in usb3 che non sopporta lo streaming da disco, cosa che ti permette invece la fw800 e thunderbolt. Ecco spiegati i drop di ivory: va in streaming disco!
Potrei mettere ivory sull'ssd interno, ma preferisco tenere il sistema snello e libero da carichi pesanti come streaming disco. Soprattutto perché uso il macbook anche in live!
Edited 8 Dic. 2015 20:46
@ LukeBB
Ti dico la mia.
Sono passato da un macbook pro 2011 potenziato (16gb ram e 2 dischi interni non ssd) ad un nuovo macbook pro 2015 con ssd 512 pciexpress nativo e 16 gb di ram nativi.
Col 2011 ci ho fatto di tutto e mai un problema, tranne la scheda video che per un difetto di fabbrica è saltata, rompendo anche il disco fisso. Sostituito con un ssd 256, scheda madre sostituita e va meglio di prima.... Ma anche prima senza ssd mai in problema di buffering anche se le librerie erano su un hdd 7200 interno di hitachi hgst da 1 tb, tra cui ivory.
Con quello nuovo ho volutamente tenuto il sistema libero da librerie, su ssd interno, mettendole invece su disco esterno 7200 in usb3. Tutto a meraviglia tranne ivory, che causa glitch e drop del suono. Devo ancora provare collegandolo tramite fw800 con adattatore alla thunderbolt, e credo risolverò.
Morale: librerie su disco esterno ma collegato tramite thunderbolt o fw800 con adattatore, ma non in usb3 che non sopporta lo streaming da disco, cosa che ti permette invece la fw800 e thunderbolt. Ecco spiegati i drop di ivory: va in streaming disco!
Potrei mettere ivory sull'ssd interno, ma preferisco tenere il sistema snello e libero da carichi pesanti come streaming disco. Soprattutto perché uso il macbook anche in live!
Ti dico la mia.
Sono passato da un macbook pro 2011 potenziato (16gb ram e 2 dischi interni non ssd) ad un nuovo macbook pro 2015 con ssd 512 pciexpress nativo e 16 gb di ram nativi.
Col 2011 ci ho fatto di tutto e mai un problema, tranne la scheda video che per un difetto di fabbrica è saltata, rompendo anche il disco fisso. Sostituito con un ssd 256, scheda madre sostituita e va meglio di prima.... Ma anche prima senza ssd mai in problema di buffering anche se le librerie erano su un hdd 7200 interno di hitachi hgst da 1 tb, tra cui ivory.
Con quello nuovo ho volutamente tenuto il sistema libero da librerie, su ssd interno, mettendole invece su disco esterno 7200 in usb3. Tutto a meraviglia tranne ivory, che causa glitch e drop del suono. Devo ancora provare collegandolo tramite fw800 con adattatore alla thunderbolt, e credo risolverò.
Morale: librerie su disco esterno ma collegato tramite thunderbolt o fw800 con adattatore, ma non in usb3 che non sopporta lo streaming da disco, cosa che ti permette invece la fw800 e thunderbolt. Ecco spiegati i drop di ivory: va in streaming disco!
Potrei mettere ivory sull'ssd interno, ma preferisco tenere il sistema snello e libero da carichi pesanti come streaming disco. Soprattutto perché uso il macbook anche in live!
Edited 8 Dic. 2015 20:46
non credo tu abbia risposto a ma che ho ripreso la discussione, ma all'utente che l'ha aperta...
Quindi, riprendiamo : hard disk SSD ok, la soluzione migliore. Ma l'eMMC va meglio di un hard disk "classico" SATA a 5400? Sulla carta deduco di si, ma vale la pena scegliere questa soluzione visto i prezzi veramente contenuti che li rendono allettanti?