Differenze tra implementazioni filtri roland
Ah si non avevo specificato bene, sono due i filtri in cascata, quindi puoi avere alla fine passa-basso e passa-alto a 24dB/oct o passa-banda a 12.
Se puó aiutare, ho trovato un progetto di una replica del VCF del Jupiter 6 qui AM8060SE Jupiter 6 VCF e qui le Project Notes 
Edited 12 Nov. 2012 13:57
Sembra interessante infatti e guarda qui... http://amsynths.blogspot.it/2010/06/jupiter-6-filter-am8060.html
Introduction How would you like to trasform a boring Boss Phaser pedal into the awesome multi mode filter from the Roland Jupiter 6?
Introduction How would you like to trasform a boring Boss Phaser pedal into the awesome multi mode filter from the Roland Jupiter 6?
Edited 12 Nov. 2012 14:37
maxpiano69 ha scritto:
Introduction How would you like to trasform a boring Boss Phaser pedal into the awesome multi mode filter from the Roland Jupiter 6?
Introduction How would you like to trasform a boring Boss Phaser pedal into the awesome multi mode filter from the Roland Jupiter 6?
Pedale in cui stando a quanto dicono c'è proprio l'IR3109, di cui con ogni probabilità usano solo la parte di convertitore esponenziale.
@ mima85
Pedale in cui stando a quanto dicono c'è proprio l'IR3109, di cui con ogni probabilità usano solo la parte di convertitore esponenziale.
Dici? Secondo me invece lo usano esattamente nella configurazione circuitale originale, altrimenti potrebbero usare qualcosa di piú semplice per il solo convertitore esponenziale (per il tracking).maxpiano69 ha scritto:
Introduction How would you like to trasform a boring Boss Phaser pedal into the awesome multi mode filter from the Roland Jupiter 6?
Introduction How would you like to trasform a boring Boss Phaser pedal into the awesome multi mode filter from the Roland Jupiter 6?
Pedale in cui stando a quanto dicono c'è proprio l'IR3109, di cui con ogni probabilità usano solo la parte di convertitore esponenziale.
Edited 12 Nov. 2012 15:16
Ad ogni modo Roland i filtri li ha usati proprio in tutte le configurazioni, difficile capire, a parte le funzioni di base, perchè siano acusticamente diversi tra loro.
Bisogna proprio cercare nei particolari.
Bisogna proprio cercare nei particolari.
maxpiano69 ha scritto:
Dici? Secondo me invece lo usano esattamente nella configurazione circuitale originale, altrimenti potrebbero usare qualcosa di piú semplice per il solo convertitore esponenziale (per il tracking)
Dici? Secondo me invece lo usano esattamente nella configurazione circuitale originale, altrimenti potrebbero usare qualcosa di piú semplice per il solo convertitore esponenziale (per il tracking)
No io intendevo nel pedale phaser, dice proprio di cannibalizzare da quel pedale l'IR3109. Chiaro che poi nel fare il filtro lo usano così com'è usato nel Jupiter 6, salvo eventuali modifiche decise da chi ha costruito quel modulo.
Edited 12 Nov. 2012 15:53
@ mima85
No io intendevo nel pedale phaser, dice proprio di cannibalizzare da quel pedale l'IR3109. Chiaro che poi nel fare il filtro lo usano così com'è usato nel Jupiter 6, salvo eventuali modifiche decise da chi ha costruito quel modulo.
Ah! No nel phaser lo useranno per altro, tipo sempre il filtro (a pettine ovvero catena di all pass in questo caso), cosa se ne farebbero d'altronde del convertitore esponenziale in un phaser? maxpiano69 ha scritto:
Dici? Secondo me invece lo usano esattamente nella configurazione circuitale originale, altrimenti potrebbero usare qualcosa di piú semplice per il solo convertitore esponenziale (per il tracking)
Dici? Secondo me invece lo usano esattamente nella configurazione circuitale originale, altrimenti potrebbero usare qualcosa di piú semplice per il solo convertitore esponenziale (per il tracking)
No io intendevo nel pedale phaser, dice proprio di cannibalizzare da quel pedale l'IR3109. Chiaro che poi nel fare il filtro lo usano così com'è usato nel Jupiter 6, salvo eventuali modifiche decise da chi ha costruito quel modulo.
Edited 12 Nov. 2012 15:53
EDIT: Guarda qui http://superphasermods.blogspot.it/
I love Google and the WWW!!
Edited 12 Nov. 2012 18:08