Roland integra7 demo alcuni suoni
anche io non le carico quasi ma..uso la scheda HQ che ha un pò di tutto e suona bene..comunque le srx suonano diverse su integra
Edited 7 Nov. 2012 10:21
Stavo pensando di sostituire il mio JV-2080 e le 8 SR-JV80 con Integra7 ma non so se faccio una azione sensata.
Vendere oggi un JV-2080 con tutte quelle espansioni rischio di realizzare davvero poco, in proporzione alla spesa sostenuta. D'altro canto vendere le espansioni separatamente è una seccatura...
In conclusione non so se sia un vero salto di qualità. Forse con Integra potrei guadagnare qualche timbro in più, ma la pasta del suono è molto vicina. Sbaglio?
Vendere oggi un JV-2080 con tutte quelle espansioni rischio di realizzare davvero poco, in proporzione alla spesa sostenuta. D'altro canto vendere le espansioni separatamente è una seccatura...
In conclusione non so se sia un vero salto di qualità. Forse con Integra potrei guadagnare qualche timbro in più, ma la pasta del suono è molto vicina. Sbaglio?
ascolta la demo..se pensi che suona come il jv2080 non ha senso fare lo scambio.. diventa tutto soggettivo.. per me non c'è storia integra suona molto meglio.
SimonKeyb 07-11-12 15.19
bella demo, e bellissimi suoni, gianni! 
quel pad a 3:30 mi ha fatto venire il magone da quant'è bbello!!!
quel pad a 3:30 mi ha fatto venire il magone da quant'è bbello!!!
@ giannirsc
ascolta la demo..se pensi che suona come il jv2080 non ha senso fare lo scambio.. diventa tutto soggettivo.. per me non c'è storia integra suona molto meglio.
Ci sono alcuni suoni che ritengo, per il mio orecchio, perfettamente uguali, altri che non fanno parte della palette del mio JV-2080 e quindi non posso giudicare... In generale mi sembra di avvertire una maggiore freschezza, come se il segnale fosse processato da un Aural Exciter Type C... ascolta la demo..se pensi che suona come il jv2080 non ha senso fare lo scambio.. diventa tutto soggettivo.. per me non c'è storia integra suona molto meglio.
simon quel pad è della sezione SN Sinth e ce ne sono circa 200..senza contare poi i pad che trovi in pcm e sulle srx..
per il suono si..è tutto più definito e ricco di frequenze..come se fosse inserito un BBE..
ps Integra da la possibilità di equalizzare l'uscita master..io ho tenuto tutto flat.
per il suono si..è tutto più definito e ricco di frequenze..come se fosse inserito un BBE..
ps Integra da la possibilità di equalizzare l'uscita master..io ho tenuto tutto flat.
non so da dove vengono, ma gli archi della demo non valgono qualitativamente nemmeno un quinto di quelli dei vecchi cdx roland.
pessimo quel suono finto tipo dynomypiano, Korg persino con il Krome ha saputo fare molto meglio.
per il resto suoni validi, usabili, per carità... pero' che due palle ragazzi... novità 0!
Da un coso del genere che esce quasi alle soglie del 2013 ti aspetti qualcosa che stupisca, campioni di alta qualità e gestiti in modo perfetto.
Trillian è l'esempio di come dovrebbe suonare uno strumento pcm oggigiorno. Ma tra un basso elettrico o acustico di Integra (e di qualsiasi altra tastiera in commercio) e trillian c'è una differenza come tra il giorno e la notte.
non voglio sminuire l'integra che ha un suo perchè probabilmente, ma è la mia solita considerazione sullo stato attuale dell'hardware.
thx a gianni per le sue demo.
pessimo quel suono finto tipo dynomypiano, Korg persino con il Krome ha saputo fare molto meglio.
per il resto suoni validi, usabili, per carità... pero' che due palle ragazzi... novità 0!
Da un coso del genere che esce quasi alle soglie del 2013 ti aspetti qualcosa che stupisca, campioni di alta qualità e gestiti in modo perfetto.
Trillian è l'esempio di come dovrebbe suonare uno strumento pcm oggigiorno. Ma tra un basso elettrico o acustico di Integra (e di qualsiasi altra tastiera in commercio) e trillian c'è una differenza come tra il giorno e la notte.
non voglio sminuire l'integra che ha un suo perchè probabilmente, ma è la mia solita considerazione sullo stato attuale dell'hardware.
thx a gianni per le sue demo.
ma si ognuno ha i suoi gusti l'ho sempre detto..io personalmente abituato ad integra, l'xv l'ho portato in cantina perchè ormai non mi serve e suona peggio..stessa fine il motif rack e il 1080..ma ripeto che son gusti..a mio avviso c'è un salto di qualità importante..un salto che ovviamente lo si percepisce avendo lo strumento dentro il proprio studio.
ps i suoni delle demo son tutti pcm delle srx tranne la tromba , un pad, il primo piano acustico e l'elettrico seguente.
ps i suoni delle demo son tutti pcm delle srx tranne la tromba , un pad, il primo piano acustico e l'elettrico seguente.
Edited 7 Nov. 2012 15:27
giupa 07-11-12 17.49
@ anumj
non so da dove vengono, ma gli archi della demo non valgono qualitativamente nemmeno un quinto di quelli dei vecchi cdx roland.
pessimo quel suono finto tipo dynomypiano, Korg persino con il Krome ha saputo fare molto meglio.
per il resto suoni validi, usabili, per carità... pero' che due palle ragazzi... novità 0!
Da un coso del genere che esce quasi alle soglie del 2013 ti aspetti qualcosa che stupisca, campioni di alta qualità e gestiti in modo perfetto.
Trillian è l'esempio di come dovrebbe suonare uno strumento pcm oggigiorno. Ma tra un basso elettrico o acustico di Integra (e di qualsiasi altra tastiera in commercio) e trillian c'è una differenza come tra il giorno e la notte.
non voglio sminuire l'integra che ha un suo perchè probabilmente, ma è la mia solita considerazione sullo stato attuale dell'hardware.
thx a gianni per le sue demo.
Probabilmente per molte categorie di suoni, se il confronto si mantiene in ambito rompler hardware, il miglioramente con integra si potrebbe anche sentire.
non so da dove vengono, ma gli archi della demo non valgono qualitativamente nemmeno un quinto di quelli dei vecchi cdx roland.
pessimo quel suono finto tipo dynomypiano, Korg persino con il Krome ha saputo fare molto meglio.
per il resto suoni validi, usabili, per carità... pero' che due palle ragazzi... novità 0!
Da un coso del genere che esce quasi alle soglie del 2013 ti aspetti qualcosa che stupisca, campioni di alta qualità e gestiti in modo perfetto.
Trillian è l'esempio di come dovrebbe suonare uno strumento pcm oggigiorno. Ma tra un basso elettrico o acustico di Integra (e di qualsiasi altra tastiera in commercio) e trillian c'è una differenza come tra il giorno e la notte.
non voglio sminuire l'integra che ha un suo perchè probabilmente, ma è la mia solita considerazione sullo stato attuale dell'hardware.
thx a gianni per le sue demo.
Se confronto i suoni delle demo postate con plug in di fascia media, allora possiamo chiudere baracca e burattini perchè integra nel riprodurre strumenti acustici sta (fisiologicamente) ormai qualche secolo dietro. Basta confrontare ad esempio i suoni di drum delle demo di marco con un vst da poco più di 100 euro come ez drummer e la partita è chiusa. E non ditemi che è una questione di gusti. Un suono somiglia di più ad una batteria vera e ne prende più sfumature, un altro meno.
Però, ripeto, se uno è sempre stato in ambito hardware, e ha tarato il proprio orecchio in questo settore, probabilmente noterà dei passi avanti e un miglioramento generale. Fuori da questo ambito il miracolo finisce e l'impressione è di "deja vu".
Ma sinceramente non sono neanche convinto che roland abbia messo in commercio questa macchina per far gridare al miracolo.
Forse siamo noi ad essere troppo sensibili alle novità del mercato e ad aver concesso impropriamente tanto spazio a questa macchina.
Edited 7 Nov. 2012 17:20
giupa ha scritto:
Ma sinceramente non sono neanche convinto che roland abbia messo in commercio questa macchina per far gridare al miracolo
Ma sinceramente non sono neanche convinto che roland abbia messo in commercio questa macchina per far gridare al miracolo
Secondo me è proprio questo il punto : Roland attualmente non riesce a sfornare qualcosa di veramente concorrenziale, allora attinge ancora una volta al passato e a quanto di buono ha fatto negli scorsi anni.
L'integra punta il suo 70-80% di preferenze su chi, come Gianni, ha da sempre lavorato con suoni Roland e adesso se li ritrova tutti in un unico strumento anzichè svariati rack e gli stessi suonano meglio oppure su chi ha sempre amato e desiderato quelle sonorità e adesso con un unico, bensuonante strumento, può realizzare il suo sogno.
Non credo affatto che l' Integra vada visto come uno strumento nuovo, nonostante la categoria suoni SN, altrimenti è ovvio che ci si fa tradire dall'effetto "già sentito".
In soldoni : hanno preferito rendere ancora più appetibile e performante ciò che avevano in casa piuttosto che spendere in ricerca e sviluppo dal risultato non garantito! (non mi pare che Jupiter 80 stia riscuotendo tutto sto gran successo...)
giupa 07-11-12 19.12
@ giannirsc
ancora coi vst..
Compila un decalogo con gli argomenti che vuoi trattare, sul come dovremmo intervenire, magari anche sugli orari per la partecipazione d'ognuno, e noi valuteremo.
ancora coi vst..
Fino ad allora libertà d'intervento e confronto.
Se non ti sta bene, pazienza.
Edited 7 Nov. 2012 18:30
giupa 07-11-12 19.29
@ Charlie78
Secondo me è proprio questo il punto : Roland attualmente non riesce a sfornare qualcosa di veramente concorrenziale, allora attinge ancora una volta al passato e a quanto di buono ha fatto negli scorsi anni.
L'integra punta il suo 70-80% di preferenze su chi, come Gianni, ha da sempre lavorato con suoni Roland e adesso se li ritrova tutti in un unico strumento anzichè svariati rack e gli stessi suonano meglio oppure su chi ha sempre amato e desiderato quelle sonorità e adesso con un unico, bensuonante strumento, può realizzare il suo sogno.
Non credo affatto che l' Integra vada visto come uno strumento nuovo, nonostante la categoria suoni SN, altrimenti è ovvio che ci si fa tradire dall'effetto "già sentito".
In soldoni : hanno preferito rendere ancora più appetibile e performante ciò che avevano in casa piuttosto che spendere in ricerca e sviluppo dal risultato non garantito! (non mi pare che Jupiter 80 stia riscuotendo tutto sto gran successo...)
Hai colto nel segno. Bisognerebbe quantificare quel "suonano meglio" e capire se in tanti casi vale un cambio ed un maggior esborso per chi ha già macchine roland, magari con un buon numero di srx.
giupa ha scritto:
Ma sinceramente non sono neanche convinto che roland abbia messo in commercio questa macchina per far gridare al miracolo
Ma sinceramente non sono neanche convinto che roland abbia messo in commercio questa macchina per far gridare al miracolo
Secondo me è proprio questo il punto : Roland attualmente non riesce a sfornare qualcosa di veramente concorrenziale, allora attinge ancora una volta al passato e a quanto di buono ha fatto negli scorsi anni.
L'integra punta il suo 70-80% di preferenze su chi, come Gianni, ha da sempre lavorato con suoni Roland e adesso se li ritrova tutti in un unico strumento anzichè svariati rack e gli stessi suonano meglio oppure su chi ha sempre amato e desiderato quelle sonorità e adesso con un unico, bensuonante strumento, può realizzare il suo sogno.
Non credo affatto che l' Integra vada visto come uno strumento nuovo, nonostante la categoria suoni SN, altrimenti è ovvio che ci si fa tradire dall'effetto "già sentito".
In soldoni : hanno preferito rendere ancora più appetibile e performante ciò che avevano in casa piuttosto che spendere in ricerca e sviluppo dal risultato non garantito! (non mi pare che Jupiter 80 stia riscuotendo tutto sto gran successo...)
Edited 7 Nov. 2012 18:32
charlie c'è un fattore alla base che viene trascurato..sto integra suona meglio..il voler dire che "suona meglio" equivale a dire perder meno tempo in fase di missaggio dei brani..lo ripeto..ognuno ha i suoi gusti..ma sto integra a livello sonoro è una spanna sopra hai modelli precedenti..ho messo il demo..i primi suoni synth brass sono della sezione pcm, quindi quelli dell XV..ma non suonano come l' XV..ho volutamente agito sul filtro per far sentire come sia di qualità superiore rispetto ai fratelli..poi se non si riescono a capirne le sfumature, è inutile parlarne..si fanno ottimi dischi o live anche con un M1 korg..
per una questione di stile avrei cominciato con i Level42 e avrei lasciato i Righeira per ultimi... 
Devo dire che non ho sentito molti suoni che mi facciano sobbalzare... bello il pad corposo a 7.16
e interessante la tromba solista del finale (supernatural, immagino)
Gianni, in due parole, mi spieghi di quella tromba cosa controlli (gliss, thrill...) con l'aftertouch e cosa dagli altri controlli?
Bene hai fatto a farla sentire dry, quella tromba, perchè con un leggero rev sappiamo tutti che si trasforma in un suono molto utilizzabile...
ma dry si sente bene come intervengono i vari layer dinamici, le sfumature...
Comunque grazie per la utile panoramica sonora... un thanks
Devo dire che non ho sentito molti suoni che mi facciano sobbalzare... bello il pad corposo a 7.16
e interessante la tromba solista del finale (supernatural, immagino)
Gianni, in due parole, mi spieghi di quella tromba cosa controlli (gliss, thrill...) con l'aftertouch e cosa dagli altri controlli?
Bene hai fatto a farla sentire dry, quella tromba, perchè con un leggero rev sappiamo tutti che si trasforma in un suono molto utilizzabile...
ma dry si sente bene come intervengono i vari layer dinamici, le sfumature...
Comunque grazie per la utile panoramica sonora... un thanks
Edited 9 Nov. 2012 17:48
per la tromba ho usato solo il pitch bend..se lo alzi o lo abbassi ti fa il passaggio a scalare rapido..non mi viene il termine "tecnico"..per le altre cose è tutta questione di dinamica e il tempo che passa tra una nota e l'altra..ad esempio il trillo..tu premi il do pianissimo...fai trillare il si lasciando il do premuto..lui automaticamente al rilascio del Si, ti suonerà il DO come sui synth monofonici per dare l'idea..la caratteristica è che la dinamica del DO tenuto sempre premuto, varierà in base alla pressione fatta sul SI..quindi tengo premuto do...inizio a trillare il SI..suonerà si do si do si do etc..aumentando la pressione sul SI, aumenterà anche il volume del DO..se poi lo suono 127 ci mette anche il rumore..poi vabbè c'è l'aftertouch per il vibrato e ci sono altri parametri che li non ho utilizzato, ad esempio con il CC 16 passi da trumpet a mute trumpet..
il pad a 7.16 è uno strings della srx orchestral....come dicevo ho preso un pò di suoni a casaccio..
riguardo gli effetti tutti i preset sono poco effettati, ho gradito molto questa cosa, non mi piacciono suoni pieni di delay, chorus, phaser etc etc..ogni suono ha il suo dosaggio di effetto nella quantità giusta..
il pad a 7.16 è uno strings della srx orchestral....come dicevo ho preso un pò di suoni a casaccio..
riguardo gli effetti tutti i preset sono poco effettati, ho gradito molto questa cosa, non mi piacciono suoni pieni di delay, chorus, phaser etc etc..ogni suono ha il suo dosaggio di effetto nella quantità giusta..
Edited 9 Nov. 2012 18:02
anonimo 09-11-12 21.45
Suoni non troppo carichi di effetti, e questo lascia pensare che lasciando il lavoro ad un processore esterno (come si dovrebbe fare sempre, nonostante quelli interni) possa uscire roba buona. Dato il numero di timbri, credo che qualsiasi idea venga in mente ad un possessore di integra, trovi il timbro giusto per realizzarla.
E' vero, e' un serbatoio enorme di timbri digitali, e nel 2012 ormai c'e' poco che possa stupirci totalmente, pero' lo strumento e' completo, e nessuno ci vieta di abbinarlo ad un altra fonte di diversa pasta sonora (analog VA). Forse non stupisce perche' Roland ha scritto gran parte di questa libreria nel tempo, pero' detto sinceramente il fatto di avere tutto questo ben di Dio in una sola scatola e' il vero elemento di stupore.
Io lo trovo uno strumento interessante : forse lo strumento piu' completo tra quelli dell'era attuale.
Complimenti per la demo "acqua e sapone", che rende davvero l'idea dello strumento cosi' come lo ascolteremmo noi in negozio.
kaiman.
E' vero, e' un serbatoio enorme di timbri digitali, e nel 2012 ormai c'e' poco che possa stupirci totalmente, pero' lo strumento e' completo, e nessuno ci vieta di abbinarlo ad un altra fonte di diversa pasta sonora (analog VA). Forse non stupisce perche' Roland ha scritto gran parte di questa libreria nel tempo, pero' detto sinceramente il fatto di avere tutto questo ben di Dio in una sola scatola e' il vero elemento di stupore.
Io lo trovo uno strumento interessante : forse lo strumento piu' completo tra quelli dell'era attuale.
Complimenti per la demo "acqua e sapone", che rende davvero l'idea dello strumento cosi' come lo ascolteremmo noi in negozio.
kaiman.