Setup: un video interessante

Amministratore 17-10-12 01.18
video

.... e complimenti ai bassi del Moog Source

Altro video interessante per gli amanti dell'analogico e dintorni:

video

ciao
gusepal 17-10-12 01.29
Come era un trhead di qualche giorno fa? Chi è' soddisfatto del proprio set up?

Chiediamolo a lui...emo
anumj 17-10-12 02.30
Due brevi considerazioni.

La prima cosa che mi viene in mente guardando questi video è che non serve avere roba esagerata tipo polifonici vintage da 5 mila euro per fare buona musica. Basta avere idee chiare e strumenti di cui si conosce il potenziale. Il musicista nel video utilizza sintetizzatori vecchissimi e non eccessivamente costosi (polysix, source, axxe, poly61 e una obsoletissima s30 yamaha).

La seconda cosa è che questo video mette il panico a tutti coloro che sostengono di poter fare la stessa con un MAC o con un PC ben assortito di VSTi. Non credo ne siano ancora cosi sicuri, questo ovviamente senza andare a scomodare le discografie tematiche di un certo livello. emo
michelet 17-10-12 11.55
Ulteriore breve considerazione...

La strumentazione del finlandese dalle idee molto chiare è la seguente:
Rhodes Stage Piano Mk II 73
Hohner Clavinet C e D6
ARP Odyssey Mk II
Moog Minimoog D e Source
Roland TR808, TR626, D50 con PG-1000, Juno 60 e Alpha Juno 1 & 2 con PG-300
Korg Mono/Poly, Polysix, 707, Micro-Preset M500, PE-2000 e 01R/W
Oberheim Matrix 6R
Logan String Melody
Yamaha S30 and P120
Touched by sound DRM1

Cubase con plugins Native Instrument
Lexicon MPX500, MPX110
Riverberi a molla Vesta Fire RV1 e Vesta Kaza RV3
Vari pedali Boss e Electro harmonix

Quindi non sono proprio 4 tastierine... emo

Più che altro applica il principio di utilizzare molte sorgenti sonore diverse, convogliate in un mixer analogico ed il tutto viene registrato in Cubase come dati AUDIO/MIDI e non usa strumenti virtuali...
anumj 17-10-12 23.42
Non sono tastierine, ma nemmeno tastierone. emo

Tolto il mini che ha una quotazione alta, il resto è da 1000 a pezzo in media, considerato che c'è il pezzo da 1500 (tipo l'oddyssey) e il pezzo da 500 (matrix 6r).

Per tastieroni un pensa a JP-6, JP-8, Matrix12, MKS80, Memorymoog, OB8, OBX e cosi via.
anonimo 17-10-12 23.54
esticazzi, ci sono negozi di strumenti musicali che hanno meno tastiere di quello li emo
Paul78 18-10-12 00.15
@ michelet
Ulteriore breve considerazione...

La strumentazione del finlandese dalle idee molto chiare è la seguente:
Rhodes Stage Piano Mk II 73
Hohner Clavinet C e D6
ARP Odyssey Mk II
Moog Minimoog D e Source
Roland TR808, TR626, D50 con PG-1000, Juno 60 e Alpha Juno 1 & 2 con PG-300
Korg Mono/Poly, Polysix, 707, Micro-Preset M500, PE-2000 e 01R/W
Oberheim Matrix 6R
Logan String Melody
Yamaha S30 and P120
Touched by sound DRM1

Cubase con plugins Native Instrument
Lexicon MPX500, MPX110
Riverberi a molla Vesta Fire RV1 e Vesta Kaza RV3
Vari pedali Boss e Electro harmonix

Quindi non sono proprio 4 tastierine... emo

Più che altro applica il principio di utilizzare molte sorgenti sonore diverse, convogliate in un mixer analogico ed il tutto viene registrato in Cubase come dati AUDIO/MIDI e non usa strumenti virtuali...
Dimentichi yamaha s80emo
giupa 18-10-12 00.48
anumj ha scritto:
La seconda cosa è che questo video mette il panico a tutti coloro che sostengono di poter fare la stessa con un MAC o con un PC ben assortito di VSTi. Non credo ne siano ancora cosi sicuri, questo ovviamente senza andare a scomodare le discografie tematiche di un certo livello.



Non lo so se con un pc e un paio di vsti non si può fare altrettanto, lascio la parola a chi si occupa approfonditamente di synth. Quello che so è che se tutti fossimo come lui in due settimane ci mangeremmo tutte le risorse energetiche del pianeta. 44 strumenti per fare un pezzo consumano più di un'azienda siderurgica.
Non so se i vst sono altrattanto cazzuti, ma sicuramente sono più ecologici.emo
anumj 18-10-12 01.33
@ giupa
anumj ha scritto:
La seconda cosa è che questo video mette il panico a tutti coloro che sostengono di poter fare la stessa con un MAC o con un PC ben assortito di VSTi. Non credo ne siano ancora cosi sicuri, questo ovviamente senza andare a scomodare le discografie tematiche di un certo livello.



Non lo so se con un pc e un paio di vsti non si può fare altrettanto, lascio la parola a chi si occupa approfonditamente di synth. Quello che so è che se tutti fossimo come lui in due settimane ci mangeremmo tutte le risorse energetiche del pianeta. 44 strumenti per fare un pezzo consumano più di un'azienda siderurgica.
Non so se i vst sono altrattanto cazzuti, ma sicuramente sono più ecologici.emo
Fisarmonicista dentro... nell'anima proprio! emo
ziokiller 18-10-12 01.47
giupa ha scritto:
44 strumenti per fare un pezzo consumano più di un'azienda siderurgica

Se li accendi tutti e 44 insieme forse non arrivano a consumare nemmeno quando un frigorifero di medie dimensioni a singolo motore.

Quello che consuma sono gli amplificatori, le tastiere consumano poco, e considerando che l'energia costa mediamente 15 cent al KWh, devi consumare 1000 watt in un'ora per pagare 15 centesimi.

E sì, con un computer si può fare quello e molto altro, e probabilmente il 99% di noi non distinguerebbe il suono dei synth analogici da quello delle loro controparti software. Ahimé.
giacomo_torino 18-10-12 03.39
Consumi energetici a parte, spenderei anche due parole per sottolineare che questo tizio con questi strumenti ci ha fatto un disco... ("to jupiter and back")... Avreste detto che quel po-po di vintage stava sulla copertina di un disco del 2012?
emo
E i videoclip li trovo anche molto ben fatti (quelli sul palco con tanto di cameramen e luci)
emo
Onore al finlandese!
È sbocciato un nuovo onemanshow a metà tra Howard Jones e Jmj? emo
Edited 18 Ott. 2012 1:41
bellideapaolo 18-10-12 05.39
scusate il francesismo...

MINCHIA!!!

dimostrazione che il vecchio detto "a sonai" paga sempre! idee chiare e tanta voglia
giupa 18-10-12 09.43
@ ziokiller
giupa ha scritto:
44 strumenti per fare un pezzo consumano più di un'azienda siderurgica

Se li accendi tutti e 44 insieme forse non arrivano a consumare nemmeno quando un frigorifero di medie dimensioni a singolo motore.

Quello che consuma sono gli amplificatori, le tastiere consumano poco, e considerando che l'energia costa mediamente 15 cent al KWh, devi consumare 1000 watt in un'ora per pagare 15 centesimi.

E sì, con un computer si può fare quello e molto altro, e probabilmente il 99% di noi non distinguerebbe il suono dei synth analogici da quello delle loro controparti software. Ahimé.
Ovviamente era una battuta fatta in tarda serata.
Prima che mi assalga un orda assetata di sangue di sintetizzatoristi poco sintetici e molto loquaci è meglio sottolinearlo.emo

In realtà non è l'aspetto energetico che mi fa recedere dall'idea di arredarmi il salone così, quanto l'idea di dover spolverare tutti i giorni tutto quel mobilio. Questo si che è il vero tallone d'Achille del hardware.
Edited 18 Ott. 2012 8:27
gibbs 18-10-12 11.47
@ anonimo
esticazzi, ci sono negozi di strumenti musicali che hanno meno tastiere di quello li emo
quotone fotonico
Lele75 18-10-12 11.57
@ anonimo
esticazzi, ci sono negozi di strumenti musicali che hanno meno tastiere di quello li emo
...e si ...infatti dovrebbero essere i distributori a "regalare " ai negozi dei modelli per fascia ...ma da fare girare magari da un negozio all'altro senza caricare i negozianti dei costi....e magari pubblicizzare con DEMO TOUR come si faceva qualche anno fa e ora penso si faccia solo nelle megalopoliemoemo
cick 18-10-12 12.07
superbaffone ha scritto:
esticazzi, ci sono negozi di strumenti musicali che hanno meno tastiere di quello li emo

...quotone intergalattico con l'aagiunta di un' "alabardaspazialeelamerotanti"
giupa 18-10-12 12.21
@ cick
superbaffone ha scritto:
esticazzi, ci sono negozi di strumenti musicali che hanno meno tastiere di quello li emo

...quotone intergalattico con l'aagiunta di un' "alabardaspazialeelamerotanti"
Mi par di capire che la teoria "minimalista" di anumj non ha avuto grande riscontro.emo
Q4bert 18-10-12 17.38
anumj ha scritto:
La seconda cosa è che questo video mette il panico a tutti coloro che sostengono di poter fare la stessa con un MAC o con un PC ben assortito di VSTi. Non credo ne siano ancora cosi sicuri, questo ovviamente senza andare a scomodare le discografie tematiche di un certo livello. emo


So che si tratta di una provocazione voluta... emo

Senza scomodare Omnisphere, che ne dici di questo?

Perchè non dovrebbe essere in grado di emulare una manciata di vecchi sinth, qualcuno anche monofonico?!

emo

giupa 18-10-12 21.28
@ Q4bert
anumj ha scritto:
La seconda cosa è che questo video mette il panico a tutti coloro che sostengono di poter fare la stessa con un MAC o con un PC ben assortito di VSTi. Non credo ne siano ancora cosi sicuri, questo ovviamente senza andare a scomodare le discografie tematiche di un certo livello. emo


So che si tratta di una provocazione voluta... emo

Senza scomodare Omnisphere, che ne dici di questo?

Perchè non dovrebbe essere in grado di emulare una manciata di vecchi sinth, qualcuno anche monofonico?!

emo

Secondo me il problema non sussiste proprio.
Io penso che i fans del vst tutto possano provare vedendo questo video tranne che panico. Il pc non ha eguali nell'emulazione di strumenti reali. Se voglio simulare un piano, una chitarra, basso, string, fiati, ecc. ecc. e voglio davvero trarre in inganno anche l'orecchio più fine devo usare un pc. Hanno voglia di inventarsi i super mega ultra, ma un hardware non ce la potrà mai fare.

Questo perchè un pc può gestire librerie impensabili per qualunque tastiera in circolazione.
Se poi qualcuno si vuole inventare il suono che spinge, che spacca, che spicca o che sfracca faccia pure. Più che coprirsi di ridicolo non può fare.

In ambito VA però questo vantaggio non esiste. Non ci sono problemi di memoria, ma di software, di interfaccia, di controlli giusti e posti in modo intelligente, di oscillatori e diavolerie varie. Ma niente che presupponga potenza di calcolo impressionante.
Se davvero i reperti in video sono ancora ineguagliati non lo so, non sono un appassionato del genere e confesso il mio limite. Io quando vedo un infoiato abusare di una manopola come spesso fanno gli adepti del synth non provo una grande invidia. E molto spesso il risultato sonoro raggiunto mi ricorda tanto il suono che usciva dal radione ad onde medie quando mio nonno cercava di trovare la sua stazione radio preferita.
E quindi non credo che la cosa possa aver instillato panico in chi vede il pc come mezzo privilegiato per fare musica e non mi sorprenderei neanche di trovare domani sul mercato un software capace di fare come e anche di più rispetto a quanto visto.
Edited 18 Ott. 2012 19:30
anumj 18-10-12 22.58
@ giupa
Mi par di capire che la teoria "minimalista" di anumj non ha avuto grande riscontro.emo
minimalisti o no, siamo qui a contemplare strumenti che dopo 30/40 anni nessuna tecnologia digitale all'avanguardia ultramoderna è stata in grado di replicare adeguatamente.

vuessattari fativi u signu ra cruci... patri figghiu e spiritu santu. emo