Ketron xd3 vs korg microarranger

ho un vecchio ketron XD3 da molti anni (no optional), la cui botta e resa LIVE è nota a tutti e di cui mi è sempre stato difficile separarmene, nonostante negli ultimi tempi, il suo utilizzo è stato sempre più sporadico.
in genere, mi sono trovato ad usarlo via MIDI, senza basi, quasi sempre con uno STAGE Piano, utilizzandone solamente le parti ritmiche e di basso, provvedendo a spegnere le tracce relative all'accompagnamento che è il modo di suonare quando faccio pianobar...ognuno ha il suo "stile".
ora, avrei modo di formare un TRIO, con voce femm+sax, per fare qualche seratina.
pensavo quindi di "rinfrescare" e ringiovanire la mia sezione ritmica, puntando proprio sul microarranger.
inutile evidenziare le enormi differenze tra i 2 prodotti (vedi micro/tastiera; sd card...etc.etc.).
considerando il fatto che avrei trovato un'acquirente per l'XD3, una vostra spassionata opinione sarebbe gradita.

Hai già provato il microArranger? Provato di persona in un negozio, ti aiuterà a schiarire le idee.

sarebbe gradita anche da me

Dai... non lamentarti che la settimana prossima passo da te e potrai provarlo di persona.... Ahhh questa gente MAI CONTENTA

purtroppo no e non credo di averne modo....
però a me francamente interesserebbe sapere, come esce LIVE, ad esempio se usato con un P.A. da 500w/700w.
insomma, sto giocattolino, come si comporta? lo si può o no considerare un valido sostituto ad un "vecchio" XD3?

Mai provato una Korg Pa80, Pa60, Pa50?

no, mi spiace neanche questi
ma comunque cosa intendi che il Micro, suona allo stesso modo?

Intendo dire che:
- Pa80
- Pa60
- Pa50
- Microarranger

Dispongono di
- medesima generazione sonora ( Wave Rom da 32 mega desunta in gran parte da Korg Triton Classic con molti suoni acustici migliorati e che si ritrovano, dopo un decennio, sulla stessa Pa3Xpro);
- medesima sezione effetti ( 4 DSP con 89 algoritmi di effetto cadauno, 2 assegnati alla sezione arranger e 2 assegnati alle 4 parti in realtime. Tutti e quattro liberamente assegnabili con l'uso del sequencer);
- medesima polifonia ( 62 note);
- medesimo doppio sequencer;
- medesima quantità di Rom e User Styles
- medesima quantità di Programs e relativi banchi User

In buona sostanza: le differenze risiedono nella impossibilità di installare l'interfaccia video, una PCMCIA Ram/Rom card, manca la sezione "Drawbar Mode", non può essere installato l'Hard Disk ( ma su Pa50SD e su Microarranger se ne può tranquillamente fare a meno dal momento che è presente lo slot SD card), l'assenza dell'aftertouch ( ce l'ha solo la pa80), l'amplificazione integrata ( 22 watt RMS x 2 su Pa80, 15 Watt RMS x 2 su Pa50, non ho idea di che cavolo di amplificazione lillipuziana han messo sul Microarranger..).

Il Microarranger suona esattamente come una Pa80, Pa60, Pa50. Ma non se pò sonà.....con una maccanica e un hardware così schifoso ( parere del tutto personale).

Il mio suggerimento di provare il microArranger di persona nasce proprio dalla considerazione in merito alle dimensioni e alla meccanica dei tasti. Devi provarli con le tue mani per giudicare se vanno bene per te oppure no. Non si può comprare questa tastiera a scatola chiusa, se sei un tastierista.