Come cavolo ha fatto you tube?
La cosa è molto particolare e ha dell' incredibile.
Come ha fatto You Tube in meno di un minuto a mandarmi questo: avviso.. ai naviganti
Il fatto è questo: ho creato e caricato un mini video con uno sfondo blu fisso al solo scopo di far ascoltare 3 demo.
Non ho usato roba pubblica che potesse contenere messaggi o file accessori, erano tre mix fatti da me con dei miei lavori. All' interno del video/audio ho inserito un frammento di un mio mix con Sabrina Ferilli, mix fatto apposta per l' occasione, non conforme all' originale.
Dopo neanche un minuto in posta mi arriva il messaggio che ho citato sopra. Come hanno fatto?
Se il caricamento avviene in automatico come ha fatto YouTube a discernere la voce della Ferilli, compararla tra milioni di file protetti, riconoscerla nonostante il mix, anche come forma d' onda, poiché è completamente diverso dall' originale, inoltre non ho messo alcun nome nel titolo che facesse riferimento a lei ma solo a livello grafico come sottopancia nel video, quindi non distinguibile da un programma automatico per il quale è solo una variazione di colore...
Ma che c' è un esercito di "amanuensi" che sta lì ad aspettare che qualcuno carichi e di corsa lo confrontano e danno o meno l' Ok?
Come ha fatto You Tube in meno di un minuto a mandarmi questo: avviso.. ai naviganti
Il fatto è questo: ho creato e caricato un mini video con uno sfondo blu fisso al solo scopo di far ascoltare 3 demo.
Non ho usato roba pubblica che potesse contenere messaggi o file accessori, erano tre mix fatti da me con dei miei lavori. All' interno del video/audio ho inserito un frammento di un mio mix con Sabrina Ferilli, mix fatto apposta per l' occasione, non conforme all' originale.
Dopo neanche un minuto in posta mi arriva il messaggio che ho citato sopra. Come hanno fatto?
Se il caricamento avviene in automatico come ha fatto YouTube a discernere la voce della Ferilli, compararla tra milioni di file protetti, riconoscerla nonostante il mix, anche come forma d' onda, poiché è completamente diverso dall' originale, inoltre non ho messo alcun nome nel titolo che facesse riferimento a lei ma solo a livello grafico come sottopancia nel video, quindi non distinguibile da un programma automatico per il quale è solo una variazione di colore...
Ma che c' è un esercito di "amanuensi" che sta lì ad aspettare che qualcuno carichi e di corsa lo confrontano e danno o meno l' Ok?
Che sia la tecnologia si Shazam potenziata dalla Nasa? 
Cioè la versione originale di Shazam stesso... perché alla fine tutte 'ste meraviglie tecnologico-digitali arrivano da lì!
Una voce comunque non ha solo forma d'onda, ma anche cadenza e pause...
...e, per inciso, oggi i computer (non quelli che compri al media world ovviamente) sono in grado anche di leggere...
Cioè la versione originale di Shazam stesso... perché alla fine tutte 'ste meraviglie tecnologico-digitali arrivano da lì!
Una voce comunque non ha solo forma d'onda, ma anche cadenza e pause...
...e, per inciso, oggi i computer (non quelli che compri al media world ovviamente) sono in grado anche di leggere...
Edited 29 Set. 2012 9:17
anonimo 29-09-12 12.07
Shazam e' una versione piu' commerciale, ma per gli operatori del settore esistono software piu' potenti e professionali.
Non so se avete mai visto come le radio fanno il monitoraggio dei brani in tutta Italia, per avere i dati su quanti passaggi fanno ecc.
Sono software di fatto imposti dai discografici che premono per far passare i loro brani tot volte al giorno e cose simili, e controllano che cio' avvenga sulle radio di tutta italia (radio di un certo spessore).
Di fatto con la tecnologia, c'e' una rete di controllo sul materiale multimediale che noi non immaginiamo neppure.
I tempi delle radio "libere, ma libere veramente" sono finiti da un po', ma cio' che mi preoccupa e' che la stessa cosa sta avvenendo anche sul tubo. (quindi su internet)
Il guaio e' che sul tubo le cose passano a singhiozzo senza un apparente regola.
Io ho come il sospetto che anche loro fanno i furbetti (senno' chiuderebbero) e fanno passare le cose in modo random creando ingiustizie e diversita' di trattamento.
D'altro canto se facessero passare solo materiale non protetto, il tubo sarebbe una collezione di spazzatura di ragazzini e boiate senza senso.
Avrei anche io diverse cose da mettere sul tubo, ma non lo faccio proprio per il clima che gira da un po' di tempo su quel network.
Non so se avete mai visto come le radio fanno il monitoraggio dei brani in tutta Italia, per avere i dati su quanti passaggi fanno ecc.
Sono software di fatto imposti dai discografici che premono per far passare i loro brani tot volte al giorno e cose simili, e controllano che cio' avvenga sulle radio di tutta italia (radio di un certo spessore).
Di fatto con la tecnologia, c'e' una rete di controllo sul materiale multimediale che noi non immaginiamo neppure.
I tempi delle radio "libere, ma libere veramente" sono finiti da un po', ma cio' che mi preoccupa e' che la stessa cosa sta avvenendo anche sul tubo. (quindi su internet)
Il guaio e' che sul tubo le cose passano a singhiozzo senza un apparente regola.
Io ho come il sospetto che anche loro fanno i furbetti (senno' chiuderebbero) e fanno passare le cose in modo random creando ingiustizie e diversita' di trattamento.
D'altro canto se facessero passare solo materiale non protetto, il tubo sarebbe una collezione di spazzatura di ragazzini e boiate senza senso.
Avrei anche io diverse cose da mettere sul tubo, ma non lo faccio proprio per il clima che gira da un po' di tempo su quel network.
Edited 29 Set. 2012 10:08
anche a me è capitato, ho messo un video karaoke acquisendo dal pc la schermata karaoke di vanbasco..il midi lo avevo fatto io e mi è arrivata la notifica che era protetto da copyright...come facciano non lo so...so solo che ci sono dei contratti e anche solo per l'ascolto su youtube si percepiscono diversi soldini.
DaniloSesti 29-09-12 16.21
a me è arrivata la stessa cosa quando ho caricato un pezzo mio....e mi ha detto che era protetto da copyright(ovvio che era protetto da copyright,l'ho depositato io)
Un mio amico, programmatore informatico, mi ha spiegato la cosa.
e credo di aver capito questo:
In realtà chiunque detiene materiale audio/video sottoposto a tutela e vuole estenderne la protezione in rete può depositarne una copia digitale su You Tube e un particolare programma scannerizza ciò che scarichiamo leggendo le sequenze numeriche dei pacchetti di bit. Quando anche una sola di queste sequenze coincide con quelle depositate in tutela, scatta automaticamente l' ammonimento.
E' un po' come il riconoscimento dei virus durante la scansione, l' antivirus quando riconosce una sequenza numerica simile a quella di un virus conosciuto lo blocca e poi chiede il da farsi: congeli? cancelli? lasci?
Insomma, una sequenza numerica è un po' come il DNA, ognuno ha il suo, unico e irripetibile!
Allora mi chiedo: ma chi volesse aggirare questo controllo, potrebbe farlo eseguendo un passaggio in analogico così da generare nuove sequenze numeriche?
Però ho ancora un dubbio: se io ho caricato il frammento con un mix fatto da me (detengo il materiale visto che ci ho lavorato) e quindi con altre sequenze di bit, (perché inevitabilmente questo accade per via dei volumi ed equilibri diversi), come ha potuto il sistema riconoscere lo stesso la Ferilli?
e credo di aver capito questo:
In realtà chiunque detiene materiale audio/video sottoposto a tutela e vuole estenderne la protezione in rete può depositarne una copia digitale su You Tube e un particolare programma scannerizza ciò che scarichiamo leggendo le sequenze numeriche dei pacchetti di bit. Quando anche una sola di queste sequenze coincide con quelle depositate in tutela, scatta automaticamente l' ammonimento.
E' un po' come il riconoscimento dei virus durante la scansione, l' antivirus quando riconosce una sequenza numerica simile a quella di un virus conosciuto lo blocca e poi chiede il da farsi: congeli? cancelli? lasci?
Insomma, una sequenza numerica è un po' come il DNA, ognuno ha il suo, unico e irripetibile!
Allora mi chiedo: ma chi volesse aggirare questo controllo, potrebbe farlo eseguendo un passaggio in analogico così da generare nuove sequenze numeriche?
Però ho ancora un dubbio: se io ho caricato il frammento con un mix fatto da me (detengo il materiale visto che ci ho lavorato) e quindi con altre sequenze di bit, (perché inevitabilmente questo accade per via dei volumi ed equilibri diversi), come ha potuto il sistema riconoscere lo stesso la Ferilli?
giannirsc ha scritto:
..so solo che ci sono dei contratti e anche solo per l'ascolto su youtube si percepiscono diversi soldini.
..so solo che ci sono dei contratti e anche solo per l'ascolto su youtube si percepiscono diversi soldini.
Beh, visto che oggi non c' è video su YouTube che non sia imbastito di pubblicità e che della modalità di visualizzazione degli utenti si può sapere tutto con statistiche, luogo e via dicendo è ovvio che il proprietario di un video che è il veicolo di 2.000.000 di visite (e quindi 2.000.000 di contatti col messaggio pubblicitario) percepisca una parte dei soldi che YouTube incamera per la pubblicità che sicuramente sono proporzionali al numero di visite.
@ vin_roma
Un mio amico, programmatore informatico, mi ha spiegato la cosa.
e credo di aver capito questo:
In realtà chiunque detiene materiale audio/video sottoposto a tutela e vuole estenderne la protezione in rete può depositarne una copia digitale su You Tube e un particolare programma scannerizza ciò che scarichiamo leggendo le sequenze numeriche dei pacchetti di bit. Quando anche una sola di queste sequenze coincide con quelle depositate in tutela, scatta automaticamente l' ammonimento.
E' un po' come il riconoscimento dei virus durante la scansione, l' antivirus quando riconosce una sequenza numerica simile a quella di un virus conosciuto lo blocca e poi chiede il da farsi: congeli? cancelli? lasci?
Insomma, una sequenza numerica è un po' come il DNA, ognuno ha il suo, unico e irripetibile!
Allora mi chiedo: ma chi volesse aggirare questo controllo, potrebbe farlo eseguendo un passaggio in analogico così da generare nuove sequenze numeriche?
Però ho ancora un dubbio: se io ho caricato il frammento con un mix fatto da me (detengo il materiale visto che ci ho lavorato) e quindi con altre sequenze di bit, (perché inevitabilmente questo accade per via dei volumi ed equilibri diversi), come ha potuto il sistema riconoscere lo stesso la Ferilli?
Non credo che la cosa si basi solo sulla mera analisi dei pacchetti numerici, perché in questo caso non sarebbe mai riuscito a "beccare" il tuo video.
Un mio amico, programmatore informatico, mi ha spiegato la cosa.
e credo di aver capito questo:
In realtà chiunque detiene materiale audio/video sottoposto a tutela e vuole estenderne la protezione in rete può depositarne una copia digitale su You Tube e un particolare programma scannerizza ciò che scarichiamo leggendo le sequenze numeriche dei pacchetti di bit. Quando anche una sola di queste sequenze coincide con quelle depositate in tutela, scatta automaticamente l' ammonimento.
E' un po' come il riconoscimento dei virus durante la scansione, l' antivirus quando riconosce una sequenza numerica simile a quella di un virus conosciuto lo blocca e poi chiede il da farsi: congeli? cancelli? lasci?
Insomma, una sequenza numerica è un po' come il DNA, ognuno ha il suo, unico e irripetibile!
Allora mi chiedo: ma chi volesse aggirare questo controllo, potrebbe farlo eseguendo un passaggio in analogico così da generare nuove sequenze numeriche?
Però ho ancora un dubbio: se io ho caricato il frammento con un mix fatto da me (detengo il materiale visto che ci ho lavorato) e quindi con altre sequenze di bit, (perché inevitabilmente questo accade per via dei volumi ed equilibri diversi), come ha potuto il sistema riconoscere lo stesso la Ferilli?
Secondo me hanno un archivio con i profili degli spettri in frequenza delle voci di vari attori, cantanti, ecc... e quando si carica un video confrontano questi "profili" con l'audio del filmato in arrivo. Se trovano una qualche concidenza (probabilmente c'è un tot di tolleranza) mandano l'avviso.
Ovviamente parto dal presupposto che tu nel titolo e nei tag non hai inserito nessun riferimento esplicito a Sabrina Ferilli, perché sicuramente prima di passare a questa analisi approfondita il motore di Youtube analizza titoli e tag per identificare i nomi di artisti famosi o i titoli di album, canzoni o film, e nel caso che li trova scatta l'avviso.
@ anonimo
Comunque sia il tubo pian pianino sta diventando na chiavica
in che senso? alternative valide?
Comunque sia il tubo pian pianino sta diventando na chiavica
anonimo 06-10-12 12.25
intanto grazie a questo topic ho scoperto il nik di vin_roma e ora vado ad ascoltarmi tutti i suoi video
anonimo 06-10-12 12.31
il tubo è una figata si trovano cose introvabili, senza contare le playlist, se voglio ascoltarmi J.Mclean mi metto su una playlist a lui dedicata e via.... 
anonimo 06-10-12 14.07
@ Blackmoonlight
in che senso? alternative valide?
Non ho detto che e' una chiavica, ma che sta diventando.
in che senso? alternative valide?
Le cose che adesso troviamo, che ascoltiamo ecc sono una figata (e su questo non si discute), ma gran parte di esse, risalgono a prima della sceneggiata dei diritti d'autore.
Per molto tempo il tubo e' stato riempito di ogni cosa (bella e brutta ovviamente) senza troppi fronzoli, ed adesso in gran parte si vive di rendita su quelle cose.
Il problema e' (e prima o poi doveva venire fuori) per le cose nuove.
Se il sistema ti vieta perfino di mettere un tuo brano perche' ti butta in faccia i diritti d'autore, significa che c'e' il rischio concreto che nei nuovi upload prevalgano le stronzate da "bimbominkia", su cose culturali e di un certo livello.
Insomma : sul tubo ci sono tante cose belle, ed alternative ovviamente non ce ne sono, pero' tempo (o forse percepisco) un peggioramento del sistema di selezione delle cose da mettere in upload, e questo puo' certamente influire alla lunga sulla qualita' stessa di youtube.
IMHO (anzi, dopo Monti dovremmo scrivere IMU....
)
kaiman.
robykaiman ha scritto:
Se il sistema ti vieta perfino di mettere un tuo brano perche' ti butta in faccia i diritti d'autore, significa che c'e' il rischio concreto che nei nuovi upload prevalgano le stronzate da "bimbominkia", su cose culturali e di un certo livello.
Se il sistema ti vieta perfino di mettere un tuo brano perche' ti butta in faccia i diritti d'autore, significa che c'e' il rischio concreto che nei nuovi upload prevalgano le stronzate da "bimbominkia", su cose culturali e di un certo livello.
Attenzione, non è che il sistema ti vieta. Semplicemente ti avvisa che il materiale che hai messo potrebbe essere coperto dal diritto di autore e ti chiede di compilare una sorta di dichiarazione dove scrivi che il materiale non viola il copyright, che non è a scopo di lucro ecc... ecc...
Una volta compilato questo piccolo formulario (con nome e cognome, il campo con le tue motivazioni ed uno con una dichiarazione già pronta che bisogna incollare) il tuo video viene immediatamente sbloccato.
Per bloccarlo od eliminarlo definitivamente deve intervenire lo staff a mano e solo dopo che ha ricevuto il reclamo dalla relativa casa disco/cinematografica, cosa che su video con materiale completamente di produzione propria non avverrà mai.
Con i video di cover può capitare (specie se uno fa come a volte faccio io, che suono sopra al pezzo originale), a me è successo un paio di volte che mi hanno bloccato i video, ma come ho già spiegato in altre occasioni ho aggirato i bastardi semplicemente facendomi una paginetta mia col mio video, e linkandola nella descrizione del filmato su Youtube.
Comunque You Tube, se non ho capito male, ti informa solo nel caso di file che risultano conformi ad altri che sono stati inseriti nella lista del materiale protetto.
Questo materiale sensibile è probabilmente inserito in una sorta di banca dati offerta da You Tube a chiunque ne faccia richiesta e certamente a pagamento.
Quindi non è You Tube che insindacabilmente emette giudizi ma dice soltanto che il materiale caricato è simile ad altro sotto tutela.
Che poi You Tube sia diventato una giungla di pubblicità è un altro discorso.
Per me era inevitabile...
Questo materiale sensibile è probabilmente inserito in una sorta di banca dati offerta da You Tube a chiunque ne faccia richiesta e certamente a pagamento.
Quindi non è You Tube che insindacabilmente emette giudizi ma dice soltanto che il materiale caricato è simile ad altro sotto tutela.
Che poi You Tube sia diventato una giungla di pubblicità è un altro discorso.
Per me era inevitabile...
ultimamente sono bombardato da avvisi... (che riguardano i clip di mia produzione) per il solo fatto che a volte mi capita di usare le musichette (30 sec) pronte di Garageband come sigle introduttive... (solo per motivi di tempo)
in compenso, subito dopo aver ricevuto tali "ammonimenti", sui clip compare la pubblicità...
ma non c'è modo di evitarla? se uno non vuole associare messaggi publbicitari ai suoi video che cosa deve fare?
in compenso, subito dopo aver ricevuto tali "ammonimenti", sui clip compare la pubblicità...
ma non c'è modo di evitarla? se uno non vuole associare messaggi publbicitari ai suoi video che cosa deve fare?
Edited 25 Ott. 2012 20:41
anonimo 25-10-12 21.11
@ giacomo_torino
ultimamente sono bombardato da avvisi... (che riguardano i clip di mia produzione) per il solo fatto che a volte mi capita di usare le musichette (30 sec) pronte di Garageband come sigle introduttive... (solo per motivi di tempo)
in compenso, subito dopo aver ricevuto tali "ammonimenti", sui clip compare la pubblicità...
ma non c'è modo di evitarla? se uno non vuole associare messaggi publbicitari ai suoi video che cosa deve fare?
vai in impostazioni account > panoramica > pubblicità
ultimamente sono bombardato da avvisi... (che riguardano i clip di mia produzione) per il solo fatto che a volte mi capita di usare le musichette (30 sec) pronte di Garageband come sigle introduttive... (solo per motivi di tempo)
in compenso, subito dopo aver ricevuto tali "ammonimenti", sui clip compare la pubblicità...
ma non c'è modo di evitarla? se uno non vuole associare messaggi publbicitari ai suoi video che cosa deve fare?
Edited 25 Ott. 2012 20:41
@ nicolo
ot
ciao giacomo, non ti "vedevo" da un po'.
ciao Nicolo!!! vi leggo, vi leggo... ma da diverso tempo non trovavo il tempo per scrivere... ot
ciao giacomo, non ti "vedevo" da un po'.
