Sequencer/daw/host....cosa cambia da uno all'altro?
ragazzi, sapete dirmi se ci sono grosse differenze di utilizzo tra software quali:
Cubase, Pro Tools, Nuendo, Sound Forge, Wavelab, etc..??? voglio dire: io ho sempre usato Cubase. Cos'hanno questi altri (che mi pare di aver capito siano più o meno la stessa cosa) in più o in meno?? ce n'è uno migliore su tutti????
grazie per le delucidazioni
Cubase, Pro Tools, Nuendo, Sound Forge, Wavelab, etc..??? voglio dire: io ho sempre usato Cubase. Cos'hanno questi altri (che mi pare di aver capito siano più o meno la stessa cosa) in più o in meno?? ce n'è uno migliore su tutti????
grazie per le delucidazioni
A parte wavelab che e' un editor puro, tutto il resto fa, ognuno a suo modo, le stesse cose. Periodicamente ognuno dei software ha una qualche funzione che gli altri non hanno, e che nel giro di qualche mese viene copiata ed aggiunta
Quoto pienamente Barbetta.
Tengo fuori giusto Ableton e Reason, che hanno una mentalità in parte differente orientata alla flessibilità e alla performance, le principali DAW che hai citato ( alle quali aggiungo SONAR X2 e LOGIC PRO e REAPER) fanno tutti le stesse cose, con modus operandi talvolta un po' diversi ma la logica di base è la stessa.
Entrando un po' più nello specifico si può dire che LOGIC stia perdendo un po' di terreno rispetto CUBASE (che dalla versione 6 è decisamente migliorato) e SONAR X2 della CAKEWALK che sta crescendo rapidamente, da un paio di anni a questa parte.
A parte la stabilità e performance del software che sono le condizioni FONDAMENTALI SINE QUA NON di una DAW, oggi la gara non è più sulla qualità sonora, sul mixer, sui synth e generatori sonori: logicamente l'apertura ai Virtual Instruments e ai plugins fa spostare l'attenzione delle maggior software house sulle features, utilissime o ridicole che siano, e più in generale su tutti quegli strumenti che consentono di svolgere lo STESSO MEDESIMO EDITING audio o midi in tempi un pelino più rapidi.
Tengo fuori giusto Ableton e Reason, che hanno una mentalità in parte differente orientata alla flessibilità e alla performance, le principali DAW che hai citato ( alle quali aggiungo SONAR X2 e LOGIC PRO e REAPER) fanno tutti le stesse cose, con modus operandi talvolta un po' diversi ma la logica di base è la stessa.
Entrando un po' più nello specifico si può dire che LOGIC stia perdendo un po' di terreno rispetto CUBASE (che dalla versione 6 è decisamente migliorato) e SONAR X2 della CAKEWALK che sta crescendo rapidamente, da un paio di anni a questa parte.
A parte la stabilità e performance del software che sono le condizioni FONDAMENTALI SINE QUA NON di una DAW, oggi la gara non è più sulla qualità sonora, sul mixer, sui synth e generatori sonori: logicamente l'apertura ai Virtual Instruments e ai plugins fa spostare l'attenzione delle maggior software house sulle features, utilissime o ridicole che siano, e più in generale su tutti quegli strumenti che consentono di svolgere lo STESSO MEDESIMO EDITING audio o midi in tempi un pelino più rapidi.
Edited 25 Set. 2012 11:36
@ JudoLudo
Quindi in sostanza uno vale l'altro???
IN linea di massima sì....
Quindi in sostanza uno vale l'altro???
Di conseguenza, ti consiglierei di restare con Cubase se già lo conosci.
La versione 6.5 è bella e completa, da quel che ho letto.
Io mi sono fermato alla 5.