Processore migliore per macbook

Salve sono in procinto di acquistare il MacBook pro e siccome la cpu non si potrà aggiornare vorrei sapere se ci sono sostanziali differenze tra il 2.4 e il 2.5 ghz ovviamente I7 quadcore.

Da quando ho iniziato ad usare Macintosh nel lontano 1986 nel tempo ho imparato che non conviene mai acquistare il top di gamma, specialmente nel settore MacPro. Tuttavia credo che questo valga anche per i portatili. Infatti a fronte di una considerevole spesa aggiuntiva, le prestazioni non sono così sorprendentemente migliori del modello intermedio.
Aggiungendo poi che, in ogni caso, l'obsolescenza esiste anche per i computer della Mela, confermo che investire cifre sostanziose per prestazioni leggermente migliori, non vale la pena.
Poi, se il computer viene acquistato per scopi prettamente professionali, se dal suo uso se ne trae un guadagno adeguato, allora forse si giustifica l'acquisto del top di gamma da sostituire ogni volta che esce il modello successivo - tralasciando ovviamente le consuete perdite.

Grazie per l'intervento,io lo userei in ambito semi professionale con vst che utilizzano parecchio il processore soprattutto Arturia,Native Instruments,Spectrasonics ecc.
Userei qualche vst di questi anche in layer con Cubase 6 mentre esegue la base+click.

In base alla mia esperienza personale posso dirti che il top di gamma serve a rallentare l'obsoloscenza, che per i Mac è diversa ma esiste comunque. Il ragionamento che faccio è questo: se devo tenerlo a lungo allora top, altrimenti va bene il normal. Quando rivendi il top non sempre recuperi la differenza, anzi.

Secondo me il 2,4 va molto più che bene perché il 2,5 probabilmente costerà almeno 200 euro in più del primo e le differenze solo a livello di processore con clock leggermente superiore sono inutili. A meno che nel secondo non cambi anche scheda madre e/o architettura del processore.
L'obsolescenza è inarrestabile. Certo che tra i modelli base portatili o fissi e il cosiddetto TOP DI GAMMA c'è una discreta differenza di solito. Va bè che i "consumatori" sono considerati veramente poco dal mercato ma non sono tutti così stupidi da prendere il top solo per il proprio EGO da soddisfare dicendo "ho il top di gamma" (anche perché tra il "primo prezzo" e il top di gamma c'è una discreta differenza alla fine)

Però in effetti se il portatile o fisso sono i soliti (solita generazione, solita architettura) e cambia solo il clock di 1/10 non è che poi sia proprio un altro pianeta

La differenza in € è 250,00 il processore 2.50 GHz ha 8MB di cache L3 e velocità di Turbo Boost fino a 3,60GHz.
6MB di cache per il 2.4ghz.
Solitamente aggiorno i PC ogni 6/7anni.

Personalmente aspetterei in quanto stanno uscendo i nuovi MacBook Pro con nuovi chipset Ivy Bridge, retina display, USB3, a prezzi che dovrebbero rimanere quelli attuali

qui

Grazie mille,qualcosa avevo già letto,ma niente di più preciso come hai postato tu.La novità nei nuovi processori sembra comunque riguardi solo un aumento di spazio per la parte grafica quindi più performance.
Speriamo rimanga la firewire,altrimenti dovrei cambiare anche scheda audio.
Attendo comunque per vedere se diminuiscono i prezzi di quelli attuali.

L'unica considerazione aggiuntiva che mi viene da fare è relativa ai problemi - anche abbastanza grossi - che ha creato l'introduzione di Lion.
Per ora non ho sentito gran commenti positivi sulla compatibilità dei softwares musicali con il nuovo OS arrivato di casa Apple...
In realtà ho letto molti rimpianti su Snow Leopard...

questa cosa è successa praticamente ad ogni nuovo OS apple (storico è stato il disastro da OS 9 a OS X, ma non è che il passaggio da xp a vista sia stato del tutto indolore...)
fattostà che con apple non c'è scelta, il s.o. è quello e quello ti devi pappare, eventualmente compri sul sito snow e fai il downgrade
comunque già ora molte cose sono in via di sistemazione, è questione di tempo

Non c'è dubbio che il tempo aiuta a sistemare le cose.
Ad esempio non voglio fare il passaggio a Lion perché altrimenti sarei costretto ad aggiornare tutti i miei softwares con un esborso non pianificato e con un incremento di produttività discutibile.
Di conseguenza, se avessi potuto sarei rimasto ad OSX 10.4.11 con Classic per poter utilizzare una serie di softwares per i quali sono costretto a tenere una coppia di Apple G4.

purtroppo non c'è rimedio, le macchine si evolvono, i s.o. li seguono e il software si deve adeguare prima o o poi
l'unica soluzione è approntare macchine diverse per "parcheggiare" il software che non si intende o non si può più aggiornare, ed usarle in parallelo alla macchina principale
avrebbe anche il risultato di sgravare un pò il lavoro del soft principale.

Beh... i Chipset Ivy Bridge dovrebbero aumentare non poco le prestazioni, penso....
comunque dovrebbero eliminare la firewire per far posto a porte USB3, e il lettore/masterizzatore dvd (ne servirà uno esterno, temo).