I vst rendono meglio su un notebook o su un pc fisso?
ciao a tutti,la mia domanda e' questa:per sfruttare al meglio i vst,basta un notebook o,visto l'utilizzo non in live ma bensi casalingo,un bel pc fisso molto potente?(di quelli assemblati,con tanta ram,processori potenti e hdd veloci).
al momento uso un notebook di discrete caratteristiche ma se con un pc fisso la resa dei vst migliora ancora di piu',sarei disposto anche ad investirci su.
a voi i consigli.
grazie.
al momento uso un notebook di discrete caratteristiche ma se con un pc fisso la resa dei vst migliora ancora di piu',sarei disposto anche ad investirci su.
a voi i consigli.
grazie.
Edited 17 Mag. 2012 23:34
se per "resa" intendi qualità sonora, non cambierà. se invece intendi fluidità di caricamento e gestione, e la possibilità di caricarne di più, allora sì, le cose cambieranno
Edited 17 Mag. 2012 23:38
hai azzeccato 
cio' che volevo dire:non ottenere una migliore qualita' sonora ma avere meno intoppi(schicchere varie,note ciccate etc.)durante l'utilizzo e,perche' no,in future registrazioni.
cio' che volevo dire:non ottenere una migliore qualita' sonora ma avere meno intoppi(schicchere varie,note ciccate etc.)durante l'utilizzo e,perche' no,in future registrazioni.
dipende dalla qualità e dalla potenza del computer, e ci vuole un certo "ordine" nel gestire il software
cosa bisogna vedere...i Ghz del processore,velocita' disco,ram a go go...cos'e' determinante in un pc nell'ottica di un utilizzo vst?
Edited 18 Mag. 2012 0:07
la ram ha importanza cruciale se i vst di cui parli sono lettori di campioni, tipo kontakt.
se sono vst a generazione virtuale di suono la ram conta meno e conta di più la velocità del processore. Cosa intendi far girare?
se sono vst a generazione virtuale di suono la ram conta meno e conta di più la velocità del processore. Cosa intendi far girare?
primariamente vst quali:galaxy vintage d,galaxy II e in arrivo omnisphere e ivory II.(no vst a modelli fisici e comunque parliamo di kontakt)
ecco,il pc ottimale per far girare dei vst di tale portata,che componenti dovrebbe avere?
grazie.
ecco,il pc ottimale per far girare dei vst di tale portata,che componenti dovrebbe avere?
grazie.
Edited 18 Mag. 2012 0:19
Io in internet ho trovato questo sito!
Come vedi in centro sotto le bandierine c'è una casella "SEARCH"... digita il nome del programma che ti interessa e poi vai su "REQUIREMENTS". Ti dice tutto ciò che ti serve...
Non avendo i suddetti programmi posso solo immaginare che questo sito sia attendibile!
Chiedi comunque conferma ai possessori, ciao!
Come vedi in centro sotto le bandierine c'è una casella "SEARCH"... digita il nome del programma che ti interessa e poi vai su "REQUIREMENTS". Ti dice tutto ciò che ti serve...
Non avendo i suddetti programmi posso solo immaginare che questo sito sia attendibile!
Chiedi comunque conferma ai possessori, ciao!
icaroio 18-05-12 05.06
@ donnye
hai azzeccato cio' che volevo dire:non ottenere una migliore qualita' sonora ma avere meno intoppi(schicchere varie,note ciccate etc.)durante l'utilizzo e,perche' no,in future registrazioni.
Ciaohai azzeccato
cio' che volevo dire:non ottenere una migliore qualita' sonora ma avere meno intoppi(schicchere varie,note ciccate etc.)durante l'utilizzo e,perche' no,in future registrazioni.
.
Io uso Galaxy vintage d su un vecchio acer dual core con 4 GB di ram.
La scheda audio e' una roland sc d70.
Fino ad oggi anche io sentivo delle "schicchere ", ma proprio stanotte mentre provavo alcuni parametri di galaxy,ho sbirciato dentro a Kontakt, INSTRUMENT OPTION e ho portato il DFD PRELOAD BUFFER SIZE al massimo che sarebbe 240.00 kb.
Ovviamente impiega un po piu tempo a caricare in ram i campioni, (prima a 60 kb importava circa 200 mb ora importa 780 mb in ram) e ora va' Mooolto meglio.
Sono riuscito a portare anche la latenza piu in basso senza problemi (6.5 ms).
Prova anche tu a cambiare quel parametro, magari risolvi.
il tempo di preload e la ram sono solo palliativi.
la primissima caratteristica che devi ricercare in un computer è la potenza di calcolo, senza la quale puoi avere tutta la ram che vuoi, ma il programma e i virtual instruments non gireranno.
una volta dimensionata la cpu al massimo delle proprie capacità economiche, non saranno certamente i 50 euro di ram in più a far sballare il totale del computer.
in sostanza: più potente è, più ram ha, più dischi veloci ha meglio è
bella scoperta!
so di attirarmi fulmini e lai, ma attualmente le uniche macchine a poter lavorare da sole con grosse produzioni (e intendo con decine di strumenti virtuali ed effetti) sono i macpro
una soluzione alternativa, è quella di suddividere il carico di lavoro tra due o più macchine, di cui una ospita la daw e le altre fungono da"serbatoi di suoni"
la primissima caratteristica che devi ricercare in un computer è la potenza di calcolo, senza la quale puoi avere tutta la ram che vuoi, ma il programma e i virtual instruments non gireranno.
una volta dimensionata la cpu al massimo delle proprie capacità economiche, non saranno certamente i 50 euro di ram in più a far sballare il totale del computer.
in sostanza: più potente è, più ram ha, più dischi veloci ha meglio è
bella scoperta!
so di attirarmi fulmini e lai, ma attualmente le uniche macchine a poter lavorare da sole con grosse produzioni (e intendo con decine di strumenti virtuali ed effetti) sono i macpro
una soluzione alternativa, è quella di suddividere il carico di lavoro tra due o più macchine, di cui una ospita la daw e le altre fungono da"serbatoi di suoni"
quindi mi consigli un processore da almeno 3.0Ghz in su?
se tutto questo mi porta molta stabilita' in termini di esecuzione,rispetto ad un notebook,sono pronto a farlo assemblare anche domani,magari anche con un SSD.ma se la differenza di prestazioni si sente appena...
se tutto questo mi porta molta stabilita' in termini di esecuzione,rispetto ad un notebook,sono pronto a farlo assemblare anche domani,magari anche con un SSD.ma se la differenza di prestazioni si sente appena...
rik 18-05-12 16.40
i project lead sono bellissimi e potentissimi, ma anche costosissimi ehehehe, a parte gli scherzi è vero che il processore è importantissimo ma la ram è piu o meno importante allo stesso modo.
Io ho due pc uno che ora uso per internet e la multimedialita' ma prima lo usavo per la musica, come processore ha un quad core q9300 che è un buon processore quad core anche se non di quelli super spinti. Ha qualche anno ma quando lo utilizzavo per la musica mi dava ogni tanto delle noie, ma queste noie erano dovute in primis ad una non ottimale ottimizzazione e poi dalla ram che era di 4 gb (effettivi 3,70) e di qualita' di merda. Infatti il carico della cpu (usando sia vst a campioni che virtual analog) è rarissimo che arrivava al 20% (usavo sonar 8 e reason3 e spesso in rewire)
Io ho due pc uno che ora uso per internet e la multimedialita' ma prima lo usavo per la musica, come processore ha un quad core q9300 che è un buon processore quad core anche se non di quelli super spinti. Ha qualche anno ma quando lo utilizzavo per la musica mi dava ogni tanto delle noie, ma queste noie erano dovute in primis ad una non ottimale ottimizzazione e poi dalla ram che era di 4 gb (effettivi 3,70) e di qualita' di merda. Infatti il carico della cpu (usando sia vst a campioni che virtual analog) è rarissimo che arrivava al 20% (usavo sonar 8 e reason3 e spesso in rewire)
Io ho un dual core con 4gb e winxp per la musica e non ho problemi... Più che altro se vuoi far suonare bene i tuoi vst prendi una buona scheda audio... RME magari. Lo dico solo per evitare che uno si prenda un quadcore a 3ghz con 8gb di ram e s.o. vista64 e poi mette una soundblaster con gli asio4all... :D
Edited 18 Mag. 2012 15:13
rik ha scritto:
è vero che il processore è importantissimo ma la ram è piu o meno importante allo stesso modo.
è vero che il processore è importantissimo ma la ram è piu o meno importante allo stesso modo.
proprio no. la ram serve a caricare campioni (ed eventualmente a caricare parti del sistema operativo a seconda del bisogno)
se metti 16 giga su un pentium IV hai voglia a caricare 10 istanze di omnisphere
viceversa, alla mancanza di ram si può ovviare con il disk preload e parallelamente usando dischi velocissimi
ad una cpu debole non si rimedia in nessun modo
tutto sta, comunque alle esigenze di donnye
per conto mio, le projectlead sono una bufala, non nel senso che ti rifilino materiale di scarsa qualità, ma nel senso che non c'è poi molto da "ottimizzare". se sei in grado di assemblartelo, un pc come un projectlead ti costa probabilmente la metà, se invece non lo sei e lo compri già fatto, si risparmia comunque un bel pò.
mao ha scritto:
e s.o. vista64
e s.o. vista64
ORRORE!
comunque, in uscita, senza usare ingressi microfonici, non vedrei una differenza così stratosferica tra una soundblaster e una RME.
Edited 18 Mag. 2012 15:48
ooops volevo dire win7 64... 
dubito fortemente che non si senta differenza tra una RME e una soundblaster... no be dai hai ragione... se uno ascolta tramite gli speaker del portatile effettivamente...
dubito fortemente che non si senta differenza tra una RME e una soundblaster... no be dai hai ragione... se uno ascolta tramite gli speaker del portatile effettivamente...
fatto una provetta...
non posso, per ovvi motivi, postare una regia, ma, con quello che ho sottomano ora ho fatto questo:
caricato su quicktime il primo spezzone fatto con vst che mi sono trovato per le mani
fatto uscire dalla presa line out della scheda integrata (imac) e dalla coppia 1-2 di una m-audio FW410 e riregistrata su wavelab tramite l'ingresso di linea della 410
uno dei due files (1 e 2) è quello che esce dall' integrata, uno quello che esce dalla 410
a voi la sentenza
1
2
formato wav
non posso, per ovvi motivi, postare una regia, ma, con quello che ho sottomano ora ho fatto questo:
caricato su quicktime il primo spezzone fatto con vst che mi sono trovato per le mani
fatto uscire dalla presa line out della scheda integrata (imac) e dalla coppia 1-2 di una m-audio FW410 e riregistrata su wavelab tramite l'ingresso di linea della 410
uno dei due files (1 e 2) è quello che esce dall' integrata, uno quello che esce dalla 410
a voi la sentenza
1
2
formato wav
@ donnye
e se mi orientassi,invece,su un notebook con core i7?
Per fare girare i vst che hai tu basta ed avanza, x sicurezza mettigli 8 GB (così riduci gli accessi al disco per i VST sample based) e ovviamente Windows x64 (altrimenti il SO non li vede...)
e se mi orientassi,invece,su un notebook con core i7?
Quando provai Ivory sul mio "povero" HP paviliion Core Duo con 4 GB e disco standard non ebbi alcun problema, x cui...
Edited 19 Mag. 2012 10:37