Niente bambini molesti durante la messa

ma come?

Bambini a messa sì, ma solo se stanno seduti e in silenzio. Altrimenti possono disturbare la liturgia

molesti no
melestati si?

che banda di imbecilli

Che razza di imbecille

Emblematico anche questo passaggio:

Senza risparmiare chi porta in chiesa il proprio cane. In questo caso non solo si corre il rischio di creare confusione e baccano, ma c’è il pericolo di violare un luogo sacro: “Non è una cosa buona. Le grazie spirituali sono fatte per l’uomo e non per gli animali, che vanno rispettati, ma mai equiparati alla dignità della persona umana”

"Mai equiparati alla dignità di una persona umana" dice. Infatti gli animali hanno molta più dignità di "persone umane" come quell'idiota d'un parroco. Non si possono equiparare i relativi livelli di dignità, quel cretino ne uscirebbe con le ossa rotte.

Con questo non voglio dire che se in una situazione di pericolo dovessi scegliere tra il salvare un cane o un essere umano salverei il cane, ma dal punto di vista di una presunta entità superiore, cosa avremmo noi umani di più dignitoso rispetto agli animali? Solo il fatto che noi possiamo parlare e gli animali no? E si che siamo nel 2012, il medioevo è già finito da un pezzo.

Poi la chiesa cattolica si chiede perché perde fedeli. Certo con rappresentanti di questo genere cosa pretendono?

non ho voglia di argomentare risposte, mi sembra sia già stato detto tutto e di più...

ma che branco di sfigati

Considerando certe stronzate che vengono fuori ogni tanto, e l'argomento di questo 3d ne è un esempio lampante, quasi quasi preferirei che l'uomo non avesse imparato a parlare. Ma per fortuna non siamo solo capaci di dire fregnacce.

qual è il problema?
mio figlia è vivace, e quindo non la porto.
non capisco veramente dove stia il problema.
la porto al parco, invece, che prende dell'aria buona.

<<date una carezza ai vostri bambini e dite: "Questa è la carezza del Papa!" >>

<<... ma non portateli a messa, perche' rompono i maroni : questo e' lo schiaffo della curia di Bologna>>

La solita coerenza della chiesa.

Come mai non dice la stessa cosa agli anziani che tossiscono in continuazione? : forse perche' molti di loro sono pronti al "lascito" esentasse?...

Mi ricordo un'intervista letta molti anni fa al cantante dei Deicide:

"Mio figlio sta crescendo bene, ogni volta che trova una croce in casa... la rigira!!!"

Già, come si dice, certe volte il silenzio è d'oro.

Che poi, intendiamoci, non è il fatto del non ammettere animali in chiesa che mi da fastidio (il fatto di non ammettere bambini un po' agitati invece mi da fastidio eccome, non tanto per la chiesa in se perché a me della chiesa proprio non me ne può fregar di meno, ma per il principio). Comprendo che gli animali possono essere di disturbo e c'è il rischio che sporchino, d'altronde anche per loro stare fermi 1 ora in chiesa può essere parecchio fastidioso, già è una tortura per molti di noi e ringrazio il cielo che i miei, seppur cristiani, non mi hanno mai obbligato ad assistere ad una messa. Se avessi un animale e frequentassi la chiesa mi organizzerei in modo da non doverlo portare con me, anche per evitargli un potenziale fastidio. Nulla contro il divieto di animali in chiesa quindi.

Quel che mi da fastidio è che per giustificare questo divieto per gli animali di entrare in chiesa, che a mio modo di vedere è comunque legittimo, si tirano in ballo discorsi di dignità che risalgono all'epoca medievale e che dovrebbero già essere stati aboliti da un bel po' di decenni.

Chi ha più dignità, loro o noi? Che se lo chieda, quell'imbecille di un parroco.

Lasciare a casa i bambini molesti? giusto...

lasciare fuori dalla chiesa gli animali? sacrosanto...

Le vostre risposte, sopra le righe, sono un altro chiaro segno del degrado del pensiero dell'uomo...

Io invidio quei bambini "molesti" che, restando fuori, cresceranno meglio...
Quel parroco va ringraziato, altro ché...

d'accordissimo...

a parte il fatto che bambini vivaci disturberebbero qualunque momento di aggregazione in cui necessita una certa concentrazione (per esempio - e dico la prima cosa che mi viene in mente - una riunione di condominio... ve l'immaginate la presenza di bambini che cominciano a correre e ad urlare mentre si discute del preventivo di spesa o della nomina di un amministratore?) quindi dal loro punto di vista il loro ragionamento non fa una piega...

il problema è un altro... e come al solito sempre quello: non riesco ancora a capire che senso ha scandalizzarsi per qualcosa in cui non si crede...

i creduloni fedeli a chi tollera un bambino molesto meno di uno molestato (come dice afr) e che vanno dietro a queste ed altre contraddizioni... beh... affari loro... che si attengano alle regole che loro stessi si sono dati...

io son d'un altro avviso (de andre'...): non ci credo... non ci vado... e non ci porterei mio figlio (se ne avessi uno...)

vivace o non vivace...

I bambini non sono molesti, ma troppo spesso sono le vittime di ben piu' gravi molestie provenienti proprio da quegli oscuri antri cosi' lontani da Dio.

Gesu' non avrebbe mai considerato molesti dei bimbi.

ma fammi il piacere....i bambini sono bambini, sono vivaci e arzilli e a causa della loro.....anzi, grazie alla loro giovanissima età, (è un piacere solo a vederli giocare, saltare e correre spensierati) non capiscono neanche essi quando sono molesti e quando no.......che cazzo dici giardini? hai figli? pensaci prima un pò su quello che dici, e poi spari.

se un prete mi venisse a dire "tua figlia non può entrare perchè molesta la liturgia" prima lo piglio a calci nei denti, lo lascio a terra mezzo vivo e lo uso come tappeto per fare entrare mia figlia.
scherziamo? è come mettere quegli orripilanti cartelli fuori dai negozi contro gli animali "io qui non posso entrare".




ps...naturalmente resta sottinteso che io mia figlia non la porterò mai in chiesa, se ci vuole andare ci va con sua madre o, quando cresce, da sola.

Dice bene Steve... se ho un bambino molesto e lo porto in chiesa è giusto che chi vuole stare li e seguire si incazzi....

Se mentre suonassi (che quella è la mia chiesa, il mio tempio) venisse un bimbetto a rompere i coglioni sul palco, facendo casino, certo dopo farei viola dai colpi che ce lo ha lasciato salire.

Il discorso va visto sotto un altro punto di vista secondo me: che cosa fanno i bambini per essere giudicati molesti in chiesa?
Perché se corrono per la navata due nocchini i genitori se li meritano, perché vul dire che lo hanno portato in un posto dove lui non vuole stare, o che non può ancora affrontare.

Giardini sbaglia perché come al solito fa il settario, come lui è sempre stato. Ma il principio di base è il rispetto per gli altri.

Anche se io li brucerei tutti nei miei sogni!

Dire che si prenderebbe a pedateil prete che ci viene a dire che nostro figlio è troppo molesto e non può stare in un luogo sacro mentre c'è una funzione in corso... è come dire che ci si incazza con l'insegnante perché ha punito vostro figlio con una nota, senza accorgersi che in realtà abbiamo cresciuto un cabinista che certi provvedimenti se li merita (e ce ne sono in giro... eccome se ce ne sono).

Dice bene Steve... se ho un bambino molesto e lo porto in chiesa è giusto che chi vuole stare li e seguire si incazzi....

Se mentre suonassi (che quella è la mia chiesa, il mio tempio) venisse un bimbetto a rompere i coglioni sul palco, facendo casino, certo dopo farei viola dai colpi che ce lo ha lasciato salire.

Il discorso va visto sotto un altro punto di vista secondo me: che cosa fanno i bambini per essere giudicati molesti in chiesa?
Perché se corrono per la navata due nocchini i genitori se li meritano, perché vul dire che lo hanno portato in un posto dove lui non vuole stare, o che non può ancora affrontare.

Giardini sbaglia perché come al solito fa il settario, come lui è sempre stato. Ma il principio di base è il rispetto per gli altri.

Anche se io li brucerei tutti nei miei sogni!

Dire che si prenderebbe a pedateil prete che ci viene a dire che nostro figlio è troppo molesto e non può stare in un luogo sacro mentre c'è una funzione in corso... è come dire che ci si incazza con l'insegnante perché ha punito vostro figlio con una nota, senza accorgersi che in realtà abbiamo cresciuto un casinista che certi provvedimenti se li merita (e di genitori del genere ce ne sono in giro... eccome se ce ne sono).

eh no...non è la stessa cosa.....per molesto non intendo che deve per forza andare a rompere le palle alla gente che vuole ascoltarsi la messa.....per molesto io intendo che piagnucola, che si lamenticchia, che magari si stanca di star seduto e corre per le navate.......è automatico che se mia figlia andasse a rompere i coglioni alla gente la riprenderei..........il discorso con l'insegnante non c'entra niente.


anche tu non hai figli......e si percepisce......quando li avrai cambiera punto di vista te lo assicuro. non è così facile insegnare la buona creanza ad un figlio. ci si riesce, certo ma non è facile. provate a far star fermo un bambino da 1 anno fino a 6 anni.......non si possono tenere, e talvolta li devi portare con te perchè non c'è nessuno che te li tiene.......è facile parlare senza esperienze dirette.

non mi ero accorto di questa frase e la straquoto in pieno.

è una questione di misura, come al solito.
molesto vuol dire tutto e niente.
un bimbo piccolo ogni tanto magari parla forte, o si muove un po',
e sono cose normali che è sacrosanto e doveroso sopportare.

diverso è se bimbi lasciati fare quel che gli pare si mettono a correre e a fare schiamazzi per la chiesa.

ma allora, come solito, la colpa è dei genitori.
quindi è sbagliata la richiesta:
non si tratta di non portare i bambini, si tratta di occuparsene in un certo modo.
poi, li si puo portare ovunque.

ma poi cosa parlo io, che in chiesa non ci vado nemmeno...

Quoto.

Infatti... è una questione di misura... nell'articolo linkato da afr ci si riferisce a bambini "che possano urlare e correre liberamente in chiesa durante la messa" quindi non trovo argomentazioni da contrapporgli (e... badate bene... lo farei volentieri...)