25 aprile scie chimiche

mi sforzo di essere scettico..
cerco di ripensare alle lezioni di metereologia avute qui sul forum..
il 25 aprile con mio figlio e moglie incinta..scampagnata
h11 cielo terso
h12 sciettina
h14 molte scie
h16 cielo totalmente velato
erano mesi che non succedeva.. perchè il 25 aprile?
mi sforzo di essere scettico..
cerco di ripensare alle lezioni di metereologia avute qui sul forum..
guardo mio figlio e mia moglie, una parte di me mi dà del coglione..
(ma ti sembra tutto normale?? tutto tutto?? sicuro sicuro??...............no!)
Il nonno di un batterista con cui suono gli ha detto che da qualche anno in certi giorni, in cielo vede delle "strane-scie"

Quando succedera' ancora, vai su questo sito : flightradar,

e segui gli aerei uno per uno : scoprirai che sono normali aerei di linea, ma che soprattutto sono tantissimi. (e te ne accorgerai andando subito sul sito senza aspettare le scie).

Quando le condizioni meteo sono particolarmente favorevoli allla condensazione, e alla persistenza in cielo della condensa generata dai motori a quella quota, quelle temperature ecc..., tutto quel traffico (ne resterai stupìto) che ogni giorno ci vola sopra la testa senza che ci facciamo caso, riempie il cielo delle scie che tu vedi, fino quasi ad ovattarlo.


E' tutto perfettamente normale nei cieli piu' affollati del pianeta (quelli europei).

Peraltro il sito che ti ho linkato e' anche utile per rendersi conto di quanti aerei ogni giorno ci passano indisturbati sopra la capoccia, e per farci capire che quando c'e' un incidente aereo, e' statisticamente una cosa rara che avviene ogni tot milioni di voli (chi ha paura di volare si rendera' conto di quanto in realta' tali eventi siano rari).

Spero che il link ti aiuti a toglierti ogni dubbio.

Se poi non basta, pensa solo quanto sia costoso spargere di proposito con gli aerei eventuali veleni, quando basterebbe ad esempio contaminare carburanti o altre cose che noi usiamo, e farci fare le scie chimiche in modo invisibile, per mano nostra e soprattutto senza dare nell'occhio.

CI sarebbero mille modi per fare cio' che i complottisti ipotizzano, senza dover usare mezzi cosi' costosi, che se riempiti di liquami avrebbero pesi enormi, autonomia ridotta e soprattutto capacita' di contaminazione limitata.

Questo e' gia' un buon motivo per smontare la tesi delle scie chimiche, ma ce ne sono altri mille di motivi, che sicuramente saranno stati gia' trattati ed elencati sia qui che su altri siti.

Non sono un debunker, su altri temi (vedi 11 settembre) dove effettivamente piu' di un dubbio puo' avere dei fondamenti, ne prendo in considerazione il gran numero di stranezze, oltre il movente stesso.

Ma quando si parla di scie eccetera, non trovo alcun fondamento che ne supporti realmente lo scopo.

Ciao, e buona visione di Flightradar !..

ma che F I G A T A !

THANKS

Le stranezze in questo caso possono essere relative al come sono riusciti quei terroristi ad impossessarsi degli aerei senza che nessuno si accorgesse di nulla. C'è da dire che gli stati uniti ai tempi si erano seduti sugli allori, convinti di essere inattaccabili, però qualche dubbio sul come mai nessuno li abbia intercettati prima (o che magari qualcosa sapeva ma sia volutamente stato zitto, lasciando fare ai terroristi) può anche essere lecito.

Quel che è certo è che gli states hanno usato l'evento per giustificare guerre anti-terrorismo in mezzo mondo, quando invece che essere guerre anti-terrorismo erano più che altro guerre per accaparrarsi il potere negli stati del terzo mondo.

Ma per dipanarsi i dubbi in merito ai fatti tecnici/fisici (caduta dei palazzi, rotte degli aerei, ecc...) basta, dopo essersi informati sui siti/blog complottisti, informarsi anche sui siti più tecnici e confrontare le versioni per rendersi conto che tutta la sequela di demolizioni controllate, aerei che non erano aerei o non esistevano, ecc... sono tutte cavolate.

Io prima ero uno di quelli che, passivamente, diceva che le torri erano minate, che non era possibile che cadessero in quel modo, e tutte le cose tipiche dei complottisti. Mi sono informato e mi sono dovuto ricredere.

P.S. questo thread è una mina pronta ad esplodere

@dantes: lo scenario che hai descritto qui da noi (Ticino) accade spesso, mentre altri giorni il cielo rimane completamente terso. Il tutto in modo completamente non pianificato.

Più di un dubbio?????

Ti sei informato??? E dove??? Da Paolo Attivissimo????

E tu dove ti informi? Su luogocomune? E ci metto pure le faccine, come fai tu

Io mi sono informato sia da luogocomune sia da Attivissimo. Ho messo a confronto le rispettive versioni e ho capito che quanto detto da luogocomune sull'11 settembre sono cazzate. A partire dai grattacieli che se non fosse stata una demolizione controllata sarebbero dovuti cadere di lato come fossero stati dei tronchi d'albero pieni, non lo hanno fatto e quindi questo per loro significava demolizione controllata.

Per quanto mi riguarda... nella mia zona sono mesi che non si vedono scie chimiche mome nell'anno scorso dove era ogni giorno c'era un cielo inguardabile!
Ora o il clima è cambiato totalmente... oppure c'è qualcosa di strano! Quest'anno ho visto cieli tersi come da tempo non mi capitava di vedere.
Oggi invece c'è un cielo velato... qualche scia... ma non persistente come gli anni scorsi.

Sei incommentabile! Quando la logica è un opltional non si può intavolare un discorso serio!
Segui pure Attivissimo!

Ha parlato Boole

Si dà il caso che i grattacieli in questione sono fatti di barre d'acciaio e non di mattoni! Ma usa un po' la testa!

Una persona con un minimo di intelliegenza lo capisce subito che la storia dell'11 settembre come l'ha raccontata il governo americano non sta in piedi neanche un po'!

Si da il caso che un grattacielo anche se è fatto d'acciaio è un corpo cavo sorretto da alcune colonne, che nel caso delle TT si estendevano verso l'alto per circa 500 metri. Il tutto pesante centinaia di migliaia di tonnellate. Se lo inclini anche di pochi gradi si spacca, altro che cadere di lato come un albero.

I grattacieli sono strutturati in modo da sostenere un carico verticale e soprattutto perpendicolare, non che tira anche di lato. Se tira di lato oltre un certo angolo si spaccano.

Usa anche tu la testa, ma per studiare un po' come funziona la fisica, non solo le storie dei complottisti.

Peccato che a sentire gli esperti non sia così!

Naturalmente non cadono come alberi... era un'esagerazione... ma nemmeno in caduta libera!

Per ogni esperto che afferma questo ce n'è ne sono almeno altrettanti, se non di più, che affermano il contrario. Con la differenza che questi sono tutti tecnici ed ingegneri, mentre molti degli "esperti" del complottismo con l'ingegneria non hanno nulla a che fare. Se scremi fuori gli ingegneri veri ne esce un quadro molto differente, il numero di esperti si riduce parecchio.



Talmente in caduta libera che infatti le macerie sono arrivate a terra prima del fronte del crollo.

Vuoi la fisica? E allora leggi!

Leggi anche tu

Metti che una persona vede
Qui si divide il mondo:
Il paranoico segaiolo senza vita sociale crede che siano scie chimiche, chiunque con del sale in zucca sa che sono nubi da foehn

sono puttanate!


Invece... ecco come stanno i fatti!


P.S.

Il tuo articolo non è una novità... è noto... abbiamo già letto e ci siamo pure divertiti! grazie!

Eccolo li. Un classico.

Non ti sei nemmeno degnato di leggere l'articolo. A questo punto è inutile discutere.