Ssd solid state disk x migliorare prestazioni sul mac
calav 10-05-12 12.18
ho sentito parlare degki hard disk ssd x migliorare le prestazioni del mio mac e sostituire il vecchio hard disk. Secondo voi conviene x avere + velocità e x x migliorare prestazioni di librerie vst pesanti come ivory e omnisphere. Secondo voi ne vale la pena, anche se il costo è rilevante ?
secondo me, no. io l'ho fatto su un mbpro. in effetti si apre in un lampo ma poi non i sembra che ci siano differenze così abissali da giustificare un esborso piuttosto cospicuo
dovendo reinstallare osx, e avendo un piccolo ssd da 64 gb per le mani, ho fatto la prova. ora sull' ssd ho solo il s.o. e i due tre programmi che uso, ed il resto su hd esterno, ma tanto le librerie le tenevo già lì e quindi sotto questo profilo non sarebbe cambiato nulla. con un disco più grosso, e tutto caricato, probabilmente sarebbe diverso, ma non oso pensare cosa può costare un SSD da 500 giga
dovendo reinstallare osx, e avendo un piccolo ssd da 64 gb per le mani, ho fatto la prova. ora sull' ssd ho solo il s.o. e i due tre programmi che uso, ed il resto su hd esterno, ma tanto le librerie le tenevo già lì e quindi sotto questo profilo non sarebbe cambiato nulla. con un disco più grosso, e tutto caricato, probabilmente sarebbe diverso, ma non oso pensare cosa può costare un SSD da 500 giga
Come ha già descritto il buon Valerio, alias barbetta, il guadagno in termini di velocità è sensibile, a patto però di avere anche un processore e della RAM generosi.
Visto che le attuali librerie di campioni hanno dimensioni ragguardevoli, sarebbe una follia volerle depositare tutte su SSD
Di conseguenza, per le librerie Kontakt e similari, è meglio avere il classico Western Digital Caviar Black SATA3 con 64MBI di cache e festa finita.
Visto che le attuali librerie di campioni hanno dimensioni ragguardevoli, sarebbe una follia volerle depositare tutte su SSD
Di conseguenza, per le librerie Kontakt e similari, è meglio avere il classico Western Digital Caviar Black SATA3 con 64MBI di cache e festa finita.
Nel mio nuovo PC casalingo ho installato un SSD Corsair Force 3 da 120 Gb e ci ho messo Windows 7 64 bit (la macchina è un i7 2600K con 16 Gb di DDR3)... la differenza fra un HD e un SSD si sente eccome!
Ma dipende da che SSD si prende, c'è SSD e SSD. Quello che ho scelto io, che è un ottimo compromesso fra prestazioni e prezzo, al momento in cui l'ho comprato era ottavo nella classifica dei Benchmark, mentre il più veloce degli HDD meccanici stava almeno 40 posti più sotto.
Un paio di settimane fa ne ho preso un altro che ho installato nel computer dello studio, che è un PC assemblato nel 2009. Ho rimasto tutto l'hardware invariato, ho solo aggiungo questo SSD sul quale ho installato la stessa licenza di Win7-64 (che fortunatamente si è attivata su entrambi i PC!) e... miracolo! Il computer è completamente rinato!
Questo a riprova del fatto che il collo di bottiglia di un computer moderno è proprio l'HD. Le CPU e le memorie diventano sempre più veloci ma gli hard disk meccanici restano lenti, sempre più capienti ma comunque troppo lenti. Gli SSD sono la risposta. Purtroppo costano (in rapporto alla capienza), ma non è una spesa proibitiva. L'ideale sarebbe proprio come ho fatto io: SSD per sistema e installazione programmi, HDD per deposito dati.
Fra l'altro, quanto ai campioni su SSD, ci sarà un motivo se Korg ha preferito installare un SSD nella Kronos.
Ma dipende da che SSD si prende, c'è SSD e SSD. Quello che ho scelto io, che è un ottimo compromesso fra prestazioni e prezzo, al momento in cui l'ho comprato era ottavo nella classifica dei Benchmark, mentre il più veloce degli HDD meccanici stava almeno 40 posti più sotto.
Un paio di settimane fa ne ho preso un altro che ho installato nel computer dello studio, che è un PC assemblato nel 2009. Ho rimasto tutto l'hardware invariato, ho solo aggiungo questo SSD sul quale ho installato la stessa licenza di Win7-64 (che fortunatamente si è attivata su entrambi i PC!) e... miracolo! Il computer è completamente rinato!
Questo a riprova del fatto che il collo di bottiglia di un computer moderno è proprio l'HD. Le CPU e le memorie diventano sempre più veloci ma gli hard disk meccanici restano lenti, sempre più capienti ma comunque troppo lenti. Gli SSD sono la risposta. Purtroppo costano (in rapporto alla capienza), ma non è una spesa proibitiva. L'ideale sarebbe proprio come ho fatto io: SSD per sistema e installazione programmi, HDD per deposito dati.
Fra l'altro, quanto ai campioni su SSD, ci sarà un motivo se Korg ha preferito installare un SSD nella Kronos.
LolloTanica 11-05-12 00.59
ciao, mettere un hd ssd su un computer ne aumenta sicuramente la velocità per quanto riguarda l'esecuzione dei programmi installati. come dicevano più sopra è proprio L'hd il famoso "collo di bottiglia" nei computer di oggi.
per quanto riguarda l'esecuzone di vst e la gestione audio in generale è più importante una grande quantità di ram, poichè è lì che risiede il lavoro attivo che fa il computer (cioè i calcoli che ha già effettuato e che servono a far funzionare il software in tempo reale). calcola però che quando la ram finisce il computer comincia a scrivere nell'hard disk, e se questo è ssd va MOOOOOOLto più veloce di un hd a disco.
in conclusione l'ssd dovrebbe velocizzare tutto il computer, però per le esecuzioni musicali ti consiglio di aumentare la ram e via!
per quanto riguarda l'esecuzone di vst e la gestione audio in generale è più importante una grande quantità di ram, poichè è lì che risiede il lavoro attivo che fa il computer (cioè i calcoli che ha già effettuato e che servono a far funzionare il software in tempo reale). calcola però che quando la ram finisce il computer comincia a scrivere nell'hard disk, e se questo è ssd va MOOOOOOLto più veloce di un hd a disco.
in conclusione l'ssd dovrebbe velocizzare tutto il computer, però per le esecuzioni musicali ti consiglio di aumentare la ram e via!
ziokiller ha scritto:
L'ideale sarebbe proprio come ho fatto io: SSD per sistema e installazione programmi, HDD per deposito dati.
L'ideale sarebbe proprio come ho fatto io: SSD per sistema e installazione programmi, HDD per deposito dati.
Totalmente d'accordo con Ziokiller.
Ciao
calav 27-07-12 11.33
riprendo discussione, il problema è che ho un mac NON pro con max ram 4 giga, di + non si può installare, quindi volevo chiedervi se un evntuale acquisto si ssd riuscirebbe a migliorare notevolmente le prestazioni del mac x l'esecuzione di librerie pesanti come omnisphere e ivory????????
...io avrei un mezzo progettino con un macmini e ne ho parlato in diversi topic.....del mac conosco poco, ma i dubbi sono in topic in questo 3d. E´possibile installare in un secondo tempo un SSD su un macmini? Gli ssd apple valgono la pena rispetto al costo spropositato che hanno?
COn la connessione thunderbolt c´é un modo per ovviare al collo di bottiglia se si vuole usare un hardisk esterno per i campioni? Si puö ad esempio montare un raptor in una unitä esterna? Unitä raid da connettere al computer possono lenire il collo di bottiglia dell´harddisk magnetico?
COn la connessione thunderbolt c´é un modo per ovviare al collo di bottiglia se si vuole usare un hardisk esterno per i campioni? Si puö ad esempio montare un raptor in una unitä esterna? Unitä raid da connettere al computer possono lenire il collo di bottiglia dell´harddisk magnetico?
@ ziokiller
Nel mio nuovo PC casalingo ho installato un SSD Corsair Force 3 da 120 Gb e ci ho messo Windows 7 64 bit (la macchina è un i7 2600K con 16 Gb di DDR3)... la differenza fra un HD e un SSD si sente eccome!
Ma dipende da che SSD si prende, c'è SSD e SSD. Quello che ho scelto io, che è un ottimo compromesso fra prestazioni e prezzo, al momento in cui l'ho comprato era ottavo nella classifica dei Benchmark, mentre il più veloce degli HDD meccanici stava almeno 40 posti più sotto.
Un paio di settimane fa ne ho preso un altro che ho installato nel computer dello studio, che è un PC assemblato nel 2009. Ho rimasto tutto l'hardware invariato, ho solo aggiungo questo SSD sul quale ho installato la stessa licenza di Win7-64 (che fortunatamente si è attivata su entrambi i PC!) e... miracolo! Il computer è completamente rinato!
Questo a riprova del fatto che il collo di bottiglia di un computer moderno è proprio l'HD. Le CPU e le memorie diventano sempre più veloci ma gli hard disk meccanici restano lenti, sempre più capienti ma comunque troppo lenti. Gli SSD sono la risposta. Purtroppo costano (in rapporto alla capienza), ma non è una spesa proibitiva. L'ideale sarebbe proprio come ho fatto io: SSD per sistema e installazione programmi, HDD per deposito dati.
Fra l'altro, quanto ai campioni su SSD, ci sarà un motivo se Korg ha preferito installare un SSD nella Kronos.
quanto costa l´ssd di cui parli?
Nel mio nuovo PC casalingo ho installato un SSD Corsair Force 3 da 120 Gb e ci ho messo Windows 7 64 bit (la macchina è un i7 2600K con 16 Gb di DDR3)... la differenza fra un HD e un SSD si sente eccome!
Ma dipende da che SSD si prende, c'è SSD e SSD. Quello che ho scelto io, che è un ottimo compromesso fra prestazioni e prezzo, al momento in cui l'ho comprato era ottavo nella classifica dei Benchmark, mentre il più veloce degli HDD meccanici stava almeno 40 posti più sotto.
Un paio di settimane fa ne ho preso un altro che ho installato nel computer dello studio, che è un PC assemblato nel 2009. Ho rimasto tutto l'hardware invariato, ho solo aggiungo questo SSD sul quale ho installato la stessa licenza di Win7-64 (che fortunatamente si è attivata su entrambi i PC!) e... miracolo! Il computer è completamente rinato!
Questo a riprova del fatto che il collo di bottiglia di un computer moderno è proprio l'HD. Le CPU e le memorie diventano sempre più veloci ma gli hard disk meccanici restano lenti, sempre più capienti ma comunque troppo lenti. Gli SSD sono la risposta. Purtroppo costano (in rapporto alla capienza), ma non è una spesa proibitiva. L'ideale sarebbe proprio come ho fatto io: SSD per sistema e installazione programmi, HDD per deposito dati.
Fra l'altro, quanto ai campioni su SSD, ci sarà un motivo se Korg ha preferito installare un SSD nella Kronos.