Come impostare la latenza con la motu 828 mk3...

Salve ragazzi volevo sapere come devo fare ad impostare la latenza della scheda in questione e quali sono i valori di latenza ottimali, in entrate e in uscita, per utilizzare questa scheda.

Se non ricordo male ho letto un valore in entrata 5,6ms e in uscita 11,..ms e qualcosa.

la latenza la imposti cambiando il buffer audio, dovrebbe esserci una pagina apposita nel pannello della scheda, o in laternativa nel software che adoperi
un valore ottimale di latenza non c'è, il valore ottimale è quello che ti permette di lavorare senza avere problemi di sovraccarico della cpu
Se non ricordo male ho letto un valore in entrata 5,6ms e in uscita 11,..ms e qualcosa
se ci sono valori così diversi tra ingresso e uscita, allora c'è un problema nei drivers

Allora nella cartella MOTU che viene creata con l'isnstallazione dei drivers trovi l'applicativo "Audio Consolle". Lo lanci e ti compare l'area in cui puoi impostare diverse cose della 828. Fra le quali la frequenza di clock e la dimensione del buffer che gestisce di fatto la latenza. Devi andare per tentativi. Provi a ridurre le dimensioni del buffer finchè l'audio resta integro e privo di disturbi. Continuando a diminuire il buffer arriverai ad un punto in cui cominci ad avvertire chiaramente disturbi ed artefatti vari a quel punto torni un pochino indietro per darti un piccolo margine di sicurezza. Non é ne insolito ne un difetto il fatto che ti compaiono due valori distinti di latenza.
Alcuni sistemi infatti ti indicano sia la latenza diretta quella prodotta per intenderci da una sorgente interna al P.C. come uno strumento VST o un file audio che esce dall'interfaccia, ma anche la latnenza complessiva di un segnale audio che entra ed esce dal sistema come uno strumento esterno che entri attraverso l'interfaccianel P.C. e ne riesca. Tant'é vero che tipicamente il secondo valore é il doppio del primo: latenza di ingresso + latenza di uscita. Io su un portatile dual core non particolarmente spinto ho ottenuto valori di latenza bassissimi a 48000 Hz di campionamento, se ricordo bene, ho lavorato per un po' a 2.6 ms senza problemi poi solo per rendere il tutto un po' più tranquillo ho riportato il buffer ad un valore più alto credo 4 ms.
Sono in Windows Xp SP3 sforbiciato appositamente per la musica e il tutto é di una stabilità pressoché totale. Spero di esserti stato utile.

Io arrivo a 2.6/3.1 ms rispettivamente per IN/OUT con buffer a 64.
Mai avuta una scheda con latenze cosi' basse.
Anche io con Windows (Vista!) e va come una scheggia.

Grazie per le risposte, sono riuscito a cambiare la latenza portandola a valori molto bassi, ma quello che non ho capito e dove si dovrebbero verificare i disturbi su citati? nelle traccie registrate, quindi in fase di registrazione o nell'ascolto di una registrazione? io dopo aver portato la latenza a 2.6 ms ho provato a far riprodurre una registrazione di 5 strumenti separati ma senza ancora aver messo nessun effetto, e non ho sentito nessun disturbo.

un' altra domanda: con che frequenza di campionamento mi conviene registrare? e dove posso cambiare questo parametro? quando ho registrato ieri per la prima volta davanti alla scheda, in alto a destra, era accesa la luce su 44.100. Va bene o conviene aumentarla?

Quindi vuol dire che va bene cosi'. I click/pops - se ci sono - si sentono sempre.Dipende da te. Normalmente a 48.000 o 44.100, non cambia molto, a mio parere hai un po' piu' di definizione a 24 bit anziche' 16. Tieni presente che un CD commerciale ha definizione 44.100 16 bit.

Ma da che cosa dipendono i click/pops? se la scheda è la stessa come mai alcuni riescono a registrare con latenze molto basse?

il mio pc ha le seguenti caratteristiche: intel i5, 8gb di ram e una scheda video dedicata di 2gb. Vi ho dato questi dati perchè ieri mi sono accorto che dopo un pò ogni tanto il pc mi da dei click impostato con buffer 192.

grazie della vostra disponibilità.

i click e i pops dipendono dalla latenza troppo bassa che affatica il processore. i clicks e i pops aumentano se, oltre alla latenza bassa, adoperi plugins pesanti e/o in quantita'. inoltre utilizzare un buffer basso a 44 khz e' diverso che adoperare un buffer basso, mettiamo, a 96 khz: in questo caso la cpu lavora il triplo. registrare a latenze ultrabasse con una scheda come la tua e' inutile, in quanto e' gia' dotata di un mixer dsp a latenza praticamente zero. diciamo che la latenza e' il trip della registrazione digitale, sembra che, per essere veramente fighi, bisogna arrivare sempre piu' in basso