Roland fantom x vs. kurzweil pc3
beppino1985 06-03-12 16.45
Ciao a tutti, secondo voi a livello di suoni per musica dance, pop, rock e blues, mi converebbe un Fantom x o un Kurzweil Pc3?
francesco26 06-03-12 17.22
Senza dubbio Roland Fantom x, oppure se riesci a trovare anche il suo precedessore Fantom s, sono ottimi strumenti professionali.
beppino1985 06-03-12 18.59
i suoni che uso di piu' sono synth piani e hammond, per queste tre categorie mi confermate fantom?
Simpetto 06-03-12 18.59
Posseggo Fantom x ma ti consiglio Kurzweil Pc3 perchè:
1 qualità sonora nettamente superiore VA-1 + VAST + KB3 dicono tutto... la fantom x pecca malamente sugli organi..
2 cambio suoni senza stacco che in ambito live è essenziale...
Ovviamente tutto IMHO....
1 qualità sonora nettamente superiore VA-1 + VAST + KB3 dicono tutto... la fantom x pecca malamente sugli organi..
2 cambio suoni senza stacco che in ambito live è essenziale...
Ovviamente tutto IMHO....
onestamente per quelle categorie di suoni mi orienterei su Yamaha, un motif XS o XF li vedrei meglio, chiaro, sono outsiders rispetto a quanto hai posto a comparazione
quanto ai Synth è vero che il VA di Kurzweil è molto più flessibile ma comunque anche yamaha offre cose interessanti
Hammond: preferisco i suoni sample based di motif ( no comment su roland )
Pianoforti: belli e con caratteri differenti sia motif che kurz, il suono yamaha è però più ricco di dettagli
tornando al tuo primo post in cui elencavi i generi, direi che per fare dance ( roba vecchia ? ) magari potrebbero servirti anche i brass, su questo senza dubbio Yamaha e Roland
quanto ai Synth è vero che il VA di Kurzweil è molto più flessibile ma comunque anche yamaha offre cose interessanti
Hammond: preferisco i suoni sample based di motif ( no comment su roland )
Pianoforti: belli e con caratteri differenti sia motif che kurz, il suono yamaha è però più ricco di dettagli
tornando al tuo primo post in cui elencavi i generi, direi che per fare dance ( roba vecchia ? ) magari potrebbero servirti anche i brass, su questo senza dubbio Yamaha e Roland
Edited 6 Mar. 2012 18:07
Simpetto 06-03-12 19.08
@ afr
onestamente per quelle categorie di suoni mi orienterei su Yamaha, un motif XS o XF li vedrei meglio, chiaro, sono outsiders rispetto a quanto hai posto a comparazione
quanto ai Synth è vero che il VA di Kurzweil è molto più flessibile ma comunque anche yamaha offre cose interessanti
Hammond: preferisco i suoni sample based di motif ( no comment su roland )
Pianoforti: belli e con caratteri differenti sia motif che kurz, il suono yamaha è però più ricco di dettagli
tornando al tuo primo post in cui elencavi i generi, direi che per fare dance ( roba vecchia ? ) magari potrebbero servirti anche i brass, su questo senza dubbio Yamaha e Roland
Anche Yamaha non scherza...
onestamente per quelle categorie di suoni mi orienterei su Yamaha, un motif XS o XF li vedrei meglio, chiaro, sono outsiders rispetto a quanto hai posto a comparazione
quanto ai Synth è vero che il VA di Kurzweil è molto più flessibile ma comunque anche yamaha offre cose interessanti
Hammond: preferisco i suoni sample based di motif ( no comment su roland )
Pianoforti: belli e con caratteri differenti sia motif che kurz, il suono yamaha è però più ricco di dettagli
tornando al tuo primo post in cui elencavi i generi, direi che per fare dance ( roba vecchia ? ) magari potrebbero servirti anche i brass, su questo senza dubbio Yamaha e Roland
Edited 6 Mar. 2012 18:07
Però il fatto dello stacco suoni secondo me è il 30% di valutazione...
quando usavo il motif ES avevo brillantemente risolto la questione stacco suoni usando il modo sequencere/mixer
credimi, pur non avendo più yamaha in quella modalità riuscivo a fare cose eccellenti ed anche il richiamo suoni era rapidissimo con ZERO interruzioni
su motif xs/xf puoi fare serenamente la stessa cosa,
ogni song è un brano della scaletta
per ogni mix scene del seq puoi gestire fino a 16 suoni che puoi layerare o splittare ed inviare su canali midi diversi o gruppi di canali midi
credimi, pur non avendo più yamaha in quella modalità riuscivo a fare cose eccellenti ed anche il richiamo suoni era rapidissimo con ZERO interruzioni
su motif xs/xf puoi fare serenamente la stessa cosa,
ogni song è un brano della scaletta
per ogni mix scene del seq puoi gestire fino a 16 suoni che puoi layerare o splittare ed inviare su canali midi diversi o gruppi di canali midi
Simpetto 06-03-12 19.18
@ afr
quando usavo il motif ES avevo brillantemente risolto la questione stacco suoni usando il modo sequencere/mixer
credimi, pur non avendo più yamaha in quella modalità riuscivo a fare cose eccellenti ed anche il richiamo suoni era rapidissimo con ZERO interruzioni
su motif xs/xf puoi fare serenamente la stessa cosa,
ogni song è un brano della scaletta
per ogni mix scene del seq puoi gestire fino a 16 suoni che puoi layerare o splittare ed inviare su canali midi diversi o gruppi di canali midi
Si si la conosco la modalità.. la utilizzavo su una Motif Es 8... però gestisce fino a 8 ins effect su 16 suoni a disposizione... grandissima pecca...
quando usavo il motif ES avevo brillantemente risolto la questione stacco suoni usando il modo sequencere/mixer
credimi, pur non avendo più yamaha in quella modalità riuscivo a fare cose eccellenti ed anche il richiamo suoni era rapidissimo con ZERO interruzioni
su motif xs/xf puoi fare serenamente la stessa cosa,
ogni song è un brano della scaletta
per ogni mix scene del seq puoi gestire fino a 16 suoni che puoi layerare o splittare ed inviare su canali midi diversi o gruppi di canali midi
Cosa che invece su Kurzweil non c'è in parte... se cambi da KB3 ad un'altra sintesi c'è un leggero stacco...
orange1978 06-03-12 21.29
secondo me qualitativamente sono alla pari...nessuno strumento professionale suona male infatti.
diciamo che roland è piu "immediata" nel senso che con le schede srx trovi gia parecchi nuovi campioni e suoni orientati a un genere particolare, e gia quello che cè di partenza è ottimo come base.
kurzweil invece ha il suono americano, è moltooo versatile come sintesi però va programmata a fondo per poter sfruttarla alla grande, adesso uscirà una nuova espansione che porterà a 128 mega in totale le forme d'onda interne che ora sono 64 mega.
sicuramente come sintesi ed effettistica kurzweil è migliore, però questo nn basta, bisogna vedere e tenere conto mlte altre cose.
ci sarebbe anche da dire che per il rock/blues, kurzweil è molto ben suonante in quanto possiede grandi suoni di tastiere vintage, emulazione b3, e molto altro...ha insomma dei suoni che in una sezione ritmica blues/gospel/rock vanno alla grande e infatti molti session men americani sopratutto la usano da sempre, poi puo fare molto altro, per esempio i suoni orchestrali sono favolosi.
insomma, sono due ottime macchine, la scelta va fatta secondo i propri gusti ed esigenze.
diciamo che roland è piu "immediata" nel senso che con le schede srx trovi gia parecchi nuovi campioni e suoni orientati a un genere particolare, e gia quello che cè di partenza è ottimo come base.
kurzweil invece ha il suono americano, è moltooo versatile come sintesi però va programmata a fondo per poter sfruttarla alla grande, adesso uscirà una nuova espansione che porterà a 128 mega in totale le forme d'onda interne che ora sono 64 mega.
sicuramente come sintesi ed effettistica kurzweil è migliore, però questo nn basta, bisogna vedere e tenere conto mlte altre cose.
ci sarebbe anche da dire che per il rock/blues, kurzweil è molto ben suonante in quanto possiede grandi suoni di tastiere vintage, emulazione b3, e molto altro...ha insomma dei suoni che in una sezione ritmica blues/gospel/rock vanno alla grande e infatti molti session men americani sopratutto la usano da sempre, poi puo fare molto altro, per esempio i suoni orchestrali sono favolosi.
insomma, sono due ottime macchine, la scelta va fatta secondo i propri gusti ed esigenze.
Edited 6 Mar. 2012 20:31
orange1978 ha scritto:
ci sarebbe anche da dire che per il rock/blues, kurzweil è molto ben suonante in quanto possiede grandi suoni di tastiere vintage, emulazione b3, e molto altro...ha insomma dei suoni che in una sezione ritmica blues/gospel/rock vanno alla grande e infatti molti session men americani sopratutto la usano da sempre, poi puo fare molto altro, per esempio i suoni orchestrali sono favolosi.
ci sarebbe anche da dire che per il rock/blues, kurzweil è molto ben suonante in quanto possiede grandi suoni di tastiere vintage, emulazione b3, e molto altro...ha insomma dei suoni che in una sezione ritmica blues/gospel/rock vanno alla grande e infatti molti session men americani sopratutto la usano da sempre, poi puo fare molto altro, per esempio i suoni orchestrali sono favolosi.
Confermo.. in più ribadisco che il punto chiave di kurzweil è il primo approccio.. una volta che hai capito come funziona la vast non è più così complicata come sembra.. puoi combinarci tante cose veramente belle..
La nota veramente dolente di kurzweil è la sezione piani acustici... sarà un limite mio, ma non riesco a tirarci un suono di piano ac. bello...
fx 07-03-12 11.01
Posseggo il fantom X (da poco) e non posso dire di conoscerlo veramente a fondo, comunque come sonorità, per musica dance mi sembra ottimo, buono per pop rock (vista la sterminata serie di suoni a corredo), per il blues però manca completamente di hammond decenti, a meno di caricare la scheda srx o qualche altra libreria dedicata..
Poi non so se programmandolo a dovere riesci a tirare fuori qualche hammond decente, io non ho ancora avuto tempo di "smanettarci" più di tanto...
Poi non so se programmandolo a dovere riesci a tirare fuori qualche hammond decente, io non ho ancora avuto tempo di "smanettarci" più di tanto...
Ho realizzato alcuni mix di campioni per il fantom x, prova a darci un'occhiata ciao
Nuovi mix di sample per roland fantom-x
http://www.supportimusicali.it/forum/mostra.asp?msg=59145&r=1&p=3&gp=1&vs=&ord=&kw=
Nuovi mix di sample per roland fantom-x
http://www.supportimusicali.it/forum/mostra.asp?msg=59145&r=1&p=3&gp=1&vs=&ord=&kw=