Pro tools + windows + rme?

Qualcuno qui usa Pro Tools 10 su Windows con una scheda RME?

Se prendo Pro Tools 10, mi funzionerà con Windows XP e con la RME Fireface 800? Un mio amico lo usa su OSX 10.6 e con una RME FF 400, ma a me interessa sapere come si comporterà con Windows, e sul sito dell'Avid non riesco a trovare informazioni chiare a riguardo. L'unica cosa, mi sembra di aver capito che c'è bisogno di Windows 7, ma anche per Cubase 6 richiedevano Windows 7 e invece funziona tranquillamente anche con Windows XP.

Ma la domanda è: Pro Tools li usa i driver ASIO in Windows?

E l'altra domanda è: Pro Tools sotto Windows li carica i plugin VST (sia strumenti che effetti)?

eccomi !!

ti spiego subito,

Con Pro Tools scordati la flessibilità di cubase. In Pro tools fanno gli aggiornamenti molto in ritardo, e non c'è quasi mai retrocompatibilità fra versioni e sistemi operativi.

Protools 10 ti funzionerà su Windows 7. Le versioni 9 e 10 essendo native, non sono legate al loro hardware puoi tranquillamente usarle con quello che vuoi a 32 bit funziona abbastanza bene a 64 io ho avuto delle rogne. Sono compatibili con i Driver ASIO. Per funzionare hanno bisogno della iLOK che non costa poco.

se mi posso permettere : non sò quale sia il tuo intento, però, come ti ripeto, Pro tools nativo è "rognosetto" un bel pò, quindi occhio.

A mio personale avviso, Pro tools oggi è apprezzabile sono nelle versioni Non native e quindi legate hai suoi DSP e schede, dove hai un sistema molto stabile e di qualità, la versione nativa ed LE (ormai fuori produzione) è solo fuffa per chi vuole il "nome" e basta o per chi ha bisogno dello stesso concept di software HDX. Invece la massa, non capisce che la vera "sostanza " in protools, risiede nei sistemi HDX. Altra cosa che ti posso dire è che l'ADC per Pro Tools è un'optionals visto tutto concepito a suo modo. Infatti, con VST e Plug in pesanti i problemi ci sono e non pochi, a mio avviso.

Io uso Protools dal LE6 ed ho usato HD-X moltissime volte, inoltre uso cubase e Sonar quindi credo di averne abbastanza di esperienza.

Se c'è altro dimmi pure.

Io ho usato PT10 sul Mac di un amico che però ha una normale RME FF400 e... diciamo che funziona. Non sembra essere instabile, solo un po' incasinato quando bisogna configurare gli I/O sia audio che MIDI, e a quanto pare a volte non ricorda i settaggi delle periferiche MIDI (soprattutto per quanto riguarda i controller).

Non l'ho visto sotto stress, quindi non so come si comporta con progetti con molte tracce, ma immagino non abbia problemi su quel fronte.

Resta il fatto che io lo voglio usare su Windows, e voglio sapere se mi funziona su WinXP a 32 bit o ci vuole per forza Win7, e se è compatibile col 64 bit (ma tu mi dici che dà rogne, in che senso?).

Per quanto riguarda l'ASIO mi è sembrato di capire che il supporto c'è. E i plug-in VST li legge senza problemi oppure no? Se lo installo a 64 bit, ce l'ha un bridge?

alt.....


intanto pro tools 10 da quello che so non gira con xp....oppure mi sbaglio?

pro tools supporta qualsiasi scheda audio quindi se usi rme non dovresti avere problemi grossi, sono prodotti standard e penso che funzioneranno, cmq la morte sua è su mac non cè nulla da fare.

i vst non li legge ovviamente, puo solo leggere rtas e as, oppure tdm e il nuovo formato hdx, però dovresti avere un sistema hd....per leggeri devi installare un wrapper della fx expansion, cn tutti i cazzi,mazzi e problemi che cose del genere cagionano, la cosa migliore è usare le cose x come sono nate insomma! quindi usare le versione rtas e au, se esistono...la maggior parte dei grandi nomi non hanno problemi, fatto tutte le versioni possibili, purtroppo certi plug in freeware o share, nn esistono in formato nativo pro tools, per ovvie ragioni.


.....POI se vuoi la mia opinione, e hai un po di umiltà per ascoltare i consigli da uno che le usa sul serio queste cose, quello che vuoi fare secondo me non ha molto senso, perchè cubase 6 (o nuendo) alla fine a livello concettuale possono fare tutto quello che fa pro tools, anche di piu dato che cè il pitch correction alla melodyne integrato, oggi insomma sono tutti li come"possibilità" e sn grazie al cielo finiti i tempi quando con cubase vst 32 editare l'audio equivaleva ad andare in manicomio.

io non registrerei mai un disco senza cubase o nuendo, a livello di editing sopratutto, anche se pro tools rimane forse il mio software preferito, però a livello di editing, tracking e velocità operativa, devo dire che io con un tascam dm3200 e scheda interna firewire, registro 24 tracce audio in tracking senza alcun problema a una velocità della luce, e nell'editing faccio cose che tu probabilmente manco puoi immaginare con la tua mente nemmeno se ti colleghi il cervello alla 220.

quindi, ascolta un cretino, se non hai REALI esigenze di quantità, lascia stare pro tools 10 su win e continua con cubase e nuendo.

il discorso CAMBIA COMPLETAMENTE se scegli un sistema HD...in quel caso non cè storia, pro tools piscia in testa a chiunque come prestazioni....ma parliamo di registrare a LATENZA ZERO 96 tracce audio a 48Khz, o 96khz!!! Con monitoring a latenza zero, plug in in ascolto, mandate ausiliarie (anche 12), e via cosi! tu hai queste esigenze?

pro tools nella versione hd con controllers icon non ha rivali, ma ha senso appunto al trident studios, all'ocean way....dove puo arrivare bob dylan con una chitarra acustica e voce (cosa che con 4/5 microfoni contemporaneamente risolvi) ma anche l'orchestra di chicago a fare una colonna sonora con 80 elementi da gestire, piuttosto che una band che usa 32 microfoni e passa e vuole registrare "live", in studio...ma in una situazione normale 24 tracce contemporanemanete sono tantissime.

nel tuo caso se vuoi un consiglio, con un cubase, 8 o 16 giga di ram, 64 bit e qualche plug in, vai tranquillo per sempre, perchè complicarsi la vita?

se proprio vuoi cambiare, adesso arriva digital performer per windows, che è molto simile come interfaccia a pro tools, ma molto piu cervellotico.....garantiti mal di testa, nevralgie, crisi isteriche e di pianto, e allucinanzioni visive dopo l'uso prolungato.

in brevis, per me cubase è il programma piu potente, veloce e versatile mai concepito....se avesse un dialogo con il tdm credo che tutti userebbero nuendo con hardware avid, putroppo nn è cosi.

Guarda Orange, cancello ed edito il mio post perché è meglio non lasciare certe cose negli annali di Google, ma sitentizzo dicendo che se quello è il tuo modo di dare consigli, ti prego, non me ne dare più.

Io non ce l'ho con te, perché non so nemmeno chi sei e, stando ai fatti, nemmeno m'interessa saperlo, ma se uno si rivolge a me con quei toni non aspettarti i ringraziamenti o gli applausi.

BESTIALE

di fatto non c'è l'ADC quindi i problemi ce li hai se usi parecchi VI.



il 10 su XP non gira sicuro a mio avviso ma neanche il 9 penso. Noon hanno ancora dato la piena compatilibità al 64 bit. Io ho crash abbastanza ripetuti con W7 64 Bit.



in teoria li deve leggere, ma io non ci metto la mano sul fuoco, ho provato a caricare HS stamattina ma andava a tratti.



lascia perdere.

Se posso, puoi dirmi perchè ti interessa PT cosi tanto ?

Non ti trovi con Cubase.... oppure lo vuoi affiancare ?

Quello che posso dirti è che, se valuti un sistema HDX ne vale la pena altrimenti nò.

Non mi interessa "così tanto", ma mi interesserebbe averlo solo per problemi di compatibilità. A volte mi capita di registrare con persone che se gli dici che usi Cubase e non Pro Tools ti guardano come se fossi Gesù Cristo che ha appena fatto risorgere Ray Charles e poi gli ha fatto tornare la vista! Io credo che averlo sarebbe una comodità in più, ma vorrei essere sicuro di poterlo usare.

Il giorno che deciderò di trasformare il mio studio privato in uno studio aperto al pubblico, considererò di prendere un sistema HDX con una C24, ma per ora, con la mia misera e umile attrezzatura, faccio anch'io cose che certe persone per comprenderle dovrebbero mettersi un dito nella 220V e l'altro nello sfintere anale.

non lo prendere.




questo è il mio cosiglio.

ti racconto un breve caso successo venerdi scorso : un'asmico che ha uno studio mi chiede di fargli un piacere e registrargli da me alcune parti vocali di un vocalist abbastamza conosciuto, messi a lavoro, mi dice subito ; ah io lavoro solo con pro tools se ce l'hai bene sennò non fà niente le parti le registro da ........ quando torna.

Io gli faccio : ce l'ho, e poi gli dico senti, facciamo una cosa, le stesse parti le registriamo sia in protools che in Sonar X1 queste ultime non te le faccio pagare e poi gli diamo una sistemata, ok ??

Lui mi guarda storto e mi dice ; ah ma....io prendo solo quelle registrate con protools.

per farla breve facciamo il lavoro, quando comincio a mettere le mani su Sonar e apro i PRO Chanel, allarga 2 occhi come due barili, e poi si contiene e mi fà : ostia questo software suona molto bene, continuiamo e si accorge che alcune sfumature "suonano" meglio in Sonar, morale, alla fine si è portato via il lavoro fatto con Sonar....





io, quando trovo ste persone che non capiscono una mazza e parlano per sentito dire o vedere, lo faccio a posta, li smerdo spudoratamente col proprio lavoro....

Vista la piega che sta prendendo il 3d... volevo solo dire che...

.... io c'ero

scusa ma quale piega ??


Stiamo parlando tranqnuillissimi ... non capisco perchè fate cosi'.

eh no fermo un attimo....rileggi il thread, dove vedi un tono offensivo? ti ho spiegato esattamente il mio punto di vista, non capisco perchè te la stai prendendo con me, è gia la seconda volta che succede tra l'altro, credo ke non rispomderò piu alle tue domande da ora in avanti se biaogna sempre finire cosi...

a parte che a me smbra che ogni volta che ti do un consiglio tu lo snobbi alla grande,altro che balle,e sinceramente la cosa nn mi fa molto piacere e nn credo di meritarmelo dato ke se posso cerco di dare sempre ottimi consigli a tutti.

.....cmq se vuoi tanto saperlo, se incontri uno che ti guarda male se usi cubase, fottitene alla grande! cubase purtroppo si è costruito una cattivissima reputazione colpa di quelle vergognose versioni VST 32, VST 24, che erano sequencers MIDI con audio integrato (diciamo pure incollato) avevano prestazioni da denuncia, problemi di sincronia etc....ma è ovvio! erano sequencers midi adattati all'audio, questo adattamento è riuscito male...infatti è stato inventato nuendo apposta!

Pro tools invece nasce come registratore, il midi è arrivato per la prima volta con la versione 5, prima il sequencer midi era motu performer, ti andava in parallelo, una sorta di rewire primitivo diciamo, sull'audio era quindi molto stabile e potente da subito e ci mancherebbe dato che nasceva x quello.

quando è arrivato NUENDO tutto ha iniziato a cambiare, purtroppo però ancora oggi la gente è fissata con il mito che "cubase è per il midi, pro tools per l'audio, performer per le colonne sonore (chissà come mai) mentre logic è quello che fa meglio tutto! "

peccato che la gente dimentica che CUBASE E' MORTO DA PIU DI DIECI ANNI! quello che oggi chiamano cubase,in realtà è nuendo, sfoltito, e rinominato cubase.....perchè la stessa gente se gli dici "ma allora nuendo?" ti risponde "ah no, quello è potente, è il concorrente di pro tools, ma sul midi è meno avanzato"

quindi se vuoi un consiglio, comprati una UAD2 magari e usala con cubase, che va benissimo....passare a pro tools 10 non ne vale la pena, varrebbe forse se prendessi appunto HDX, ma devi mettere in preventivo 10 mila euro almeno di spesa, mi domando quanto possa avere senso....chiaro se vuoi fare uno studio che abbia tutto "standard" è consigliato, anche per motivi di praticità, i fonici o i producers lavorano molto con pro tools.

cubase cmq ti garantisco che fa esattamente le stesse cose, e aggiunge funzioni midi molto piu potenti e altro...tolgliti dalla testa che con pro tools sei meno limitato, siamo alla pari praticamente, ma secondo me è piu rognoso e il gioco nn vale assolutamente la candela.

precisazione poi....pro tools 10 ha la ADC assolutamente, non ha piu il problema di ovviare la compensazione inserendo un delay in ogni traccia oppure prendendo quell'utility a parte, quindi da quel punto di vista è a posto anche perchè avid lo sta lanciando ANCHE come workstation per music production e non solo come registratore/mixer/editor per applicazioni "mission critical", ne è la riprova il fatto dei numerosi instruments integrati, lo score editor, etc....cose un tempo fantascientifiche per un programma cosi verticale.

ma infatti chi ha parlato male?

io ho espresso il mio punto di vista, ossia "se non hai esigenze pesanti di prendere un pro tools hdx, tanto vale restare su performer, cubase, o logic", tanto sono tutti uguali, cambia solo l'interfaccia e le funzioni, questione di praticità.

nessuno di questi credo suoni meglio o peggio.....TRA L'ALTRO pro tools utilizzava nelle versioni precendenti un motore audio a 48 bit, ora invece utilizza un nuovo motore a 32 bit FLOAT (in virgola mobile) che è la stessa cosa che usa nuendo come concetto, ed estende la headroom fino a 1000dB teorici, altra riprova che alla fine la tecnologia è quella.

la HEAT invece è una figata, però cmq richiede un sistema HD native o HD/HDX, quindi quella emulazione "analogica" tipica delle console neve (da cui è stata modellata) non è presente sulla versione normale che prenderebbe ziokiller.

insomma, io nel pro tools 10 normale nn vedo nulla che non si potrebbe fare con cubase o nuendo, se parliamo di prestazioni invece un pro tools hdx con una o due schede nuove, è un'altra storia anche perchè tutto si combina con la potenza nativa e quindi cmq un sistema dsp come pro tools sarà sempre piu potente di uno solo nativo, ma parliamo di 10 mila euro di spesa tra programma, scheda e interfacce esterne che sono obbligatorie, cifre che si spendono solo se si hanno reali necessità secondo me.

ma dai, non ci credo cmq....ci sarà qualche esaltato e ne conosco un po che si esaltano solo con logic, e per loro il resto fa schifo, poi gli fai sentire qualche lavoro fatto bene, gli dici "l'ho fatto con logic", e ti rispondono "eh si sente! suona benissimo!!!".....poi alla fine gli dici "ma va minchione, l'ho fatto con cubase!!!" e ci rimangono di cacca!

insomma, alla gente gli interessa poco quello che usi, cio che conta è il risultato e penso che tu lo sappia meglio di me no?

se tu con cubase fai ottime registrazioni, nessuno ti verrà mai a dire BEH BOH BI.....ovviamente se ti chiamano a lavorare come recording engineer all'abbey road, e tu dici "e ma io voglio cubase....mettetemi quello" ti mandano a quel paese, a meno che non sei il miglior sound engineer del pianeta e che modificano uno studio solo per te!

ma nel tuo studio puoi usare quello che vuoi e nessuno finchè fai ottime cose ti verrà mai a criticare anche perchè il programma è l'ultimo dei problemi in una catena audio, conta ma fino a un certo punto.

meglio magari qualche microfono serio nuovo....anche io ci sono passato, volevo pro tools a tutti i costi poi mi sono reso conto che 7000 euro era meglio spenderli in pre e microfoni, dato che registrare con un sistema da 10 mila euro e avere i mic cinesi della behringer o della se electronics, o quegli aborti tipo audix o audiotechnica, ha ben poco senso.

poi io la penso cosi, se vuoi comprare anche pro tools giusto per avercelo come compatibilità.....prendilo, però attento a non dover aggiornare tutto il tuo computer per far funzionare un programma che alla fine ti serve e non ti serve se andiamo a vedere.

si sulla carta !! E poi non la chiamano ADC ma un nome loro propiretario.

caricaci 20 VI poi ne riparliamo.

ULTIMA COSA : MA E' MAI POSSIBILE CHE NON SI PUO' FARE UNA DISCUSSIONE SENZA POLEMICHE ????

POI DITE DI ME CON MAC CONTRO PC

ah boh.....a me sembra di aver detto tutto quello che si poteva dire in merito alla domanda e in maniera abb dettagliata, piu di cosi boh nn saprei.

inoltre continuo a chiedermi cosa avrei detto di strano per sentirmi rispondere "non darmi piu consigli".

sinceramente a me nn interessa litigare.

Orange, se posso permettermi e prendilo come un commento "neutrale", ho la sensazione che una buona parte del problema stia in affermazioni tipo questa

[c].....POI se vuoi la mia opinione, e hai un po di umiltà per ascoltare i consigli da uno che le usa sul serio queste cose..."

"nell'editing faccio cose che tu probabilmente manco puoi immaginare con la tua mente nemmeno se ti colleghi il cervello alla 220. "[/c]

che suonano alquanto supponenti (o "autoreferenziali" se vuoi) e soprattutto denigratorie verso la controparte ed eventuali altri forumer che vogliano dare consigli (magari le frasi non lo erano nelle tue intenzioni, ma così possono risultare)

Ho letto un bel po di post, su questo thread, e devo dire.......ammazza: i congiuntivi su sto forum si sprecano.
Spero solo che abbiate una bassa scolarità, come il sottoscritto.....
OT......

io ho un'istruzione da scuola superiore (liceo scientifico), e commenti del genere dovresti risparmiarteli se vuoi un consiglio disinteressato, sopratutto perchè a noi dei congiuntivi interessa ben poco.

invece dovremmo parlare delle differenze tra pro tools e il resto, i pro, i contro, i problemi....ma come al solito, chi ha detto qualcosa di interessante in merito? nessuno....a parte io ed edmond, tutto il resto erano risatine, commenti sarcastici, sparate tipo "e ma io c'ero", almeno io ho risposto in maniera dettagliata e credo abbastanza completa al quesito, o sbaglio?

ziokiller potrà anche dire che non gli piace il tono con cui gli ho risposto, che poi vorrei capire perchè dato che non mi sembra di aver scritto nulla di cosi strano, ma cmq a quello che chiedeva ha trovato spiegazione, su questo non potete dire nulla.