Esperti di fotografia. ci siete?
...mah proviamo a chiedere agli amici di supporti...sono ragazzi pieni di risorse 
allora non sono un vero appassionato di foto, posseggo una semplice coolpix S5100, semplicemente quando mi capita di farle cerco di farle al meglio possibile! uno dei crucci che ho sempre avuto è il seguente: interno notte.
mi spiego. fare foto decenti in ambienti interni, di notte, ovvero illuminati artificialmente, mi risulta praticamente impossibile. se uso il flash ottengo foto nitide ma inquinate da quella orrida luce che sbarluccica dappertutto, soprattutto se ho oggetti in primo piano. allora tendo a non usarlo, ma qui nasce un altro tipo di problema: i tempi di esposizione sono più lunghi e la foto di conseguenza risulta mossa. non i soggetti fermi ovviamente, ma quelli in leggero movimento (immaginate la classica cena tra amici, della quale si vuole cogliere qualche momento, il risultato sono volti trasfigurati, forchette spalmate nell'aere, evanescenti bicchieri di birra)
se avessi una macchina più evoluta credo dovrei e potrei ridurre il tempo di esposizione manualmente, ma c'è un modo per aggirare questo ostacolo anche con queste diaboliche macchinette automatiche "faccio tutto mi"?
allora non sono un vero appassionato di foto, posseggo una semplice coolpix S5100, semplicemente quando mi capita di farle cerco di farle al meglio possibile! uno dei crucci che ho sempre avuto è il seguente: interno notte.
mi spiego. fare foto decenti in ambienti interni, di notte, ovvero illuminati artificialmente, mi risulta praticamente impossibile. se uso il flash ottengo foto nitide ma inquinate da quella orrida luce che sbarluccica dappertutto, soprattutto se ho oggetti in primo piano. allora tendo a non usarlo, ma qui nasce un altro tipo di problema: i tempi di esposizione sono più lunghi e la foto di conseguenza risulta mossa. non i soggetti fermi ovviamente, ma quelli in leggero movimento (immaginate la classica cena tra amici, della quale si vuole cogliere qualche momento, il risultato sono volti trasfigurati, forchette spalmate nell'aere, evanescenti bicchieri di birra)
se avessi una macchina più evoluta credo dovrei e potrei ridurre il tempo di esposizione manualmente, ma c'è un modo per aggirare questo ostacolo anche con queste diaboliche macchinette automatiche "faccio tutto mi"?
non so se c'è.
io non l'ho mai trovato.
mi sono dato la spiegazione che ho una macchinetta da 300 euro,
e in giro c'è roba che ne costa delle migliaia.
dovra avere qualche limite...
io non l'ho mai trovato.
mi sono dato la spiegazione che ho una macchinetta da 300 euro,
e in giro c'è roba che ne costa delle migliaia.
dovra avere qualche limite...
i tempi di esposizione sono quelli che la macchina necessita
per captare la luce giusta per una foto normo-luminosa...
se li abbassi ti viene scura...
o ti prendi una reflex con un obbiettivo veloce e aperto,
oppure ti prendi un treppiede così ciò che è fermo durante
lo scatto resta fermo e ciò che si muove avrà una parvenza
di moto naturale nella fotografia.
se poi vuoi farle tutte statiche allora non puoi prescindere
dal flash su una compatta.
per captare la luce giusta per una foto normo-luminosa...
se li abbassi ti viene scura...
o ti prendi una reflex con un obbiettivo veloce e aperto,
oppure ti prendi un treppiede così ciò che è fermo durante
lo scatto resta fermo e ciò che si muove avrà una parvenza
di moto naturale nella fotografia.
se poi vuoi farle tutte statiche allora non puoi prescindere
dal flash su una compatta.
da esperto di fotografia posso anche dirti che la fotografia "è luce" e in assenza di essa qualsiasi macchina va in crisi. Punto.
Semmai, è diverso il modo di come una macchinetta da 100 euro o una reflex professionale gestisce la crisi.
Ad esempio le moderne reflex ti permettono di alzare la sensibilità iso del sensore anche a 800 senza per questo che si vedano i classici puntini di rumore (piu iso, piu puntini)
A quel punto una sensibilita di 800 iso piu una lente molto luminosa... ecco che scatti senza flash.
Infine posso consigliarti un ottimo sito con un ancora piu ottimo forum: www.photo4u.it. Li io mi chiamo lipz.
ciao
Semmai, è diverso il modo di come una macchinetta da 100 euro o una reflex professionale gestisce la crisi.
Ad esempio le moderne reflex ti permettono di alzare la sensibilità iso del sensore anche a 800 senza per questo che si vedano i classici puntini di rumore (piu iso, piu puntini)
A quel punto una sensibilita di 800 iso piu una lente molto luminosa... ecco che scatti senza flash.
Infine posso consigliarti un ottimo sito con un ancora piu ottimo forum: www.photo4u.it. Li io mi chiamo lipz.
ciao
Ti occoprre una macchina piu' professionale , niente di eccelso
ma non una automatica.
Una che abbia la possibilita' di regolare posa B , luminosita dell'obiettivo ( apertura del diaframma ) e tempo di esposizione...
magari dotata di esposimetro...
ma non una automatica.
Una che abbia la possibilita' di regolare posa B , luminosita dell'obiettivo ( apertura del diaframma ) e tempo di esposizione...
magari dotata di esposimetro...
Edited 17 Feb. 2012 15:45
come temevo....in questo porco mondo bisogna sempre mettere mano alla tasca. grazie a tutti 
.................ma volendo....pour parler.......dico volendo acquistare una macchinetta più completa, sempre
rimanendo sulle compatte....ma che permetta almeno, come dice clouseau, di settare manualmente questi parametri di cui stiamo parlando....quanto si spende?
.................ma volendo....pour parler.......dico volendo acquistare una macchinetta più completa, sempre
rimanendo sulle compatte....ma che permetta almeno, come dice clouseau, di settare manualmente questi parametri di cui stiamo parlando....quanto si spende?
purtroppo sono pretese assurde per una compatta..come già suggerito, alza gli iso...
la soluzione sennò è o una reflex, oppure (non vorrei sparar cavolate) le compatte potenti di ultima generazione tipo nikon 1 hanno i parametri impostabili...altrimenti devi andare sulle leica (dove il prezzo più basso è ennemila euro)...lasciamo perdere
la soluzione sennò è o una reflex, oppure (non vorrei sparar cavolate) le compatte potenti di ultima generazione tipo nikon 1 hanno i parametri impostabili...altrimenti devi andare sulle leica (dove il prezzo più basso è ennemila euro)...lasciamo perdere
l'unica cosa che puoi fare è portarti dietro un illuminatore ma non so se ti conviene .. oppure andare sull'usato e prendere un flash con parabola orientabile .. oppure sempre sull'usato con 200 euro prendi belle reflex digitali tipo una Canon EOS 300D ma ti ci vuole sempre un cavalletto per ottenere foto decenti ..
io eviterei di comprare accessori per una compatta...che per quanto potente rimane sempre una compatta. o ne prendi una davvero potente come la nikon 1 o le già citate leica...
purtroppo la tua domanda su se con la compatta in tuo possesso si possa arginare il problema ha un'unica risposta...NO.
edit. usa il flash. avrai foto giallastre e bruciate ma almeno i soggetti dovrebbero fermarsi. dico dovrebbero perchè con la compatta che avevo io tra i due pre flash e il flash vero e proprio, quello dello scatto, passava del tempo e il soggetto usciva fuori fuoco e il risultato era una schifezza.
con quella compattina solo il flash ti può aiutare
purtroppo la tua domanda su se con la compatta in tuo possesso si possa arginare il problema ha un'unica risposta...NO.
edit. usa il flash. avrai foto giallastre e bruciate ma almeno i soggetti dovrebbero fermarsi. dico dovrebbero perchè con la compatta che avevo io tra i due pre flash e il flash vero e proprio, quello dello scatto, passava del tempo e il soggetto usciva fuori fuoco e il risultato era una schifezza.
con quella compattina solo il flash ti può aiutare
Edited 22 Feb. 2012 11:21
@ lipzve
leica è morta. Il mondo digitale ora è di Nikon e Canon...
ieri ho comprato un 35mm 1.8G della nikon, e di fianco a me un signorotto stava proprio comprando una leica m9, ovviamente caso super eccezionale. anche perchè la m9 costa 5400 euro....
leica è morta. Il mondo digitale ora è di Nikon e Canon...
a prezzi del genere non va nemmeno tenuta in considerazione...
si certo ma io intendo dire...
nel professionale a pellicola chi dettava legge era leica e hasselblad nei due rispettivi formati.
Poi nikon e canon uno scalino sotto.
Ora invece leica digitale è un prodotto per pochi affezionati... ma se guardiamo qualsiasi manifestazione sportiva, eventi politici o di cronaca....di moda... cosa vediamo?
N&C....
nel professionale a pellicola chi dettava legge era leica e hasselblad nei due rispettivi formati.
Poi nikon e canon uno scalino sotto.
Ora invece leica digitale è un prodotto per pochi affezionati... ma se guardiamo qualsiasi manifestazione sportiva, eventi politici o di cronaca....di moda... cosa vediamo?
N&C....
@ lipzve
si certo ma io intendo dire...
nel professionale a pellicola chi dettava legge era leica e hasselblad nei due rispettivi formati.
Poi nikon e canon uno scalino sotto.
Ora invece leica digitale è un prodotto per pochi affezionati... ma se guardiamo qualsiasi manifestazione sportiva, eventi politici o di cronaca....di moda... cosa vediamo?
N&C....
su questo non ci piove
si certo ma io intendo dire...
nel professionale a pellicola chi dettava legge era leica e hasselblad nei due rispettivi formati.
Poi nikon e canon uno scalino sotto.
Ora invece leica digitale è un prodotto per pochi affezionati... ma se guardiamo qualsiasi manifestazione sportiva, eventi politici o di cronaca....di moda... cosa vediamo?
N&C....