Motif xs rack vs motif xs

a livello di suoni sono gli stessi, a me interessano gli acustici , piani strings organi....
Non ho capito se hanno la stessa tavolozza sonora.
Premetto che non conosco nessuna delle due macchine
grazie

A rigor di logica il più recente è anche il migliore...

C'è da dire - ma io sono un nostagico - che nel Motif Rack ES puoi installare le PLG, precluse ad XS.
Volendo con un ES + PLG150-AP hai un pianoforte acustico eccellente.

Fondamentalmente hanno la stessa waverom che, ovviamente nel XS è stata ampliata.

ma per dire un rack ES + PLG150-AP si trova solo sull'usato? costi?
Esistono poi altre schede di espansione per l'es?
come mai hanno sottratto questa possibilità all' xs?
xs e l'es hanno il campionatore? che formati posso importare?
grazie

Motif XS e motif rack XS hanno gli stessi suoni, ciò che cambia è che le versioni rack di tutti i motif (classic-es-xs) non hanno campionatore e sequencer, e tastiera ovviamente.

ciao, motif es rack , ha gli stessi suoni del motif rack classic, stessa polifonia ( 128 note) , stessi effetti, tranne che per le megavoice ( che riguardano chitarre e bassi) e il suono di piano acustico, piani elettrici, strings, organi , brass etc, sono uguali, stessa pasta sonora, addririttura si trovano anche nell'ultima nata la xf, figuriamoci nell nell xs.

Perché, probabilmente, Yamaha avrà valutato che le schede PLG sono una tecnologia vecchia non degna di essere ancora implementata nella serie XS-XF. Forse è anche un problema del loro ultimo sistema operativo che non accetta il sistema Plug-in.
In realtà le schede PLG sono state sfruttate e stra sfruttate non solo nel sistema Plug-in della serie Motif, S, ES e la serie MU ma anche in stand-alone come AN-200 e DX-200.
E' facile che siano arrivati a fine corsa.

Dal punto di vista dell'utente posso dirti che il sistema Plug-in ha grandi pregi perché aggiunge altri motori di sintesi allo strumento ospite (Motif, Motif ES, S80/90/90ES CS2x ecc. ecc.) di contro non è proprio facilissimo da gestire. Sopratutto per quanto riguarda PLG150-AN, se si vuole usare il banco RAM, si è costretti a caricare il dump ad ogni accensione... E questo va in controtendenza con il fatto che ad uno strumento "moderno" si richiedono delle facilities, come la conservazione dei dati in RAM, di fatto non presenti nel sistema PLG.
In altre parole, PLG150-AN ha tutti i vantaggi di un VA e tutti gli svantaggi dell'analogico vero.