Pc3k vs sound originali k2600/2500
Qualcuno di voi che ha una Kurzweil PC3K ha provato a caricare i suoni del k2500 o K2600?
Confrontandoli con le tastiere originali, come suonano?
Grazie
marco
Confrontandoli con le tastiere originali, come suonano?
Grazie
marco
ALBALEX 16-01-12 19.10
IO l'ho appena ordinata,PC3K6.Appena comincierò a metterci le mani ti farò sapere.....
sarà un'illusione ... ma secondo me le k2500/2600 suonano decisamente meglio alle pc3 ... ho fatto numerosi confronti comparativi, ma credo che i convertitori delle vecchie serie siano tutt'un'altra storia ....
gioj93 16-01-12 22.21
Condivido quasi appieno, tranne per il fatto che secondo me è solo questione di programmazione differente e non di convertitori!
Da quanto ne so, Kurzweil ha predisposto una procedura per la conversione quasi automatica degli Objects appartenenti alla serie K25xx/26xx.
E' chiaramente detto che dove c'è corrispondenza di campione, questo verrà ripristinato, dove non c'è, verrà usato un sostitutivo quanto più vicino all'originale.
Il fatto è che per chi non ha mai avuto un Kurzweil e "sbarca" per la prima volta in questo mondo, il tutto ha una sapore altamente relativo. L'importante è crearsi una palette di suoni personalizzata che renda le nostre creazioni originali ed uniche. Altrimenti che gusto c'è a suonare tutti con le stesse timbriche?
E' chiaramente detto che dove c'è corrispondenza di campione, questo verrà ripristinato, dove non c'è, verrà usato un sostitutivo quanto più vicino all'originale.
Il fatto è che per chi non ha mai avuto un Kurzweil e "sbarca" per la prima volta in questo mondo, il tutto ha una sapore altamente relativo. L'importante è crearsi una palette di suoni personalizzata che renda le nostre creazioni originali ed uniche. Altrimenti che gusto c'è a suonare tutti con le stesse timbriche?
Non suonano identici.
I motivi sono alcune differenti capacità di sintesi, differente processore effetti, differente set di waverom e differente audioboard.
In alcune di queste differenze PC3k risulta migliore, in altre no.
Come per esempio, l'audioboard delle K2500 e 2600 che è un'opera d'arte, quella del PC3k è una buona audioboard come tante altre in commercio.
I motivi sono alcune differenti capacità di sintesi, differente processore effetti, differente set di waverom e differente audioboard.
In alcune di queste differenze PC3k risulta migliore, in altre no.
Come per esempio, l'audioboard delle K2500 e 2600 che è un'opera d'arte, quella del PC3k è una buona audioboard come tante altre in commercio.
Grazie... purtroppo è quello che sospettavo.
In effetti paragonando le mie PC3X e K2500XS , quella del PC3X è molto bella... ma se poi senti il k2500 non c'è storia: suono molto più pieno e presente.
Ero interessato alla serie PC3K se potevo ottenere la stessa corposità di suono, diminuendo un po' di kg!!!
In effetti paragonando le mie PC3X e K2500XS , quella del PC3X è molto bella... ma se poi senti il k2500 non c'è storia: suono molto più pieno e presente.
Ero interessato alla serie PC3K se potevo ottenere la stessa corposità di suono, diminuendo un po' di kg!!!
Attenzione non ho detto che il K2600 suoni meglio, ma che è diverso dal PC3K.
Il PC3K va visto anche sotto il profilo dei suoi "plus" rispetto alla serie K, e non sono pochi.
probabilmente oggi se esistesse già qualcuno in grado di sfruttare in modo redditizio la VAST a cascata si otterrebbero dei suoni che la serie K puo' solo immaginare.
E questo è solo uno degli aspetti vincenti di PC3k.
Se poi consideri un processore effetti decisamente più performante della KDFX e aggiungi una qualità nei campionamenti degli acustici superiore, oltre alla possibilità di non avere più a che fare con periferiche SCSI grazie alla usb e alla flashram, hai un quadro quasi completo di cosa potrebbe fare in più (o di diverso) rispetto ad un K2600.
Sarebbe errato consigliare a qualcuno, qualcosa tipo "prendi la K2600 perchè suona meglio della PC3k", perchè non ha alcun fondamento.
Il K2600 è uno strumento che accusa il peso degli anni, chi ce l'ha lo mette in conto per eventuali manutenzioni e ricambi sempre più rari o periferiche scsi introvabili. Pesantissimo, scomodissimo da trasportare.
Il PC3K va visto anche sotto il profilo dei suoi "plus" rispetto alla serie K, e non sono pochi.
probabilmente oggi se esistesse già qualcuno in grado di sfruttare in modo redditizio la VAST a cascata si otterrebbero dei suoni che la serie K puo' solo immaginare.
E questo è solo uno degli aspetti vincenti di PC3k.
Se poi consideri un processore effetti decisamente più performante della KDFX e aggiungi una qualità nei campionamenti degli acustici superiore, oltre alla possibilità di non avere più a che fare con periferiche SCSI grazie alla usb e alla flashram, hai un quadro quasi completo di cosa potrebbe fare in più (o di diverso) rispetto ad un K2600.
Sarebbe errato consigliare a qualcuno, qualcosa tipo "prendi la K2600 perchè suona meglio della PC3k", perchè non ha alcun fondamento.
Il K2600 è uno strumento che accusa il peso degli anni, chi ce l'ha lo mette in conto per eventuali manutenzioni e ricambi sempre più rari o periferiche scsi introvabili. Pesantissimo, scomodissimo da trasportare.
Concordo per "pesantissimo" e "scomodissimo da trasportare"
.
Dissento per quanto riguarda la qualità del suono (perlomeno a mio personale giudizio sentendo comparati il k2500 e pc3X che posseggo).
Ma come è detto forse è solo un mio soggettivo giudizio o mia malattia da serie "K".
.
Dissento per quanto riguarda la qualità del suono (perlomeno a mio personale giudizio sentendo comparati il k2500 e pc3X che posseggo).
Ma come è detto forse è solo un mio soggettivo giudizio o mia malattia da serie "K".
Questo che dici è giustamente soggettivo.
Se paragoni pero' suoni nativi del K sul PC su quest'ultimo suoneranno peggio (salvo aggiustamenti dove possibile).
Se prendi un ensemble d'archi del PC3 e lo confronti con il corrispettivo del K2xxx ti rendi conto di quanti passi avanti sono stati fatti in termine di qualità.
Insomma è la storia del bicchiere mezzo pieno (o mezzo vuoto).
Se paragoni pero' suoni nativi del K sul PC su quest'ultimo suoneranno peggio (salvo aggiustamenti dove possibile).
Se prendi un ensemble d'archi del PC3 e lo confronti con il corrispettivo del K2xxx ti rendi conto di quanti passi avanti sono stati fatti in termine di qualità.
Insomma è la storia del bicchiere mezzo pieno (o mezzo vuoto).
anumj ha scritto:
Come per esempio, l'audioboard delle K2500 e 2600 che è un'opera d'arte, quella del PC3k è una buona audioboard come tante altre in commercio.
Come per esempio, l'audioboard delle K2500 e 2600 che è un'opera d'arte, quella del PC3k è una buona audioboard come tante altre in commercio.
Perfettamente d'accordo.
Non è solo una questione di convertitori e catena di sintesi,
ci dimentica spesso la grande importanza della qualità degli stadi di uscita analogici nel caratterizzare
il suono finale.
fusionman 17-01-12 18.21
vorrei però ricordare che la k2661 (61 tasti) pesa quanto le moderne tastiere 61 tasti (14,5kg) ed è una versione migliorata della k2600 (che è 76 tasti e pesa di più).
però sembrerebbe peggio perchè comunque gli esperti kurzweil dicono che non ha la botta della serie k2500, k2600, k2600x ma nemmeno i vantaggi dei campioni aggiornati della pc3.
Dunque a questo punto non avendo nessun vantaggio è la peggiore?
Dunque a questo punto non avendo nessun vantaggio è la peggiore?
Anche io come te avrei usato il condizionale "sembrerebbe". Non credo ci siano progetti sostanzialmente diversi tra un K2600 e un K2661 e la parte hardware audio è identica. Per questo ho dei dubbi sul fatto che possa suonare peggio o meglio.
Spesso la questione 'botta' è determinata più da un giudizio dato empiricamente e non documentato in modo razionale.
Sulla "botta" influiscono vari fattori oltre alla qualità hardware, come per esempio la capacità di calcolo della macchina e la stessa progettazione.
In parole molto povere, più semplice è il progetto e minore capacità di calcolo è necessaria, se aggiungi una audioboard di buona qualità avrai per forza di cose un synth che spacca anche nei mix più sovraffollati.
Questo spiega perchè vecchie macchine oggi godono di buona reputazione e continuano ad essere utilizzate per la loro pienezza timbrica rispetto ai modelli più giovani.
Spiega anche il perchè la qualità dei VSTi lascia a desiderare, se non in presenza di hardware di altissimo livello.
Spesso la questione 'botta' è determinata più da un giudizio dato empiricamente e non documentato in modo razionale.
Sulla "botta" influiscono vari fattori oltre alla qualità hardware, come per esempio la capacità di calcolo della macchina e la stessa progettazione.
In parole molto povere, più semplice è il progetto e minore capacità di calcolo è necessaria, se aggiungi una audioboard di buona qualità avrai per forza di cose un synth che spacca anche nei mix più sovraffollati.
Questo spiega perchè vecchie macchine oggi godono di buona reputazione e continuano ad essere utilizzate per la loro pienezza timbrica rispetto ai modelli più giovani.
Spiega anche il perchè la qualità dei VSTi lascia a desiderare, se non in presenza di hardware di altissimo livello.
orange1978 17-01-12 22.10
anumj ha scritto:
Non credo ci siano progetti sostanzialmente diversi tra un K2600 e un K2661 e la parte hardware audio è identica.
Non credo ci siano progetti sostanzialmente diversi tra un K2600 e un K2661 e la parte hardware audio è identica.
sembrerebbe di no, infatti io avendocele avute per anni in studio notavo un cambio evidente di suono, proprio di "sound" tra K2661 e K2600X, quando poi caricavo un suono dal K2000VP al K2661 spesso suonava un bel po diverso.
sapete cosa ci vorrebbe? un K2600RS con lettore di schede sd al posto del floppy, e sotto un PC3KR, ossia un rack della serie PC3K con 128 mega flash (anche di piu se si potesse), espansione integrata, e ovviamente i nuovi campioni tipo i solo strings.
Sarebbe l'ideale. Purtroppo i lettori di schede sono rarissimi e se li trovi costano un sacco di soldi.
Anche i K2600r sono rarissimi.
Anche i K2600r sono rarissimi.
orange1978 17-01-12 23.26
gia....ne sto cercando uno anche io, ma non sono ancora convinto, se prendo la pc3 mi tengo il k2000rs, se non la prendo, mi sa che un k2600rs me lo farò.
Allora saremo in due dei tanti a cercare aghi (non nel pagliaio...) ma nel deserto!
Mi chiedo comunque perché Kurzweil non cerchi più di continuare la tradizione dei k2xxx.
Una versione aggiornata, anche se onerosa, richiamerebbe molti estimatori di queste macchine.
Mi chiedo comunque perché Kurzweil non cerchi più di continuare la tradizione dei k2xxx.
Una versione aggiornata, anche se onerosa, richiamerebbe molti estimatori di queste macchine.