Mini recensione jupiter 80 dopo qualche giorno

Dopo qualche giorni di spippolamenti posso provare una mini recensione:
1) Qualità costruttiva: un tank, ottima in tutto, veramente. Tastiera scorrevole ed equilibrata, sono soddisfatto.

2) Suoni: allora, qui il discorso si fa più articolato. Dividendo per categorie azzardo queste valutazioni, tenendo conto che sono del tutto soggettive e personali.
a) Pianoforti acustici: nella media della concorrenza, quindi direi bene;
b) Pianoforti elettrici: alcuni stupendi, altri così così, però è una categoria di suoni che non uso mai;
c) Organi: organi da chiesa molto buoni, hammond un pò meno (lasciando perdere i preset e lavorando su Registrations multi-layer si ottengono risultati buoni, comunque, anche se siamo lontani dai cloni);
d) Acustici (archi, fiati etc.): questi sono suoni che adoro.. dinamici ed espressivi! Flauti, corni e altri strumenti orchestrali spuntano con decisione negli impasti sonori complessi, violini viole ed Erhu (uno strumento che mi piace moltissimo) a livello quasi V-Synth GT (e ho detto tutto)... insomma molto bene!
e) Pad: la scelta varia tra suoni semplici presi dai mitici synth Roland del passato (le serie JX JP e JD soprattutto) a suoni complessi (grazie all'utilizzo di arpeggiatore e LFO);
f) Lead: qui la scelta è vasta. A parte il consueto repertorio storico Roland, ci si può sbizzarrire nel creare il lead perfetto... (ad esempio violino elettrico + flauto + marimba + square = delirio) In questa categoria si sente pesantemente la mano di Jordan Rudess, che per sua stessa ammissione ha programmato molti suoni del Jupiter anche se il suo nome non appare in nessuno di essi (essendo endorser Korg come sapete).

3) Organizzazione dei suoni: ripassando rapidamente, la struttura è la seguente:
1 REGISTRATION=4 LIVE SETS (PERC, LOWER, UPPER, SOLO)
PERC= suoni di drums & percussions ma anche di ogni altra categoria, volendo
LOWER= fino a 4 layer
UPPER= fino a 4 layer
SOLO= monofonico, suoni SUPERNATURAL (acustici e synth)
La gestione dei layer e degli split è molto versatile e si può fare praticamente ciò che si vuole senza particolari limiti. In poco tempo una volta imparata la struttura si creano combinazioni molto efficaci ed articolate, richiamabili facilmente in live grazie ai pulsanti posti sotto la tastiera.
I tastini colorati invece rappresentano le varie categorie di suoni, per un richiamo immediato del "capolista" di ogni categoria, potendo poi scorrere rapidamente nelle stesse con i tastini "alternate" (spero sia chiaro).
Insomma basta prenderci mano e poi si vola via sereni anche perchè il display è molto reattivo ed i colori brillanti aiutano a visualizzare subito ciò che serve.

Se avete domande non esitate, domani sera lo porto per la prima volta alle prove quindi vi aggiornerò.

P.S.
Colgo l'occasione se posso per ringraziare il negozio NICKSMUSIC (Niccolai) per la correttezza e la serietà (trattandosi di un EX DEMO a 2.390 euro, prezzo che ritengo molto buono considerato che lo strumento è perfetto, arrivato imballato praticamente come nuovo).

sono un estimatore Roland. Secondo me però è un pò fuori prezzo per quello che offre.

l'ho provato lungamente un paio di volte. Sono il primo a dire cher l'hardware è assolutamente number one.

Beh allora l'ho pagato il giusto rispetto al listino!

Roland è roland, ho sempre avuto un debole, pur avendo oggi tutto Yamaha.

Ricordo un paragone che feci ad esempio tra Korg R3 e Roland Gaia, cui il buon Edmond mi aveva avvisato. Non c'è paragone nella qualità costruttiva, nel modo più assoluto.

Per curiosità cosa vuol dire " ho un debole per Roland anche se ho tutto Yamaha " è come dire mi piacciono le brune ma mi faccio solo le bionde.
Si fa per scherzare ehh. ( su questo forum sono tutti tesi )

tra quanto tempo lo rivenderai?

Diciamo che io ho sempre amato la morbidezza del suono Roland, ma mi si sono presentate delle occasioni che non ho potuto rifiutare. Attualmente faccio pianobar, e ho una PSR3000 e un P80 che presi usato, con meccanica revisionata. Per ciò che faccio non mi serve altro. La PSR3000 nella sua fascia di prezzo è (era) un arranger esemplare! Il P80 era ed è ancora un ottimo piano.

una curiosita' , ho dato un'okkiata ai prezzi , .....
ma questo susamiello costa 3000 euro ?
( euro piu' euro meno )..

Premesso che l'ho pagato 2.400: per me li vale tutti, per qualcun altro dovrebbe essere il negozio a pagare perchè uno se lo porti via... son questioni soggettive...

Mio parere personale... dalle demo che ho ascoltato del Jupiter 80, 3000euro come 2400euro sono veramente troppi! Non mi fanno impazzire i suoni, secondo me in giro ci sono tastiere che hanno presets di fabbrica migliori.

Hai ragione anzi sai cosa faccio?

BOOM!

Pensala come vuoi...

Dici che i suoni che ti piacciono di più sono gli orchestrali perchè sono dinamici ed espressivi... Io ho ascoltato la tua demo sui Pirati dei Caraibi e gli Strings mi sembrano molto finti, senza dinamicità. L'attacco è sempre uguale! Hai mai messo mani su un Kurzweil PC3 per esempio???

VIDEO

Sui pads e leads non penso che faccia cose dell'altro mondo che altri ottimi synths non riescono a fare e sui piani elettrici ed organi ci sono le Nord che sono imbattibili.

Secondo me Jupiter 80 è un synth buono, se la cava egregiamente su tutti i suoni ma non eccelle su nessuna categoria.

Ho provato anche la PC3, la Kronos ed altre tastiere. A me piace di più il Jupiter 80, che ci posso fare?
Forse a 42 anni sto diventando sordo...
Cmq auguri!

Cerco di rispondere seriamente senza buttarla in mucca, dai!
Ho ascoltato bene il video che hai postato.
Con tutto il rispetto ma quei suoni della PC 3 mi sembrano ancora più finti!
E cmq il discorso del finto/non finto per me è una... finzione!
L'unico modo di avere suoni assolutamente realistici sarebbe quello di avere un'intera orchestra sinfonica a casa! I suoni orchestrali delle WS (o dei VST, anche se alcuni VST fanno barba e capelli a molti strumenti hardware in questo campo) sono per definizione "finti". Più che cercare il realismo a me interessa che l'ensemble abbia "impatto" e "potenza sonora" soprattutto per quello che serve a me, ossia creare un'intelaiatura orchestrale sopra la quale devono suonare due chitarre elettriche, un basso, una batteria, un flauto ed un violino, tutti strumenti "veri" suonati da altrettanti musicisti in carne ed ossa.
E il risultato, come abbiamo tutti constatato ieri in sala prove, con il JUPITER 80 è OTTIMO.
Inoltre i suoni acustici in particolare flauto, tromba e strumenti a fiato sono eccellenti (meno sax e violino ma cmq sopra la concorrenza).
Il tutto sempre rigorosamente IMHOOM ossia In My Humble Opinion Of Me (rafforzativo)

Bhè no, che 3000 euro siano un pò troppi per il Jupiter80 sono daccordo,vista la concorrenza del Kronos allo stesso prezzo, ma per 2400€ Paolofafin ha fatto un eccellente affare, considerando che è una 76 tasti di eccellente qualità specie nei timbri acustici ed analogici e che suona da "vera" Roland ;)

Esatto.... non so se a tremila l'avrei presa ma 2.390 euro!

3000euro sono troppi perchè alla stessa cifra ci si può portare a casa una Kronos, ma allora anche 2400euro sono troppi perchè con 1990euro ci si può portare a casa una PC3K 76 nuova che è una workstation con campionatore ed oltre ad avere molti più controlli real time, è una tastiera espandibile nella quale si possono caricare anche innumerevoli programs, samples, etc... e secondo me su alcune categorie di suoni è decisamente meglio.

Poi gusti son gusti!

Mio parere personale, una Roland Jupiter 80, per quello che offre, non dovrebbe costare più di 2000euro visto che oltre quella cifra ci sono le workstations ammiraglie.

Sicuramente con 1.990 euro ci si può portare a casa una PC3K 76 ma anche una chitarra Ibanez Universe se è per quello, e mille altre cose! Il fatto è che a me dopo varie prove è piaciuto di più il Jupiter, quindi ho preso il Jupiter, non è difficile da capire, no?

Seriamente poi, tieni conto che per me il fatto che una WS abbia sampler e sequencer è solo un qualcosa in più che non mi serve e che non userò mai (parlo per esperienza personale).

Tornando ai prezzi, secondo me il prezzo "corretto" del JUP doveva essere proprio 2.400 (quello che ho pagato io) perchè restando in casa Roland il Fantom G7 ed il V-Synth GT vengono entrambi paradossalmente meno del Jupiter (2.700 contro 3.000). Questo secondo me non ha senso.

Forse non se capito,(per modo di dire) ma devi sapere che ci sono le diverse fazioni,per il sol
fatto(per esempio) che io abbia scelto questo o quel marchio, i prodotti di questo o quel
marchio devono essere per forza i migliori....e si capisce l'ho scelto io...(egocentrismo?)
Ultimamente ho scelto yamaha, ma non posso certo dire che quest'azienda faccia cose migliori di
altre aziende (se lo asserissi sarei un banbascione) come tutto,qualcosa va bene qualcos'altro meno.
tutto qui.
.......poi dice che uno non si butta a destra.......o a sinistra.......mah..