Sub Montarbo Tank12SA
Ciao ragazzi qualcuno ha avuto occasione di provare il Sub Montarbo TANK 12sa?
Pare che sia una serie nuova.
Pesa soltanto 17 kg
e produce 500 watt in rms continui.
Ha un cono da 12.
Pare che sia una serie nuova.
Pesa soltanto 17 kg
e produce 500 watt in rms continui.
Ha un cono da 12.
Edited 23 Dic. 2011 19:46
Non credo che un ageggio che ha una risposta in frequenza simile ( 45Hz ÷100Hz )
possa chiamarsi sub , .....
piuttosto un rinforzo sui bassi...ma non aspettarti granche'....
...gia' QUESTO e' un'altra cosa....
possa chiamarsi sub , .....
piuttosto un rinforzo sui bassi...ma non aspettarti granche'....
...gia' QUESTO e' un'altra cosa....
Edited 23 Dic. 2011 22:23
Robosound 24-12-11 01.44
Io avevo il suo predecessore cioè il 112 sa da 450 Watt e utilizzato con 2 Mt 200 a con cono da 8 faceva il suo lavoro in modo impeccabile.
Il Tank 12 sa l'ho provato qualche mese fa per curiosità e l'unica cosa che mi ha coplito in positivo è stato il peso, ma per il resto il suono mi è sembrato strano, il basso non era possente come il 112 e questa cosa l'ha avvertita anche un mio amico che possiede anche lui il 112 sa.
Ora, non mi azzardo a dire che il vecchio è meglio del nuovo, ma sicuramente il basso che da il 112 sa è tutt'altra cosa rispetto al 12 sa, (sarà forse per l'amplificatore in classe D? francamente non lo so) ma in tanti (Montarbisti), siamo convinti di ciò.
Il Tank 12 sa l'ho provato qualche mese fa per curiosità e l'unica cosa che mi ha coplito in positivo è stato il peso, ma per il resto il suono mi è sembrato strano, il basso non era possente come il 112 e questa cosa l'ha avvertita anche un mio amico che possiede anche lui il 112 sa.
Ora, non mi azzardo a dire che il vecchio è meglio del nuovo, ma sicuramente il basso che da il 112 sa è tutt'altra cosa rispetto al 12 sa, (sarà forse per l'amplificatore in classe D? francamente non lo so) ma in tanti (Montarbisti), siamo convinti di ciò.
Grazie per la risposta.
Il peso è fondamentale perche devo trasporalo da solo.
Per la questione del peso devo limitarmi al cono di 12.
Allora che ne pensate del MarkAudio AS 121s?
Il peso è fondamentale perche devo trasporalo da solo.
Per la questione del peso devo limitarmi al cono di 12.
Allora che ne pensate del MarkAudio AS 121s?
Edited 24 Dic. 2011 7:37
Sembra che con la serie nuova sia stato alleggerito sia il mobile nel suo spessore che l'amplificatore passando da un robustissimo mosfet AB 450Wrms ad un classe D 500W, io ho il vecchio 112SA ma il nuovo non l'ho provato, sulla carta oltre il peso non vedo miglioramenti, peggioramenti si.
Il Mark Audio menzionato (provato) è più prestante anche del vecchio modello 112sa.
Il Mark Audio menzionato (provato) è più prestante anche del vecchio modello 112sa.
Edited 24 Dic. 2011 15:55
....da montarbiano posso solo dire che quando l'ho provato con due T10A mi sembrava di aver dimendicato di accenderlo....semplicemente inesistente....
@ Rockfeller
Grazie per la risposta.
Il peso è fondamentale perche devo trasporalo da solo.
Per la questione del peso devo limitarmi al cono di 12.
Allora che ne pensate del MarkAudio AS 121s?
penso che il 151s Sia molto meglio ed idoneo, pesa meno di 30 Kg (credo intorno ai 25) quindi decisamente meglio... Valutalo.
Grazie per la risposta.
Il peso è fondamentale perche devo trasporalo da solo.
Per la questione del peso devo limitarmi al cono di 12.
Allora che ne pensate del MarkAudio AS 121s?
Edited 24 Dic. 2011 7:37