Devo comprare una macchina fotografica digitale
non ne so nulla, sono veramente ignorante.
devo fare delle foto belle a una bimba, dei filmini del cavolo, in presa diretta, non li monto neanche,
e mi piacerebbe anche fare delle macro di piccoli oggetti.
mi hanno parlato bene di panasonic lumix t z qualcosa, mi pare.
deve essere stra-automatica
perche non ne so niente di fotografia, a parte
cosa siano gli asa e il flash,
e avere lo stabilizzatore, che non mi vengano sempre tutte mosse.
budget? non saprei.
200-300, direi.
e quelle con l'obiettivone sporgente, cos'hanno di diverso? possono andare?
devo fare delle foto belle a una bimba, dei filmini del cavolo, in presa diretta, non li monto neanche,
e mi piacerebbe anche fare delle macro di piccoli oggetti.
mi hanno parlato bene di panasonic lumix t z qualcosa, mi pare.
deve essere stra-automatica
perche non ne so niente di fotografia, a parte
cosa siano gli asa e il flash,
e avere lo stabilizzatore, che non mi vengano sempre tutte mosse.
budget? non saprei.
200-300, direi.
e quelle con l'obiettivone sporgente, cos'hanno di diverso? possono andare?
aumenta leggermente il budget e valuta la Nikon V1... ha anche ottiche intercambiabili, è molto pratica e robusta, un formato da "bridge" (cioè portabile e piccola pur con caratteristiche già quasi da reflex) ...
con questa non dovresti aver problemi a catturare una bella foto... quanto al colore, beh, Nikon è sempre leggermente più "freddo" di Canon, ma va a gusti... Ovviamente hai la possibilità di fare video in HD addirittura a 1200 fps (frame per secondo) cosa che ti permette - in fase di montaggio - di fare degli slow motion da paura, con una definizione eccellente! (a scapito dello spazio di memoria, perchè ovviamente un video girato a quel framerate occupa una valanga di Mega)
prova a vedere QUI
"l'obiettivone sporgente"... ? alludi forse alle reflex digitali... beh lì siamo su un altro pianeta... se non sai nulla di fotografia te le sconsiglio, ci passi mesi a capire e programmarti la tua macchina...
se mi avessi detto che ne mastichi e che vuoi fare una spesa che duri nel tempo ti avrei consigliato la Canon 60D di cui personalmente sono decisamente soddisfatto (parlo di corpo macchina) abbinata ad ottiche Canon tipo un 28-55 e 70-200 ... ma lì spendi più in obiettivi che in corpo macchina...
detto questo la Nikon V1 è recente ed è un buon compromesso, a mio avviso, per le tue esigenze...
con questa non dovresti aver problemi a catturare una bella foto... quanto al colore, beh, Nikon è sempre leggermente più "freddo" di Canon, ma va a gusti... Ovviamente hai la possibilità di fare video in HD addirittura a 1200 fps (frame per secondo) cosa che ti permette - in fase di montaggio - di fare degli slow motion da paura, con una definizione eccellente! (a scapito dello spazio di memoria, perchè ovviamente un video girato a quel framerate occupa una valanga di Mega)
prova a vedere QUI
"l'obiettivone sporgente"... ? alludi forse alle reflex digitali... beh lì siamo su un altro pianeta... se non sai nulla di fotografia te le sconsiglio, ci passi mesi a capire e programmarti la tua macchina...
se mi avessi detto che ne mastichi e che vuoi fare una spesa che duri nel tempo ti avrei consigliato la Canon 60D di cui personalmente sono decisamente soddisfatto (parlo di corpo macchina) abbinata ad ottiche Canon tipo un 28-55 e 70-200 ... ma lì spendi più in obiettivi che in corpo macchina...
detto questo la Nikon V1 è recente ed è un buon compromesso, a mio avviso, per le tue esigenze...
Edited 30 Nov. 2011 19:16
sei gentilissimo,
ma non posso spendere cosi tanto.
300 sono gia fuori budget.
ho sparato altino, ilmio obiettivo è 200-250.
ho appena comprato un piano digitale yamaha cp50.
mi mettono fuori di casa e mi requisiscono il bancomat.
ma non posso spendere cosi tanto.
300 sono gia fuori budget.
ho sparato altino, ilmio obiettivo è 200-250.
ho appena comprato un piano digitale yamaha cp50.
mi mettono fuori di casa e mi requisiscono il bancomat.
Edited 30 Nov. 2011 21:53
che belle!
ma la prima non ha le pile ricaricabili?
se è cosi non va bene...
ps ma queste che mi consigli, sono automatiche?
me la cavo anche da ignorante?
ma la prima non ha le pile ricaricabili?
se è cosi non va bene...
ps ma queste che mi consigli, sono automatiche?
me la cavo anche da ignorante?
Io cercherei prima di tutto una Panasonic con lenti Leica (c'è scritto) o una Sony con lenti Carl Zeiss (c'è scritto). Poi, se non trovi niente, cercherei una compattina Canon o Nikon.
io avevo gia questa canon
clicca
(e faceva delle gran belle foto)
che però è caduta da un'altezza irrisoria,
e adesso mi fa tutte le foto sfocate.
in assistenza mi hanno detto che non c'è niente da fare,
per risistemarla ci vogliono piu di 150 euro
ne voglio una almeno cosi, anzi meglio, per riprendermi dall'incazzatura
clicca
(e faceva delle gran belle foto)
che però è caduta da un'altezza irrisoria,
e adesso mi fa tutte le foto sfocate.
in assistenza mi hanno detto che non c'è niente da fare,
per risistemarla ci vogliono piu di 150 euro
ne voglio una almeno cosi, anzi meglio, per riprendermi dall'incazzatura
@ igiardinidimarzo
un gioiello
senza spendere troppo...
filmati in full hd
wow!
scarterei la Casio, che arriva solo a 3200 ISO... un gioiello
senza spendere troppo...
filmati in full hd
wow!
Edited 1 Dic. 2011 1:29
... è sempre utile arrivare almeno a 6400...
giacomo_torino ha scritto:
scarterei la Casio, che arriva solo a 3200 ISO..
scarterei la Casio, che arriva solo a 3200 ISO..
eppure (secondo altroconsumo) dà buoni risultati in tutte le prove ed è la migliore nei filmati
...
Edited 1 Dic. 2011 20:10
Oggi m'è arrivato il volantino di marcopoloshop!
C'è questa in offerta sottocosto a 179€.
Secondo me non è male il vantaggio del mirino ottico, io quando vado in montagna (estate/inverno) dove so che sono in ambienti molto luminosi, mi porto dietro ancora la più vecchia digitale che ho, un'Olympus del 2005 da 3.5 mp, che però ha il mirino ottico che in situazioni simili dove dagli schermi vedi poco, aiuta parecchio!
Per il resto mi sembra onesta, 4 pile alcaline AA, pazienza...
C'è questa in offerta sottocosto a 179€.
Secondo me non è male il vantaggio del mirino ottico, io quando vado in montagna (estate/inverno) dove so che sono in ambienti molto luminosi, mi porto dietro ancora la più vecchia digitale che ho, un'Olympus del 2005 da 3.5 mp, che però ha il mirino ottico che in situazioni simili dove dagli schermi vedi poco, aiuta parecchio!
Per il resto mi sembra onesta, 4 pile alcaline AA, pazienza...
batterie interne al litio - rigorosamente !
con le stilo/ministilo (ricaricabili o meno) scopri sempre che quando servono sono scariche e non ne hai mai dietro per cambiarle...
con le stilo/ministilo (ricaricabili o meno) scopri sempre che quando servono sono scariche e non ne hai mai dietro per cambiarle...
@ igiardinidimarzo
eppure (secondo altroconsumo) dà buoni risultati in tutte le prove ed è la migliore nei filmati
...
sui filmati non dubito, am sulle foto poco luminose che resa può avere se arriva solo a 3200 ISO? penso che penalizzi molto sgranando parecchio...
giacomo_torino ha scritto:
scarterei la Casio, che arriva solo a 3200 ISO..
scarterei la Casio, che arriva solo a 3200 ISO..
eppure (secondo altroconsumo) dà buoni risultati in tutte le prove ed è la migliore nei filmati
...
Edited 1 Dic. 2011 20:10
a mio avviso..
