Equalizzatore parametrico o grafico
Volendo inserire un equalizzatore tra il mixer e le casse, quale modello sarebbe meglio utilizzare? Un equalizzatore grafico od uno parametrico ? Stando sui 200 euro cosa si potrebbe scegliere? Thanks
cotosso 25-11-11 10.58
so benissimo che siamo su una fascia di prezzo più alta ... ma il dbx driverack px l'ha mai provato nessuno?
Smoothlight 25-11-11 11.58
@ cotosso
so benissimo che siamo su una fascia di prezzo più alta ... ma il dbx driverack px l'ha mai provato nessuno?
io no....so benissimo che siamo su una fascia di prezzo più alta ... ma il dbx driverack px l'ha mai provato nessuno?
fa anche il caffè? 
a parte gli scherzi Com'è?
Il Behringer è un prodotto valido e non proprio di fascia bassa. Un pò Macchinoso nell'utilizzo,
ma è un buon prodotto.
cotosso 25-11-11 12.11
@ Smoothlight
io no.... fa anche il caffè?
a parte gli scherzi Com'è?
Il Behringer è un prodotto valido e non proprio di fascia bassa. Un pò Macchinoso nell'utilizzo,
ma è un buon prodotto.
purtroppo non lo so com'è, la mia era una domanda, ma forse non era molto chiaro da come l'ho esposto.io no....
fa anche il caffè?
a parte gli scherzi Com'è?
Il Behringer è un prodotto valido e non proprio di fascia bassa. Un pò Macchinoso nell'utilizzo,
ma è un buon prodotto.
Anch'io pensavo di aggiungere un eq stereo al mio setup, ma mi servirebbe piccolo (una unità rack è perfetto) e di buona qualità e cercando ho incontrato questi dbx ... purtroppo penso che sia una cosa piuttosto di nicchia e che non sia semplice beccare qualcuno che ce l'ha e che possa darmi indicazioni.
Smoothlight 25-11-11 12.18
@ giulio12
Non ho mai avuto un equalizzatore. Mi hanno detto che la gestione del segnale migliora sensibilmente fornendo maggiore qualità a quello che esce dalle casse. L'incremento di qualità vale 200-300 euro ?
Beh! è uno strumento che racchiude parecchi moduli e che ti permette di gestire diverse soluzioni o situazioni.
Non ho mai avuto un equalizzatore. Mi hanno detto che la gestione del segnale migliora sensibilmente fornendo maggiore qualità a quello che esce dalle casse. L'incremento di qualità vale 200-300 euro ?
Attenzione! va usato con intelligenza. Se lo usi male ti peggiora tutto, se lo usi come si deve, aiuta ed eccome.
Il prodotto per rispondere anche a Cotosso è molto valido e fa onestamente il suo lavoro.
Da possessore del behringer menzionato confermo che è un buon prodotto, molto migliorato rispetto alla vecchia serie, ma è comunque qualcosa di diverso dal classico equalizzatore specie se si considera che opera tutto in digitale quindi con convertitori A/D-D/A ( di buona qualità), io ad esempio lo uso quasi esclusivamente come analizzatore,
detto questo io per il tuo scopo ti consiglio più qualcosa di analogico tipo il DBX231, anzi, se non sei soddisfatto del tuo impiano come suona io punterei più a cambiare l'anello più debole senza ulteriori aggiunte.
detto questo io per il tuo scopo ti consiglio più qualcosa di analogico tipo il DBX231, anzi, se non sei soddisfatto del tuo impiano come suona io punterei più a cambiare l'anello più debole senza ulteriori aggiunte.
Del mio impianto penso che l'anello debole sia il mixer: un Behringer Xenyx 1222fx.. Lo sostituirei quindi con Yamaha MG124Cx ed equalizzatore. Con DBX 231 sarei anche dentro il budget... l'accoppiata sarebbe ottima? A valle ho sub 112sa e 2 MT200a Montarbo..
Il tuo impiantino è piccolo ma dalla buona timbrica, ho il tuo stesso mixer che è dotato di un EQ grafico a 7 bande, non lo utilizzi?
A mio parere lo xenix suona meglio della serie MG di yamaha.
Cosa non ti soddisfa nella timbrica del tuo impianto? quale porzione di frequenze?che difetto riscontri?
Cerco di aiutarti prima che tu spenda soldi inutilmente.
A mio parere lo xenix suona meglio della serie MG di yamaha.
Cosa non ti soddisfa nella timbrica del tuo impianto? quale porzione di frequenze?che difetto riscontri?
Cerco di aiutarti prima che tu spenda soldi inutilmente.
@ giulio12
Non ho mai avuto un equalizzatore. Mi hanno detto che la gestione del segnale migliora sensibilmente fornendo maggiore qualità a quello che esce dalle casse. L'incremento di qualità vale 200-300 euro ?
Lette queste tue frasi, secondo me, sarebbe molto meglio un grafico.
Non ho mai avuto un equalizzatore. Mi hanno detto che la gestione del segnale migliora sensibilmente fornendo maggiore qualità a quello che esce dalle casse. L'incremento di qualità vale 200-300 euro ?
E' più... umano
, hai sott'occhio l'andamento teorico della banda passante, con un colpo d'occhio vedi come sono posizionati i cursori ed è più semplice pensare ed effettuare la dovuta correzione, anche per tentativi.
Rispetto all'eq grafico, il parametrico richiede più conoscenza nel trattamento del suono. In parole povere, se non sai esattamente cosa devi fare rischi di non uscirne.
@ ONDASONORA
Il tuo impiantino è piccolo ma dalla buona timbrica, ho il tuo stesso mixer che è dotato di un EQ grafico a 7 bande, non lo utilizzi?
A mio parere lo xenix suona meglio della serie MG di yamaha.
Cosa non ti soddisfa nella timbrica del tuo impianto? quale porzione di frequenze?che difetto riscontri?
Cerco di aiutarti prima che tu spenda soldi inutilmente.
Sento i medi un pò freddi e sottili.. Non so se sia dovuto alle casse di plastica o al mixer.. Vorrei un suono con più schiena, più spesso e grasso..
Il tuo impiantino è piccolo ma dalla buona timbrica, ho il tuo stesso mixer che è dotato di un EQ grafico a 7 bande, non lo utilizzi?
A mio parere lo xenix suona meglio della serie MG di yamaha.
Cosa non ti soddisfa nella timbrica del tuo impianto? quale porzione di frequenze?che difetto riscontri?
Cerco di aiutarti prima che tu spenda soldi inutilmente.
anonimo 25-11-11 22.54
L'eq prima delle casse si usa per tarare l'impianto, non per correggere dopo aver fatto il mix.
@ giulio12
Sento i medi un pò freddi e sottili.. Non so se sia dovuto alle casse di plastica o al mixer.. Vorrei un suono con più schiena, più spesso e grasso..
Allora cambia le tue MT200 con delle SR.
Sento i medi un pò freddi e sottili.. Non so se sia dovuto alle casse di plastica o al mixer.. Vorrei un suono con più schiena, più spesso e grasso..
@ ONDASONORA
Allora cambia le tue MT200 con delle SR.
Ho ascoltato il mixer con attenzione. Utilizzando l'equalizzatore a bordo ed incrementando bassi ed alti il fruscio diventa fastidioso se aumento il volume già a metà.. Può essere colpa della qualità del mixer o è normale il fruscio alzando gli alti? Non dovrebbe essere così.. Allora cambia le tue MT200 con delle SR.
Edited 26 Nov. 2011 19:12
l'equalizzatore di bordo è piuttosto frusciante su questo non ci piove,
ma anche con un buon EQ alzando gli alti è ovvio che il fruscio cresce di pari passo, poi migliore è l'apparecchio e minore sarà il fruscio, e comunque per raggiungere la timbrica che cerchi mi ripeto, cambia casse.
ma anche con un buon EQ alzando gli alti è ovvio che il fruscio cresce di pari passo, poi migliore è l'apparecchio e minore sarà il fruscio, e comunque per raggiungere la timbrica che cerchi mi ripeto, cambia casse.
Un' impianto che produce un suono esile e/o con poca schiena difficilmente
lo correggi con una equalizzazione anche appropriata; mi sembra che l'impianto
a cui ti riferisci ha delle casse 2 vie piuttosto piccole, per cui aumenterei il
diametro di tali trasduttori (anche se buoni non possono fare miracoli fisici);
il subwoofer secondo me non è in grado di dare maggiore forza d'impatto, ma
solo aumenta l'estensione verso le bassissime frequenze.
Le frequenze che danno più schiena vanno da 3-400 fino a 8-900 hz, dipende
molto dagli strumenti che si considerano, ma comunque sono nel dominio
del woofer che consiglierei sui 38 cm con una potenza di 3-400 w effettivi;
quest'ultima è legata all'ambiente ove suona l'impianto.
L'equalizzatore lo vedrei piu' in funzione delle correzioni ambientali da apportare
in base alle riflessioni, risonanze e quantaltro peggiora il suono che dovrebbe essere
lineare in partenza (es. all'aperto o ambiente con molta assorbenza) senza bisogno
di eq. varie.
lo correggi con una equalizzazione anche appropriata; mi sembra che l'impianto
a cui ti riferisci ha delle casse 2 vie piuttosto piccole, per cui aumenterei il
diametro di tali trasduttori (anche se buoni non possono fare miracoli fisici);
il subwoofer secondo me non è in grado di dare maggiore forza d'impatto, ma
solo aumenta l'estensione verso le bassissime frequenze.
Le frequenze che danno più schiena vanno da 3-400 fino a 8-900 hz, dipende
molto dagli strumenti che si considerano, ma comunque sono nel dominio
del woofer che consiglierei sui 38 cm con una potenza di 3-400 w effettivi;
quest'ultima è legata all'ambiente ove suona l'impianto.
L'equalizzatore lo vedrei piu' in funzione delle correzioni ambientali da apportare
in base alle riflessioni, risonanze e quantaltro peggiora il suono che dovrebbe essere
lineare in partenza (es. all'aperto o ambiente con molta assorbenza) senza bisogno
di eq. varie.
Edited 27 Nov. 2011 1:35