Cubase: quale versione?

salve a tutti.....
dovrei comprare un cubase:

ho letto qualcosa sul web riguardo specifiche e roba varia e mi sa tanto che tante versioni non sono compatibili (o non girano bene) sul mio pc
il mio pc al momento è di 250 giga hd e 2 gb di ram, windows 7 32 bit.....più in là ne dovrei comprare un altro più potente, ma non subito!
leggo che il cubase 5 spesso s'impalla perchè è stato studiato per il 64 bit.....minchiata o verità?
leggo che il cubase sx3 è ormai obsoleto
leggo che il cubase 4 non rilascia la versione in italiano

com'è la storia?
grazie

Fa cacare. Prendi samplitude.

cubase 6 funziona benissimo, se è originale, non capisco chi possa averti detto che non va bene sul tuo computer.

chiaro piu potente è il computer meglio è, ma la tua configurazione non è proprio una ciofeca.

soldi buttati...
Prova Reaper

Ma poi della configurazione del tuo computer non si sa praticamente nulla... 250GB di hd può andare benissimo e 2GB di ram (che tipo?) sono comunque espandibili di solito almeno fino a 4 o 8 su schede con soli due slot per le ram.
Il sistema a 32bit dice poco, a parte che forse era installato su un pc di un paio di anni fa. Per valutare il tuo computer meglio sapere che scheda madre e che cpu monta. Se con un piccolo upgrade puoi renderlo più grintoso meglio!

cubase 6 funziona perfettamente a 64 bit, sono i plugins terze parti che hanno ancora problemi. esiste una routine, vst bridge che servirebbe alla bisogna ma a volte funziona e a volte no
tutte le altre versioni di cubase sono fuori commercio, puoi comprare solo la 6
di tutte le caratteristiche che potevi elencare del tuo pc, manca la più importante: il processore. comunque, se la macchina è recente, non dovresti avere problemi.
altrettanto valide le alternative proposte. avendo provato samplitude , mi sento di affermare che è altrettanto valido, salvo forse qualche cosa in meno in fatto di editing audio di cui non sentiresti la mancanza, reaper invece non lo conosco, ma sento dire che va bene. cubase di suo ha un paio di cose che me lo fanno preferire alla concorrenza (logic e protools compresi).
warping, stretching e pitch shifting qualitativamente superiori (ho fatto i confronti diretti, li ho tutti e tre) e variaudio, di cui non saprei assolutamente fare a meno

Agree!
Ha tutto quello che serve!

Io uso ancora Cubase 5 ma pre SX (se l'SX e' obsoleto)... eh eh... ma solo per il midi perche' l'audio lo mando su un pc dedicato.

Concordo su tutto quel che dice micheleste, e aggiungerei, dipende anche dall'uso che ne devi fare, se è per registrare qualche traccia in home recording senza troppe pretese, se farai un uso pesante di vst e altri plug in ecc. ...
Io ho sx 3 da tanti anni e non ho intenzione di cambiarlo per due motivi, il primo è che, per l'uso che ne faccio io, mi basta, il secondo è che appunto per l'uso che ne faccio io non vale la pena di spendere soldi per fare l'update al 6

Mi fate morire con questi commenti...."soldi buttati", perchè?

Ho appena finito un disco con Cubase che uso da due vite, ma ne ho fatte di cotte e di crude senza impallamenti che succedono una volta su un milione, e succedono pure su protools e i mac visto che l'ho appurato di persona.

Proprio recentemente parlavo con un mio amico direttore d'orchestra/arrangiatore che ha scritto per la hit di questo disco di respiro internazionale, è stato realizzato con Cubase e un sommatore.

Quindi consiglio a Jacus 78 Cubase 6 ad occhi chiusi, se vuole Cubase, altrimenti Logic o quello che crede.
Se uno sa lavorare non sono mai soldi buttati.

... perché dipende sempre che uso se ne deve fare.
Se fai hit di respiro internazionale puoi usare anche programmi da 1000 euro.
... ma se lavori in casa, in camera da letto per il tuo gruppo emergente Reaper con 60 euro ti da tantissimo.

losfogos, lascia perdere, con certe persone sono parole al vento.

io veramente non capisco, abbiamo TUTTO, abbiamo programmi stupendi che gestiscono midi e audio, a tutti i prezzi, il cubase economico costa 99 euro praticamente o poco piu, logic express con tutta la sua possente libreria sui 200 euro.....eppure cè gente che insiste a sputare su queste cose, senza rendersi conto che nel passato con un milione compravi un cacchio di sequencer che gestiva solo il MIDI; e se volevi registrare una voce dovevi linkarlo in sync a un registratore digitale a 4 o 8 tracce, minimo erano altri 3 milioni e mezzo, ed eri cmq lontano anni luce da quello che una macchina sony dash o mitsubishi faceva negli studi seri, ma con un costo di 250 milioni solo per il registratore digitale, a 32 o 48 piste!

oggi invece, potete avere con 100 euro (e costo del computer a parte ovviamente ma non mi sembrano costi impossibili) fino a 64 tracce audio mono o stereo, editing audio totale e non lineare, sampler editing avanzato per operzioni chirurgiche sui files audio, tracce midi illimitate, supporto vst, mixer digitale con 8 sends e 8 inserts, automazione e total recall, funzioni audio e midi avanzate, notazione, e tutto questo con un misero cubase elements anche volendo su un normale pc o mac portatile, compri un buon computer, installi un cubase originale da 100 euro, e hai la potenza di uno studio che fino a qualche anno fa aveva un costo solo di strumentazione nell'ordine del miliardo di lire, lo potete avere con meno di 1200 euro....e siete qui a lamentarvi!

è assurdo, semplicemente assurdo.

senza rancore per nessuno, e non mi va di passare per "polemico", cosa che tra l'altro non sono ma commenti del genere rasentano il ridicolo, detto da uno che sono ANNI che è nel settore e ha visto le cose cambiare nel tempo.

certo, ma questo non vuol dire che se io scelgo cubase essential o artist, piuttosto che logic studio o pro tools 10 siano SOLDI BUTTATI, sono scelte.

se impari a usare logic o pro tools, ma anche nuendo, stai lavorando con gli standard che usano tutti gli studi, se usi reaper, tracktion, presonus studio etc....lavori con cose NON STANDARD, un domani se passi a pro tools o cubase devi re imparare tutto.

ora voglio dire, dato che nuendo è identico a cubase elements nelle funzioni, io inizierei piuttosto con questo, e un domandi passo a cubase full o nuendo, senza dover re imparare nulla se le mie esigenze crescono, sennò puoi continuare anche per 10 anni con cubase elements.

io la vedo cosi, ieri sono stato in uno studio nuovo, console SSL duality a 48 canali, e pro tools hd....ovviamente....non certo reaper.

e bada che non sto dicendo che reaper è una merda, dico solo "motiviamo i consigli", è facile sparare commenti tipo "soldi buttati, merda, fa cagare", cerchiamo di spiegarne il perchè. qualsiasi tesi puo essere valida, anche che "pro tools fa schifo", però va motivata e argomentata, altrimenti sono commenti da bar sport.

che giullare....

questo è un'ottimo pensiero.

Cubase funziona bene su tutto. Come del resto anche la gran parte degli altri.

Per il tuo computer attuale, io ti consiglio la versione media di Cubase 6 che poi potrai upgradare quando vorrai. Se le tue esigenze sono quelle dell'home recording anche avanzato e pure qualcosa di più, prendi il Cubase Artist 6. Vai tranquillo.

ragazzi, sogno o son desto? sono andato a guardarmi il manuale di reaper (ho anche scaricato la demo)
REAPER NON HA UN AUDIO EDITOR?
occorre specificare nelle preferenze quale editor audio esterno caricare (audacity ad es.)
questo solo fatto, unito alla conseguenza che diventa impossibile la quantizzazione audio, il warping ed altre operazioni, lo rende assolutamente inidoneo per il mio uso. è possibile modificare il pitch, ma a interi blocchi e con risultati che non sono qualitativamente accettabili. la modifica della velocità in modo analogo. chi conosce il programma mi può spiegare meglio?

scusate il ritardo: ma vari impegni mi hanno permesso di leggere ora tutti i post
intanto vi snocciolo i thanks

dunque, andiamo con ordine:

quello che ne devo fare è solo un lavoro di....ehmm.....preparazione, nel senso che, avendo una perlopiù scarsa dimestichezza software, non posso e non voglio fare robe di alto livello (non ne sarei capace), quindi il mio lavoro sarebbe quello di conoscere il programma intanto,(e per questo mi serve una versione in italiano), e poi registrare qualcosa di mio senza troppe pretese ma allo stesso tempo abbastanza presentabile e decente!
nel contempo mi piacerebbe farci girare 3-4 vst, tipo synth1, visto che è gratuito e occupa pochissimo spazio e poco più....e poi vorrei imparare ste cacchio di sequenze preregistrate e mandarle in live......ma un passo alla volta!

da quel che leggo in questi post, nessuno ha parlato della versione 3sx (tranne cripod di cui comunque non so che tipo di pc abbia per farlo funzionare al meglio), 4 e 5.....ma sostanzialmente mi consigliate il 6 elements o artist.
c'è invece chi sostiene che col cubase ci si può andare al gabinetto e di andare su semplitude o reaper, poi leggo barbetta57 e mi dice che reaper non avrebbe l'audio editor!

edmond invece ha centrato il mio obiettivo (home recording e qualcosa in più)

quindi, ora vedo se provo a scaricarmi quache versione demo di cubase 6, e altrettanto farò con semplitude, però in questo caso ha ragione orange dicendo che imparando un programma diverso dagli standard, poi troverei qualche problema a ripartire con uno standard.....


ehmmm.... nuendo? mi pare di aver visto che ha la stessa icona di cubase....sono simili? è la versione castrata di cubase?

cmq, il mio lavoro avete capito qual'è.....aspetto altre nuove!
saluti e grazie ancora del vostro tempo!


ps.....ho dato un'occhiata a samplitude, e gira anch'esso al meglio su 64 bit