Monti, siamo sicuri di volerlo?
leggo in rete:
"Il nuovo premier greco è un banchiere. Il nuovo premier italiano (Monti) è generalmente indicato come "l'amico dei poteri forti". Possibile che non sia chiaro a tutti il disegno strategico della Bce?"
in effetti .... mi sa che questo Monti ce lo metterà in quel posto...
continuando a leggere:
"CHI è MARIO MONTI?
In economia Monti sostiene il mercato, (termine ideologico, usato per nascondere la nozione di capitalismo, ed i rapporti di produzione che vigono all'interno di esso, e che producono ad un lato ricchezza per pochi, e precarietà e miseria per molti) le liberalizzazioni e il rigore dei conti pubblici. È stato il primo presidente del "Bruegel", un think-tank, nato a Bruxelles nel 2005, composto e finanziato da 16 Stati membri dell'UE e 28 multinazionali.
È il presidente del gruppo europeo della Commissione Trilaterale,un gruppo di interesse di orientamento neoliberista fondato nel 1973 da David Rockefeller.
Da chi è composta tale commissione? Da industriali e banchieri, gente d’affari. E qual è il passatempo di questi galantuomini? Consigliare. È una commissione di consigliori. Inoltre Monti è un dipendente della Banca privata americana Goldman Sachs, un consigliere speciale per le questioni internazionali. Di cosa si occupa, oltre che di speculazione, questa banca? Anzitutto di mediazioni sulla compravendita dei beni patrimoniali che gli Stati sono costretti a privatizzare."
"Il nuovo premier greco è un banchiere. Il nuovo premier italiano (Monti) è generalmente indicato come "l'amico dei poteri forti". Possibile che non sia chiaro a tutti il disegno strategico della Bce?"
in effetti .... mi sa che questo Monti ce lo metterà in quel posto...
continuando a leggere:
"CHI è MARIO MONTI?
In economia Monti sostiene il mercato, (termine ideologico, usato per nascondere la nozione di capitalismo, ed i rapporti di produzione che vigono all'interno di esso, e che producono ad un lato ricchezza per pochi, e precarietà e miseria per molti) le liberalizzazioni e il rigore dei conti pubblici. È stato il primo presidente del "Bruegel", un think-tank, nato a Bruxelles nel 2005, composto e finanziato da 16 Stati membri dell'UE e 28 multinazionali.
È il presidente del gruppo europeo della Commissione Trilaterale,un gruppo di interesse di orientamento neoliberista fondato nel 1973 da David Rockefeller.
Da chi è composta tale commissione? Da industriali e banchieri, gente d’affari. E qual è il passatempo di questi galantuomini? Consigliare. È una commissione di consigliori. Inoltre Monti è un dipendente della Banca privata americana Goldman Sachs, un consigliere speciale per le questioni internazionali. Di cosa si occupa, oltre che di speculazione, questa banca? Anzitutto di mediazioni sulla compravendita dei beni patrimoniali che gli Stati sono costretti a privatizzare."
Infatti, mi chiedo dove siano finiti gli indignados che erano tanto indignati contro le banche e il capitalismo e ora che gli mettono come presidente del consiglio un signor banchiere va tutto bene... intanto ho trovato questo
chi è Monti?
chi è Monti?
SONO CON IDV AL 100%
Penso che faccia bene a non sostenere Monti e il suo governo tecnico. Monti è l'espressione dei poteri forti della bce e del fmi, cioè di coloro che hanno causato la crisi e ora vogliono imporre le ricette che la aggraveranno. Inoltre lo vogliono fare tramite un governo che neanche si presenterà davanti agli elettori, ma pretenderà di imporre le proprie ricette come provvedimenti tecnici e questo è 'INAMMISSIBILE E INCONCEMPILE PER UN PAESE "LIBERO". Solo un Mentecatto può regalare il Paese nelle mani di chi l'ha rovinato. La crisi non e' un incidente di percorso, e' stata programmata da tempo dai capitali finanziari ed anche l'ondata di panico successiva e' stata ben preventivata e sara' sfruttata per demolire quel poco che resta della democrazia e del welfare! Nessuna fiducia al buio, non corriamo il rischio di accettare la "faccia pulita" di Monti per il massacro di quel poco di liberta' che ci rimane. Dire nò alla scatola chiusa di Monti, significa avere dignita', amore per il Paese, per la liberta', per la democrazia, per la sovranita' popolare.
Penso che faccia bene a non sostenere Monti e il suo governo tecnico. Monti è l'espressione dei poteri forti della bce e del fmi, cioè di coloro che hanno causato la crisi e ora vogliono imporre le ricette che la aggraveranno. Inoltre lo vogliono fare tramite un governo che neanche si presenterà davanti agli elettori, ma pretenderà di imporre le proprie ricette come provvedimenti tecnici e questo è 'INAMMISSIBILE E INCONCEMPILE PER UN PAESE "LIBERO". Solo un Mentecatto può regalare il Paese nelle mani di chi l'ha rovinato. La crisi non e' un incidente di percorso, e' stata programmata da tempo dai capitali finanziari ed anche l'ondata di panico successiva e' stata ben preventivata e sara' sfruttata per demolire quel poco che resta della democrazia e del welfare! Nessuna fiducia al buio, non corriamo il rischio di accettare la "faccia pulita" di Monti per il massacro di quel poco di liberta' che ci rimane. Dire nò alla scatola chiusa di Monti, significa avere dignita', amore per il Paese, per la liberta', per la democrazia, per la sovranita' popolare.
Edmond ha scritto:
Penso che faccia bene a non sostenere Monti e il suo governo tecnico. Monti è l'espressione dei poteri forti della bce e del fmi, cioè di coloro che hanno causato la crisi e ora vogliono imporre le ricette che la aggraveranno.
Penso che faccia bene a non sostenere Monti e il suo governo tecnico. Monti è l'espressione dei poteri forti della bce e del fmi, cioè di coloro che hanno causato la crisi e ora vogliono imporre le ricette che la aggraveranno.
Già... sì.... dev'essere andata proprio così!
@ Edmond
ognuno è libero di pensare e dire ciò che vuole. C'è poco da ridere.
purtroppo hanno ragione un po tutti... nel senso che la democrazia funziona così
ognuno è libero di pensare e dire ciò che vuole. C'è poco da ridere.
e se per 15 anni abbiamo mandato al potere un colgione che ci ha gettati nel baratro
ora dobbiamo rimediare, fare dei sacrifici, e chi pagherà le conseguenze saremo sempre
noi poveri cani che, anche se brutto da dire, in parte ce lo meritiamo.
personalmente ritengo che qualsiasi persona è meglio di quella faccia di tolla che il popolo di mediaset ha eletto e tenuto al potere per 17 lunghissimi anni.
Vado oltre a discorsi complottistici e via discorrendo, Monti è sicuramente persona di altra statura e caratura, che faccia quel che serve e lo faccia in fretta
Abbiamo passato 17 anni all'insegna del degrado e dell'impoverimenti senza alcun riscontro oggettivo di miglioramento del paese, bene, se serve fare un sacrificio per migliorare il paese e per davvero son dispostissimo a farlo.
Vado oltre a discorsi complottistici e via discorrendo, Monti è sicuramente persona di altra statura e caratura, che faccia quel che serve e lo faccia in fretta
Abbiamo passato 17 anni all'insegna del degrado e dell'impoverimenti senza alcun riscontro oggettivo di miglioramento del paese, bene, se serve fare un sacrificio per migliorare il paese e per davvero son dispostissimo a farlo.
afr lo dico a te ma rispondo anche a molti altri. Ve la ridete etichettando gli altri per "complottisti" quando usando il vostro metodo vi si potrebbe dire lo stesso su berlusconi (cosa che anche io ho fatto e ne sn fiero). Tutti quanti da enormi conoscitori di economia, politica e politica economica date un giudizio assoluto marchiando monti come un uomo di alto livello pur nn sapendo citare un atto di monti o sapere fino in fondo chi è. Non sapete NULLA di monti però già dopo 2 giorni gli dareste le chiavi di casa.
Purtroppo come i berlusconiani, devo notare che molti altri(che in teoria la pensano diversamente questi) condividono il segreto desiderio di avere al comando un SUPERUOMO, un salvatore della patria che dotato di poteri unici riesca a risolvere tutto. Purtroppo non è così...nn fate l'errore di pensarlo.
Lo dico perché da quel che ho potuto leggere negli anni qui sul forum, nn mi siete mai sembrati degli sprovveduti. sono sicuro che lo sosteniate in buona fede, ma vi prego di concedervi un dubbio prima di emettere un giudizio (dopo così poco tempo oltretutto).
io nn voglio esssere così sicuro ed assoluto, preferisco chiedermi sempre chi ho davanti anche se all'apparenza di presenta bene, d'altro canto il vero potere nn si presenta mai a casa tua in canottiera e mazza da basebal x romperti le ossa ma cammina in giacca e cravatta e ti fa firmare la tua condanna a morte con doppia firma e stretta di mano.
Purtroppo come i berlusconiani, devo notare che molti altri(che in teoria la pensano diversamente questi) condividono il segreto desiderio di avere al comando un SUPERUOMO, un salvatore della patria che dotato di poteri unici riesca a risolvere tutto. Purtroppo non è così...nn fate l'errore di pensarlo.
Lo dico perché da quel che ho potuto leggere negli anni qui sul forum, nn mi siete mai sembrati degli sprovveduti. sono sicuro che lo sosteniate in buona fede, ma vi prego di concedervi un dubbio prima di emettere un giudizio (dopo così poco tempo oltretutto).
io nn voglio esssere così sicuro ed assoluto, preferisco chiedermi sempre chi ho davanti anche se all'apparenza di presenta bene, d'altro canto il vero potere nn si presenta mai a casa tua in canottiera e mazza da basebal x romperti le ossa ma cammina in giacca e cravatta e ti fa firmare la tua condanna a morte con doppia firma e stretta di mano.
@ Narshell
afr lo dico a te ma rispondo anche a molti altri. Ve la ridete etichettando gli altri per "complottisti" quando usando il vostro metodo vi si potrebbe dire lo stesso su berlusconi (cosa che anche io ho fatto e ne sn fiero). Tutti quanti da enormi conoscitori di economia, politica e politica economica date un giudizio assoluto marchiando monti come un uomo di alto livello pur nn sapendo citare un atto di monti o sapere fino in fondo chi è. Non sapete NULLA di monti però già dopo 2 giorni gli dareste le chiavi di casa.
Purtroppo come i berlusconiani, devo notare che molti altri(che in teoria la pensano diversamente questi) condividono il segreto desiderio di avere al comando un SUPERUOMO, un salvatore della patria che dotato di poteri unici riesca a risolvere tutto. Purtroppo non è così...nn fate l'errore di pensarlo.
Lo dico perché da quel che ho potuto leggere negli anni qui sul forum, nn mi siete mai sembrati degli sprovveduti. sono sicuro che lo sosteniate in buona fede, ma vi prego di concedervi un dubbio prima di emettere un giudizio (dopo così poco tempo oltretutto).
io nn voglio esssere così sicuro ed assoluto, preferisco chiedermi sempre chi ho davanti anche se all'apparenza di presenta bene, d'altro canto il vero potere nn si presenta mai a casa tua in canottiera e mazza da basebal x romperti le ossa ma cammina in giacca e cravatta e ti fa firmare la tua condanna a morte con doppia firma e stretta di mano.
la penso anch'io come te
afr lo dico a te ma rispondo anche a molti altri. Ve la ridete etichettando gli altri per "complottisti" quando usando il vostro metodo vi si potrebbe dire lo stesso su berlusconi (cosa che anche io ho fatto e ne sn fiero). Tutti quanti da enormi conoscitori di economia, politica e politica economica date un giudizio assoluto marchiando monti come un uomo di alto livello pur nn sapendo citare un atto di monti o sapere fino in fondo chi è. Non sapete NULLA di monti però già dopo 2 giorni gli dareste le chiavi di casa.
Purtroppo come i berlusconiani, devo notare che molti altri(che in teoria la pensano diversamente questi) condividono il segreto desiderio di avere al comando un SUPERUOMO, un salvatore della patria che dotato di poteri unici riesca a risolvere tutto. Purtroppo non è così...nn fate l'errore di pensarlo.
Lo dico perché da quel che ho potuto leggere negli anni qui sul forum, nn mi siete mai sembrati degli sprovveduti. sono sicuro che lo sosteniate in buona fede, ma vi prego di concedervi un dubbio prima di emettere un giudizio (dopo così poco tempo oltretutto).
io nn voglio esssere così sicuro ed assoluto, preferisco chiedermi sempre chi ho davanti anche se all'apparenza di presenta bene, d'altro canto il vero potere nn si presenta mai a casa tua in canottiera e mazza da basebal x romperti le ossa ma cammina in giacca e cravatta e ti fa firmare la tua condanna a morte con doppia firma e stretta di mano.
Narshell ha scritto:
afr lo dico a te ma rispondo anche a molti altri. Ve la ridete etichettando gli altri per "complottisti"
afr lo dico a te ma rispondo anche a molti altri. Ve la ridete etichettando gli altri per "complottisti"
per l'amor del cielo! lungi da me voler etichettare nessuno, io ho detto un'altra cosa, ho scritto VADO OLTRE che tradotto è LA COSA NON MI INTERESSA,che sia vera o che non lo sia .
Io ritengo Monti meglio di Berlusconi, questo è il mio punto di vista, e ripeto, se ci saranno da fare sacrifici UTILI per il MIO PAESE son ben disposto a farli
Mi scuso per il fraintendimento
e ci ritroveremmo sempre ad accettare il "meno peggo" (ammesso che lo sia veramente)... no, io non sono d'accordo.
Bisogna affossare famiglie e lavorTori, per tener su le banche? Se e' cosi' meglio il default.
Bisogna affossare famiglie e lavorTori, per tener su le banche? Se e' cosi' meglio il default.
afr ha scritto:
Io ritengo Monti meglio di Berlusconi
Io ritengo Monti meglio di Berlusconi
Personalmente ritengo Monti "meno peggio" di Berlusconi.....
E' chiaro che non è che il sottoscritto stia sprizzando gioia da tutti i pori.
Staremo a vedere nonostante sia convinto che non caveremo un ragno dal buco.
Non è "Monti" o "Valli" o "Pizza quattro stagioni" che risolleverà la nostra Italia.
E' TUTTA l'attuale classe politica del cazzo che deve sparire dalla faccia della terra affinchè accada il "miracolo".
Antony ha scritto:
E' TUTTA l'attuale classe politica del cazzo che deve sparire dalla faccia della terra affinchè accada il "miracolo".
E' TUTTA l'attuale classe politica del cazzo che deve sparire dalla faccia della terra affinchè accada il "miracolo".
ma certo Antony, mi trovi d'accordo, però proviamo ad essere più realisti del re, nella condizione in cui CI HANNO CONDOTTO cosa possiamo fare per iniziare a cambiare le cose?
Magari disfarci di un giullare che ha SPUTTANATO letteralmente il paese, anche io vorrei l'anno zero ( anche quello televisivo) però non mi pare una strada percorribile almeno no nell'immediato
ok, il nano ci ha apmpiamente sputtanato, questo è assodato, però non vorrei che ora passassimo dalla padella alla brace, quello si faceva i cazzi suoi, ok, ma qusto è in combutta con la BCE... e saranno cazzi nostri poi.
Proprio ora a rai news hanno mostrato un tedesco (mi sembra) della bce a Firenze che diceva che l'Italia deve avere come priorità la famigerata "legge sulla stabilità" e che non deve andare al voto...
Vi ricordate giorni fa quando Papandreu in Grecia fece credere di far passare il referendum popolare come si cagarono addosso questi banchieri della bce?
... mi raccomando, anteponiamo sempre prima gli interessi delle banche a quelli della gente, questo tale Monti chi cacchio l'ha votato, noi o loro? Di chi farebbe gli interessi, della gente o delle banche?
...e poi, ma ce lo devono imporre dall'estero chi mettere alla presidenza del consiglio nostro? E la nostra sovranità nazionale è andata a farsi fottere?
Proprio ora a rai news hanno mostrato un tedesco (mi sembra) della bce a Firenze che diceva che l'Italia deve avere come priorità la famigerata "legge sulla stabilità" e che non deve andare al voto...
Vi ricordate giorni fa quando Papandreu in Grecia fece credere di far passare il referendum popolare come si cagarono addosso questi banchieri della bce?
... mi raccomando, anteponiamo sempre prima gli interessi delle banche a quelli della gente, questo tale Monti chi cacchio l'ha votato, noi o loro? Di chi farebbe gli interessi, della gente o delle banche?
...e poi, ma ce lo devono imporre dall'estero chi mettere alla presidenza del consiglio nostro? E la nostra sovranità nazionale è andata a farsi fottere?
Devo dire che da commissario europeo ha attuato azioni contro grosse "Corporate"
a vantaggio della concorrenza :
Da wikipedia:
[c]
Sotto la sua guida la Commissione Europea approfondisce il ruolo di controllo della concorrenza, inaugurando il procedimento contro
la Microsoft (tuttora in corso)
e bloccando nel 2001 la proposta di fusione tra General Electric e Honeywell, considerata contraria alle normative antitrust.[/c]
Considerato i "calibro" delle societa' in questione .......Niente male........
a vantaggio della concorrenza :
Da wikipedia:
[c]
Sotto la sua guida la Commissione Europea approfondisce il ruolo di controllo della concorrenza, inaugurando il procedimento contro
la Microsoft (tuttora in corso)
e bloccando nel 2001 la proposta di fusione tra General Electric e Honeywell, considerata contraria alle normative antitrust.[/c]
Considerato i "calibro" delle societa' in questione .......Niente male........
Edited 11 Nov. 2011 17:30
Ofelio ha scritto:
... mi raccomando, anteponiamo sempre prima gli interessi delle banche a quelli della gente, questo tale Monti chi cacchio l'ha votato, noi o loro? Di chi farebbe gli interessi, della gente o delle banche?
...e poi, ma ce lo devono imporre dall'estero chi mettere alla presidenza del consiglio nostro? E la nostra sovranità nazionale è andata a farsi fottere?
... mi raccomando, anteponiamo sempre prima gli interessi delle banche a quelli della gente, questo tale Monti chi cacchio l'ha votato, noi o loro? Di chi farebbe gli interessi, della gente o delle banche?
...e poi, ma ce lo devono imporre dall'estero chi mettere alla presidenza del consiglio nostro? E la nostra sovranità nazionale è andata a farsi fottere?
OK, mi suggerisci una soluzione alternativa ATTUABILE?
altrimenti parliamo di nulla
mi inserisco con una domanda.
siamo sicuri che IL TEMPO PER LE ELEZIONI non ci sia?
siamo proprio sicuri che se impieghiamo qualche mese per il voto, salti tutto in aria?
o magari qualcuno ci vuole fare credere che è cosi,
per mettere avanti questo benedetto governo tecnico?
io non lo so, sinceramente, il rischio mi fa paura,
sono ben disposto a questo governo tecnico (perche lo dice mad dog, quindi mi fido
)
però la domanda me la pongo, e ve la giro.
siamo sicuri che IL TEMPO PER LE ELEZIONI non ci sia?
siamo proprio sicuri che se impieghiamo qualche mese per il voto, salti tutto in aria?
o magari qualcuno ci vuole fare credere che è cosi,
per mettere avanti questo benedetto governo tecnico?
io non lo so, sinceramente, il rischio mi fa paura,
sono ben disposto a questo governo tecnico (perche lo dice mad dog, quindi mi fido
)
però la domanda me la pongo, e ve la giro.
@ nicolo
mi inserisco con una domanda.
siamo sicuri che IL TEMPO PER LE ELEZIONI non ci sia?
siamo proprio sicuri che se impieghiamo qualche mese per il voto, salti tutto in aria?
o magari qualcuno ci vuole fare credere che è cosi,
per mettere avanti questo benedetto governo tecnico?
io non lo so, sinceramente, il rischio mi fa paura,
sono ben disposto a questo governo tecnico (perche lo dice mad dog, quindi mi fido)
però la domanda me la pongo, e ve la giro.
forse il rischio di attendere il voto non è così elevato, però mi chiedo, siam così certi che un'auspicabile nuovo governo di CSX che esca fuori dal voto dei cittadini, a fronte di una situazione pessima come quella in cui ci troviamo possa fare qualcosa di clamorosamente diverso rispetto a quanto potrebbe decidere un governo tecnico?
mi inserisco con una domanda.
siamo sicuri che IL TEMPO PER LE ELEZIONI non ci sia?
siamo proprio sicuri che se impieghiamo qualche mese per il voto, salti tutto in aria?
o magari qualcuno ci vuole fare credere che è cosi,
per mettere avanti questo benedetto governo tecnico?
io non lo so, sinceramente, il rischio mi fa paura,
sono ben disposto a questo governo tecnico (perche lo dice mad dog, quindi mi fido
)
però la domanda me la pongo, e ve la giro.
Su questo ho seri dubbi