Ipad live ...

C'è di bello che suonano dal vivo ...

se gli mettevano un ipad pure in faccia magari cantavano meglio e non si vedavano le loro musane da mon***

Si può fare.... Credo che la parte più difficile la faccia il batterista, cmq: perchè no?

Cacofonia completa.

se la stessa identica domanda venisse riproposta ora voi cosa ne pensereste? ...sampletank o qualche altra app simile potrebbe sostituire "grossolanamente " una workstation ?

cantano esattamente come non si dovrebbe cantare, in particolare quello pelato che canta per secondo...
sono veramente uno più stonato dell'altro...
forse prima di suonare con l'ipad dovrebbero imparare a cantare.
ma ora che ci penso non è più necessario oggigorno...
fammici ripensare....
no,non è più necessario!

ok...ma sinceramente non mi frega una mazza di quelli ...la mia "domanda" è un altra

ok, ora rispondo seriamente.

ho l'ipad e diverse applicazioni per fare/gestire musica.

la moog ha fatto l'animoog che suona da paura, quindi collegando l'ipad ad un controller ottieni in poco spazio un sintetizzatore VA polifonico che può dare le paste a tanti VA hardware a mio avviso.

dal punto di vista dei rompler (quindi stare al passo di workstation varie) ancora non ho visto apps con suoni abbastanza cazzuti da stare dietro ai colossi per quanto riguarda la qualità dei suoni.

se cominciasse a girare su ipad qualche vst serio (vedi sampletank) e magari qualche vst host (tipo mainstage) si potrebbe basare tranquillamente un setup su ipad (soprattutto sui più recenti che sono abbastanza potenti dal punto di vista dell'hardware) e si potrebbe fare un pò tutto quello che si fa con una workstation moderna.

Per non parlare delle altre utility sempre in campo musicale.

Oramai Ipad e' integrato nel mio setup e lavora tutti i giorni facendo cose diverse di ogni genere.

Forse le cose che hai elencato non sono possibili oggi, forse non sara' ipad, ma il tablet entrera' certamente nelle case dei tastieristi, e si fara' anche voler bene.

Una volta vedevo storcere il naso per i portatili (quando erano costosi) : si diceva che erano costosi, meno performanti dei desktop eccetera eccetera.

Il risultato e' che nella maggior parte dei casi sono scomparsi i desktop e si sono diffusi i portatili...

Il fattore limitante è la potenza per il resto il touch screen è perfetto per le applicazioni musicali con un'interfaccia grafica.

Alchemy mobile, animoog, sampletank, sunrizer sono app che non hanno niente da invidiare come suono a tante workstation o tanti va. Io una sera ho provato a far le prove col gruppo usando sampletank su ipad pilotato tramite iodock dalla mia axiom 61: medley di buoni o cattivi gestito egregiamente con piani elettrici, acustici, synth, pads e organi. Lo farò ancora :)

No : il fattore da tenere in considerazione e' il rapporto peso/potenza, ed e' qui che molte persone restano ingannate.

Se ho un processore quad core, con enne giga di ram penso di avere un computer ad alte prestazioni.
Se su quel computer (come troppo spesso capita) ci metto un sitema operativo che e' un piombo (sovradimensionato rispetto alle cose che devo fare) il computer girera' con le stesse prestazioni di un pentium.

La cosa che colpisce particolarmente di Ipad, e' la sua velocita' nel lavorare in video e in audio.

Ci sono portatili con caratteristiche blasonate, venduti tutt'oggi nei supermercati, che non riescono neppure ad aprire il browser (appena becchi un sito un po' pesante, va a scatti ecc.).

Ipad non cade mai in queste situazioni, e la cosa degna di nota e' che pur usando la scheda audio interna, ha latenze impercettibili.

Questo perche' il suo rapporto "peso/potenza" e' decisamente favorevole rispetto a tante altre macchine.

E' come se mi confronti due automobili con diverse potenze, ma una delle due ha il cofano pieno di sassi cemento e piombo.
Chi le guarda dice "eh, ma la seconda ha 200 CV, mentre la prima ne ha soli 100"...

Pero' la prima non essendo appesantita, i suoi 100 CV li usa tutti per le prestazioni, mentre la seconda quasi sicuramente ne usa 150 solo per muovere le pietre.

Che poi ipad abbia ancora dei margini di miglioramento, sono io il primo a dirlo, ma non lo si immagini come un chiodo solo per via dell'hardware apparentemente ridotto.

Stessa cosa vale per i mac.

Windows (e vista che lo ha dimostrato estremizzando le cose) usa il 70 % delle risorse solo per sostenere se stesso, ed un computer attuale con W Vista gira grosso modo quasi alla stessa velocita' di un pentium : paghi la macchina piu' potente, e microsoft te la riempie di pietre rallentandotela (solo per esagerare un po').

A volte sento dire cose tipo "eh, ma il mac ha solo 3 giga di ram" : solo?
E' normale che un computer solo per tenere su il sistema operativo debba saturare 3 gb di ram? e per poter girare ne debba chiedere almeno 8?.

Ebbene, sul mac da 3b, ci ho visto girare applicazioni in multitasking (emulazione windows compresa) a velocita' spaventose.
Su altri OS ho visto computer che sputano ram e processori da tutte le parti, piantarsi alla semplice apertura di due browser un po' appesantiti. (sempre esagerando un po' per il concetto).