Anche wikipedia è a rischio....

Provate a collegarvi...

...un solo commento: merda!

mi sembra di essere sotto il facio

io mi sento offeso dal comma 29 del DDL intercettazioni e ne chiedo l'immediata rettifica

Tempo fa (pochi mesi) lessi che l'esistenza di wikipedia era e rischio a causa della scarsa partecipazione "popolare" al mantenimento delle pagine, ma non ne ricordo bene i dettagli.

sentivo da radio Capital che oggi avrebbero auto-oscurato la pagina in italiano per protesta (non ho però capito i motivi della protesta stessa...)

se è cosi probabilmente domani tornerà tutto normale...

io ne ho la quasi certezza

Al fine che i soliti signoroni abbiano motivo di ritenere la loro immagine lesa senza essere contraddetti, propongo di ledere la loro immagine fisica presente nel mondo "reale" a suon di bastonate, previo utilizzo di spranghe di legno condite di chiodi arrugginiti e debitamente affilati.

Un bel make up facciale potrebbe chiarire le idee a qualcuno.

Approvo!

Anche se forse, perlomeno per questo caso specifico, non ce ne sarà bisogno, mi è parso di aver sentito alla radio che alcuni di loro stessi hanno capito che è un'immane stronzata obbligare a pubblicare rettifiche senza un terzo (giudice o chi altro) che verifichi se sussiste realmente una diffamazione od una disinformazione da rettificare. Mi sembra che ci sono state addirittura le dimissioni di un responsabile-di-non-so-che e che il decreto è stato "ammorbidito" e forse addirittura nemmeno verrà varato.

Quindi alla fine forse tutto sto vespaio si risolverà con un nulla di fatto, perlomeno per quanto riguarda i decreti ammazza-blog.

Almeno, questo è quello che spero.

Stiamo a vedere ed incrociamo le dita

Quell'altro dice che "L'enciclopedia vera è la Treccani"
(A parte il discorso "Alzi la mano tra di noi chi ha tutta la Treccani, completa")
Si puà riassumere tutto in una frase:
Wikipedia è continuamente aggiornata e corretta da chiunque ne abbia voglia, la Treccani no.
Il che significa: "se non è perfetta, quasi" (poi ovvio che a volte trovi la ricetta sbagliata perchè chi l'ha scritta è convinto che si cucini così... ma comunque col cavolo che la Treccani ti dice come si fa il ragù... oltre che le tastiere usate da Tony Banks )

Ci sarebbe molto altro da dire, sperando di evitare accuse di blasfemia da qualche fan schierato della carta (a mia difesa da eventuali accuse, dico che vengo dal Classico, apprezzo tantissimo le enciclopedie cartacee e apprezzo tantissimo la Treccani... ma anche Wikipedia )

Mi torna in mente "1984"...





Tra parentesi, incazziamoci anche con Vasco che ha fatto causa a Nonciclopedia, però...

Già fatto nel thread apposito, e tra l'altro la questione dato che a quanto pare Vasco abbia ritirato la querela e nonciclopedia è di nuovo online

Mi scuso per l'errore e mi congratulo con quel genio che è il Blasco
Avremo ancora "Korg Obesys" e "Fuori ci sono sei gradi: si prega di allacciare le cinture perchè c'è turbolenza" per un po'

Wikipedia è di nuovo accessibile

Vero... però quel comunicato lo tengono ancora
Chi domani mattina sciopera ci dia un'occhiata e ci informi!