Access virus ti e virus c
Ciao
sto sperimentando con enorme soddisfazione la potenza del virus TI.
vi chiedo, al di la' delle implementazioni macchina- pc (TI appunto), oltre all aumento di polifonia e le varie migliorie "tecniche, come e' cambiato o quali migliorie ci sono nel suono nel TI rispetto alla precedente versione C?
ps ad esempio ho notato che Richard Barbieri, nonostante le evoluzioni TI e TI2 ha sempre mantenuto nel suo set un buon indigo 2 (versione virus C a 3 ottave).
Vorrei in sostanza saperne di piu' solo sul lato timbrico, che diff di qualita' e di natura sonora tra le 2 serie?
grazie, SK
sto sperimentando con enorme soddisfazione la potenza del virus TI.
vi chiedo, al di la' delle implementazioni macchina- pc (TI appunto), oltre all aumento di polifonia e le varie migliorie "tecniche, come e' cambiato o quali migliorie ci sono nel suono nel TI rispetto alla precedente versione C?
ps ad esempio ho notato che Richard Barbieri, nonostante le evoluzioni TI e TI2 ha sempre mantenuto nel suo set un buon indigo 2 (versione virus C a 3 ottave).
Vorrei in sostanza saperne di piu' solo sul lato timbrico, che diff di qualita' e di natura sonora tra le 2 serie?
grazie, SK
orange1978 28-09-11 20.32
a parte la total integration che consente al nuovo virus di essere controllato come plug in au/rtas/vst in praticamente tutti i sequencers, e di operare anche come scheda audio con ingressi digitali e analogici e interfaccia midi, la rivisitazione cè stata anche nella parte sonora.
intanto la polifonia, nel virus c non ricordo quanto fosse, nel TI e nel TI2 varia a seconda della complessità di una patch, e puo variare nel caso del TI a picchi anche di 80/100 note di polifonia (entrano in gioco la potenza del dsp, piu un suono usa funzioni, effetti, filtri etc...piu diventa complesso per il dsp gestirlo)
il TI2 ha il 25% di potenza di calcolo in piu rispetto al TI, quindi fai un po tu i conti.
sul lato sintesi, il TI intanto possiede nuovi tipi di oscillatore, ossia un reale WAVETABLE oscillator stile PPG con indice della tabella e scanning, possiede inoltre i modi Graintable che è un mix tra granulare e wavetable classica, possiede l'hypersaw che è in pratica la stessa cosa di roland supersaw (piu onde a dente di sega detunate che suonano insieme e danno un effetto molto pieno, utile per pads grossi e leads trance techno)
poi ci sono molti piu effetti di ogni tipo, riverbero migliorato, le modulazioni sono aumentate notevolmente (anche dalla versione 4.5), insomma, cè un bel passo avanti.
senza contare che ora hai 4 banchi ram e 28 banchi rom mi sembra, che possono anche essere riscritti, piu di 3000 suoni a bordo!
cè comunque chi sostiene che virus a e b pur essendo piu limitati suonassero piu "analogici", e che la nuova serie sia un po freddina, puo essere...io ho avuto il C e devo dire che non suonava affatto male, forse anche meglio del TI come convertitori, ma sinceramente sono felicissimo del mio TI e lo cambierei solo con un altro virus ti, non tornerei indietro per niente al mondo.
il fatto che il barbiere di siviglia dell'albero dei porcelli lavori ancora con il Virus Indigo non cè da stupirsi, la macchina è validissima, se fa quello che cerca, perchè cambiare?
spesso i professionisti sono poco restii a cambiare, io stesso ho fatto l'upgrade a cubase 5, eppure su mac lavoro principalmente con il 4.5 perchè è una roccia, non si inchioda mai, gestisco anche 48 tracce di audio senza problemi.
appena finito una serie di cose che devo fare cambierò il mac, metterò su cubase 6....però alla fine a parte i 64 bit di serie, non è che farò molto di piu, insomma il mio sistema funziona, è affidabilissimo, mai un problema, perchè cambiare?
cambiare ogni 2 mesi strumentazione è una cosa da fanatici, non da professionisti.
intanto la polifonia, nel virus c non ricordo quanto fosse, nel TI e nel TI2 varia a seconda della complessità di una patch, e puo variare nel caso del TI a picchi anche di 80/100 note di polifonia (entrano in gioco la potenza del dsp, piu un suono usa funzioni, effetti, filtri etc...piu diventa complesso per il dsp gestirlo)
il TI2 ha il 25% di potenza di calcolo in piu rispetto al TI, quindi fai un po tu i conti.
sul lato sintesi, il TI intanto possiede nuovi tipi di oscillatore, ossia un reale WAVETABLE oscillator stile PPG con indice della tabella e scanning, possiede inoltre i modi Graintable che è un mix tra granulare e wavetable classica, possiede l'hypersaw che è in pratica la stessa cosa di roland supersaw (piu onde a dente di sega detunate che suonano insieme e danno un effetto molto pieno, utile per pads grossi e leads trance techno)
poi ci sono molti piu effetti di ogni tipo, riverbero migliorato, le modulazioni sono aumentate notevolmente (anche dalla versione 4.5), insomma, cè un bel passo avanti.
senza contare che ora hai 4 banchi ram e 28 banchi rom mi sembra, che possono anche essere riscritti, piu di 3000 suoni a bordo!
cè comunque chi sostiene che virus a e b pur essendo piu limitati suonassero piu "analogici", e che la nuova serie sia un po freddina, puo essere...io ho avuto il C e devo dire che non suonava affatto male, forse anche meglio del TI come convertitori, ma sinceramente sono felicissimo del mio TI e lo cambierei solo con un altro virus ti, non tornerei indietro per niente al mondo.
il fatto che il barbiere di siviglia dell'albero dei porcelli lavori ancora con il Virus Indigo non cè da stupirsi, la macchina è validissima, se fa quello che cerca, perchè cambiare?
spesso i professionisti sono poco restii a cambiare, io stesso ho fatto l'upgrade a cubase 5, eppure su mac lavoro principalmente con il 4.5 perchè è una roccia, non si inchioda mai, gestisco anche 48 tracce di audio senza problemi.
appena finito una serie di cose che devo fare cambierò il mac, metterò su cubase 6....però alla fine a parte i 64 bit di serie, non è che farò molto di piu, insomma il mio sistema funziona, è affidabilissimo, mai un problema, perchè cambiare?
cambiare ogni 2 mesi strumentazione è una cosa da fanatici, non da professionisti.
Edited 28 Set. 2011 18:37
@ lucabbrasi
...grande Barbieri...
Grandissimo... ha dato ai Porcospini (non i porcelli, caro Orange..) una classe e una quaalita' sonora unica..
...grande Barbieri...
Il virus e' senz altro una macchina non facile da elaborare.. molto ricca ma anche complessa.
Come mi disse una vollta un ex forumer.. tale Kyma.. il nord wave era effettivamente molto piu' easy nell editing. Stasera ho litigato per mezzora cercando di assegnare la Channel pressure (Volgarmente aftertouch) ad un pad, e non ce l ho fatta.. due palle!! Ma certamente non mi arrendo.
come pasta sonora.. ( ti garba sto termine eh Luke??) il virus e' davvero una bomba, ed e' capace per quanto sento finora di passare davvero da suoni taglienti e davvero digitali, fino a degli pseudo analogue di grandissimo livello. Certamente NON ha il carattere di un analogico vero, vedi prophet, ma a occhio mi pare neppure di un VA piu ' vicino all analogico come un nord lead , ma sono convinto che con un po' di lavoro si possa ottenere quasi tutto cio' che si vuole.
