Prova yamaha s70xs vs kurweil pc3

Ragazzi dopo la mia recensione della prova tra Nord electro 3 Vs Kurz Pc3 ...
Oggi avrò l'opportunità di avere a casa una yamaha s70xs... e per un paio di orette potro compararla e fare le giuste distinzioni tra la yamaha e il mio pc3 ... e chi sa che nn ci scatta anche E Piano del ne3 Vs E.piano s70xs

Abreve nuovi aggiornamenti... per ci mi conosce sa quanto amo la sonorità yamaha ... ma nn sarò di parte

intanto ecco una breve demo realizzata per passatempo : Video

interessante prova, ma alla fine dubito ci sarà un vincitore.

pensa che non esiste nemmeno un vincitore tra korg trinity e pc3k8, nel senso che poi alla fine ogni synth ha i suoi punti di forza, il suo suono.

nel caso del pc3 e s79xs, parliamo di due macchine chiuse, senza nemmeno possibilità di espansioni quindi sarebbe anche complicato emulare con una l'altra macchina, cosa possibile invece in teoria per esempio con pc3k....ti piace il full grand del motif/s90xs? basta campionarselo bene e importarlo nei 128 mega del pc3, e hop, il suono è li.
questo cosa significa? che la personalità di entrambi è ancora piu forte, se con un K2000 potevi emulare il suono di un D50, campionandolo e lavorando molto con la vast, di certo era piu complesso emulare un M1 con la D50 o viceversa, se non impossibile! e qui siamo molto vicini come idea.

secondo me s90xs ha come punti di forza il suono di pianoforte che dal vivo è molto bello, a me per esempio piace molto, anche in studio per certi lavori è molto molto musicale.

per il resto, sopratutto suoni synth in generale e orchestrali (sopratutto archi solisti) dubito che la s90xs possa impensierire la pc3.

ma anche se fosse poi contano molti altri aspetti, non ultima la gestione della macchina, io per esempio se andassi in tour chiederei un pc3k8 e non certo un s90xs o un motif xf perchè lo conosco molto bene (pur non avendone uno) che potrei programmarlo quasi ad occhi chiusi, anche i controlli ergonomici tutti a portata di mano che conosco molto bene e so dove sono, quindi vedi è molto relativo il confronto, ma qualcun'altro magari dopo 10 anni di uso motif mi direbbe l'esatto contrario.

alla fine quindi la scelta migliore è sempre quella con la quale ci si trova meglio per realizzare il nostro lavoro, che sia studio o live poco importa.

io per esempio mi trovo meglio con kurzweil eppure ho scelto un korg sv188 e un kronos a breve, come macchine per eventuali lavori da palco (ma anche in studio), e non la pc3 paradossalmente....quindi.....

Anche la maglietta yamaha!

ciao Sal! come và? bella demo, bei suoni, mi piacciono molto manca imho il calore kurz
bello il glissato col piffero...
p.s. ti piaace la tonalità di re minore vedo

Bene eccovi come promesso la mia umile recensione ... sulla yamaha S70XS... e il paragone con il kurz pc3

Iniziamo subito dalle prime impressioni che ho avuto vendendola... la prima parola che potrei dirvi è compateza, si proprio cosi ... perche nonostante nn sia un peso piuma ... è davvero ben fatta tutto al posto giusto e i materiali di costruzione sono ben solidi e bello il legno dei fianchetti. Accendendola noto subito uno spropositato accendersi di lucine rosse e uno schermino piccolo stile telecomando del condizionatore... ma cmq fa il suo dovere... anche grazie al metodo completamente diverso rispetto alla veccia s90es di creare le performance.. con layer e split che si creano più velocemente.. è bastato poco per capire il meccanismo....
Belle le classiche sonorità yamaha come sempre i punti di forza sono la versatilità e la grande quantita di campioni messi a disposizione ...

Piano Acustico: 9 Bello grassottello nei bassi ma nello stesso tempo brillante e ben definito
DX: 9 Bellissimi i piani digitali in FM e i layer con il piano acustico
Piano elettrico: Belli e corposi l's70xs si avvicina molto al NE3 (che naturalmente resta sempre il migliore)
Organi:7 Liturgici veramente belli... Hammond Ottimi per uno Stage Piano che nn ha le funzioni di un Clone
Chitarre:8 Veramente tanti campioni e molti sono reali e belli
Strings: 7 Tanti Suoni e Campioni sicuramente c'è stata una miglioria rispetto al s90es ma siamo lontani dal Kurz pc3
Orchestrali: 7 Anche qui belli ma creare delle performance orchestrali con sole 4 zone sembra difficile e poco reale
Fiati: 9 Grande quantità di Bras e Ww Belli davvero con un sacco di espressioni e Articolazioni ben fatte
Synth: 8 Belli e tanti si vede che la Rom deriva dal motif xs... Sono rimasto colpito da un lead stile Dream Theater
Drums: 7 Una delle grandi novità è la possibilità di gestire la batteria quasi come in un arranger

Concludo dicendo che sicuramente la S70XS è una bella macchina completa è versatile dai tasti ottimi e dalle sonorità calde è pronte all'uso... Punti di forza sono i piani e gli acustici a sfavore decisamente lo schermo e orchestrali e String troppo datati e sicuramente migliorabili

Paragonado il PC3 posso dire sinceramente che se la giocano quasi alla pari... anche se la S70XS vince per i suoni di piano sia digitale che elettrico, acustici, e fiati...
Il PC3 stra vince il confronto con gli Orchestrali i synth vintage e anche con il sistema operativo.. che anche se tutti dicono che il kurz è complesso io (parere personale) posso affermare il contrario.... ad esempio la funzione del pc3 Qacces Stravince contro la modalità Master della yamaha.. in quanto puoi richiamare i suon ida te memorizzati al volo e leggendo tutto comodamente nello schermo.. nella yamaha devi ricordarti il numero assegnato alla memoria..


Conclusione Finisce in Parità nn ci sono ne vinti ne vincitori : sono 2 ottime macchine professionali una più datata e artigianale... l'atra più blasonata e fresca di restyling ma essenzialmente permettono di ricoprire una vasta gamma di suoni e possono sicuramente stare al centro di qualsiasi setup.. magari Affiancate da un Clone...

A grande richiesta : Lato economico: Kurzweil PC3 COMPRATA 2 ANNI FA NUOVA 1500€ Yamaha S70XS comprata di seconda mano 1100€ ... Vince Kurz
prezzo attuale cmq è molto simile la medie è sulle 1750€

Per quanto riguarda l'editing stravince il kurzweil... molto più ampio e intuitivo

per fare quello che dici tu forse dovresti ricordarti che ogni voice nel motif xs (e quindi anche nella s90xs) puo essere formata fino a 8 elements, ognuno dei quali è una linea di sintesi tipo tone di roland, o layer di kurzweil, con filtro e sorgenti di modulazione indipendenti, anche se piu limitata rispetto a kurzweil o roland.

se quindi ti programmi delle voices orchestrali sfruttando fino a 8 elementi gia nella voice, quando poi le unisci nel modo combi dovrebbero diventare 32, perchè 4 voices*8 elementi dovrebbe fare 32....

o mi sbaglio? penso che sia l'unica via per poter emulare complesse patch orchestrali, dopotutto korg fa la stessa cosa usando solo 2 oscillatori (modo double) sulla M3 o Triton per esempio, anche se si possono suonare piu campioni (fino a 2 per oscillatore) e in modo combi si possono unire fino a 16 programs, che come risultato danno sempre 32 poi.

comunque bella recensione, io personalmente sceglierei tutta la vita kurzweil al posto di yamaha motif o s90xs, ma è un opinione personale.
guarda, nel pc3k mi basterebbe campionare il full grand del motif xs che è il piu onesto, e sarei a posto! per il resto preferirei kurzweil assolutamente.

bella recensione.
però manca un confronto economico. lo puoi inserire?

altra cosa importante: non hai parlato dell'editing. come siamo messi?

Ho Risposto... sopra.. cmq il kurz a livello di editing è mostruoso... se solo avesse dei campioni piu freschi sarebbe una macchina distruttrice altro che Clavia e Kronos (ops ora mi ammazzano)

eh si è vero, se kurzweil avesse un disco ssd come kronos con su la wavetable che ha in dotazione kronos, oppure tutte le srx roland, sarebbe veramente mostruoso.

però non cambierebbe comunque moltissimo le carte, nel senso che alla fine korg e roland hanno il loro suono, dato tra l'altro dalle funzioni filtro che le macchine implementano e che sono diverse.

il filtro roland anche se digitale suona comunque diverso da quello kurzweil o korg, il v.synth ne è l'esempio lampante, senza contare il variphrase o la ap synthesis...senza contare gli effetti! kdfx è potente ma non è detto che sia sempre quello che serve, il riverbero marcio del d50 per esempio in certi contesti è piu utile.

insomma, non credo che ci sarà mai una macchina in grado di fare tutto e meglio degli altri, nemmeno un ottimo mac portatile con una tonnellata di vst puo permettersi di fare cosi.
se con le automobili, una volta raggiunta l'affidabilità dei motori, la scelta poi diventa una questione estetica oppure economica, con i synth e l'hardware da studio in generale questo non si puo dire, ci sono troppe variabili, troppi colori a entrare in gioco.
per non parlare poi di chitarre o bassi, li proprio non esiste il basso perfetto con cui fai tutto, anzi spesso i professionisti ne hanno diversi a seconda del lavoro che devono fare, lo stesso in parte vale anche per i synth.

kurzweil a parte l'editing secondo me eccelle nella gestione del sistema operativo che in assoluto è la piu semplice sul mercato, a qualcuno parrà strano perchè avendo un display non touch e obsoleto alla fine, sembra complicato.

in realtà una volta capita la logica per altro ben documentata e semplice, si scopre che tutto è al posto giusto al momento giusto.

l'interfaccia uomo macchina kurzweil è secondo me la migliore mai vista su un synth, poi è sempre la stessa, io la conosco benissimo venendo dal k2000 in su, e avendole avute praticamente tutte, e questo è fantastico.
una volta imparata, quella è....mentre roland cambia posizione dei pulsanti sul pannello e dei menu in generale nella macchina, ogni 6 mesi piu o meno.

Accidenti... ne sai una piu' del diavolo. Complimenti


Somigli maledettamente ad un altro utente.. sempre di milano... che frequentava questo forum qualche mese fa.


PS che set hai al momento?

Come affermazione mi sembra quantomeno superficiale. Hai mai provato a crearti un multisample di pianoforte, magari su più livelli di dinamica rimanendo nei 128MB, che fosse degno di essere chiamato tale?
Se vuoi fare le cose con un certo criterio ci vogliono mesi di lavoro, avvalendosi magari di softwares appositi che gestiscono il campionamento in automatico, generando però multisample che superano di gran lunga i 128MB.

Senza cattiveria: prima di parlare... taci!

ma stai scherzando? l'hanno gia fatto e l'avevo fatto pure io in passato quando ne avevo bisogno, gia con il vetusto K2000.

a parte che si trovano in rete gia pronti, e basta convertirli con dei software su computer per altro freeware o a prezzi ridicoli.

poi guarda che il full grand del motif non penso proprio che occupi 128 mega, certo per farlo bene occorre parecchio lavoro di editing sul sample, ovviamente, però il bello è proprio li.
che cè di piu soddisfacente che smanettare e crearsi il proprio suono? in teoria un campionatore serve proprio a quello, a campionarsi i propri suoni, non a passare i pomeriggi a scaricare tonnellate di cd akai craccati per rendersi conto che poi alla fine non servono mai alle proprie esigenze.

scusa tutta la gente che su you tube ha campionato il piano kurzweil e l'hanno messo nel korg m3, o il piano del motif campionato sempre nella korg?

che non sia semplicissimo è vero, che sia una cosa impossibile da fantascienza assolutamente no.
[link url=http://williamcoakley.com/piano.php?product=II]perfect pianos
[/link]

questo non va bene? 32 mega di spazio, formato kurzweil, ed è il primo che mi è venuto in mente.