Se la luce perde il primato...
se la luce perde il primato... Dio non sarà più detto la Luce ma diventerà
il neutrino super-veloce... mica può restare indietro, non è secondo a nessuno Lui.
il neutrino super-veloce... mica può restare indietro, non è secondo a nessuno Lui.
Tranquillo giardini!, c' è ancora molto da scoprire per arrivare alla verità, dimensioni poco appariscenti che potrebbero anche venirti a favore...
tanto per dire cito un articolo di qualche tempo fa in cui Focus (lo sò, è solo una media tra Quark e Voyager per il largo consumo) parlava di una probabile interazione tra particelle subatomiche che, detta in breve, farebbe presagire scenari molto poco ortodossi tipo che tempo materia e spazio siano solo una sorta di "incantesimo" in cui siamo costretti e non si escludeva la contemporaneità di altre realtà e universi paralleli.
tanto per dire cito un articolo di qualche tempo fa in cui Focus (lo sò, è solo una media tra Quark e Voyager per il largo consumo) parlava di una probabile interazione tra particelle subatomiche che, detta in breve, farebbe presagire scenari molto poco ortodossi tipo che tempo materia e spazio siano solo una sorta di "incantesimo" in cui siamo costretti e non si escludeva la contemporaneità di altre realtà e universi paralleli.
Hendrix ha scritto:
se la luce perde il primato... Dio non sarà più detto la Luce ma diventerà
il neutrino super-veloce... mica può restare indietro, non è secondo a nessuno Lui.
se la luce perde il primato... Dio non sarà più detto la Luce ma diventerà
il neutrino super-veloce... mica può restare indietro, non è secondo a nessuno Lui.
Neutrino, noi ti preghiamo nei secoli dei secoli!!
Edited 23 Set. 2011 12:54
Conosco gia' la Verita'.
In campo scientifico e' sorprendente la 'spiritualizzazione' della materia piu' si procede nella conoscenza
...
In campo scientifico e' sorprendente la 'spiritualizzazione' della materia piu' si procede nella conoscenza
...
igiardinidimarzo ha scritto:
Conosco gia' la Verita'.
spero tu voglia dire che conosci già la passera.... altrimenti sei da ricovero al Bedlam....
Conosco gia' la Verita'.
igiardinidimarzo ha scritto:
In campo scientifico e' sorprendente la 'spiritualizzazione' della materia piu' si procede nella conoscenza
Diciamo piuttosto che fra un po' non saprete più come spiegarvi e accettare che stiamo imbrigliando e controllando mr. Dio. Alla fine del cerchio, forse, si potrebbe anche scoprire che non vi è altro Dio all'infuori dell'Uomo.
In campo scientifico e' sorprendente la 'spiritualizzazione' della materia piu' si procede nella conoscenza
Oh che gran beatitudine sarebbe. Come la sconfitta del cancro, un cancro che si chiama religione.
voglio essere serio (di queste cose, qualcosa capisco...)
la notizia è sensazionale.
pero non credo crolli niente.
le teorie si ampliano, e secondo me la relatività avrà lunga vita.
magari, in alcuni ambiti, andrà corretta.
la relatività funziona.
forse andrà solo contestualizzata.
la notizia è sensazionale.
pero non credo crolli niente.
le teorie si ampliano, e secondo me la relatività avrà lunga vita.
magari, in alcuni ambiti, andrà corretta.
la relatività funziona.
forse andrà solo contestualizzata.
Edited 23 Set. 2011 14:47
anche secondo me , anche se semplice , cio' che mi affascina e' proprio il concetto di realativita'...
La supervelocita' del neutrino va' bene per il contesto atomico ,
proviamo ad immaginare ( un universo , per esempio ) , qualcosa di diverso....molto diverso...
La supervelocita' del neutrino va' bene per il contesto atomico ,
proviamo ad immaginare ( un universo , per esempio ) , qualcosa di diverso....molto diverso...
Ho sentito parlare di questa scoperta paragonandola al prima e al dopo della sfericità della terra...forse è esagerato...
Premetto che sono a digiuno di certe teorie, solo tenui conoscenze da libero cittadino e con questi presupposti condisco spesso l' ignoranza con la fantasia e di questo ne sono più che conscio...
Ma ho il vizio di farmi comunque delle domande:
La velocità stimata dei neutrini è leggermente superiore a quella della luce, veramente di poco...
ma questo, da solo, non destabilizza la certezza dell' impianto del "tutto relativo a..."?
Esisteranno altri ordini di "relativi a..."?
Premetto che sono a digiuno di certe teorie, solo tenui conoscenze da libero cittadino e con questi presupposti condisco spesso l' ignoranza con la fantasia e di questo ne sono più che conscio...
Ma ho il vizio di farmi comunque delle domande:
La velocità stimata dei neutrini è leggermente superiore a quella della luce, veramente di poco...
ma questo, da solo, non destabilizza la certezza dell' impianto del "tutto relativo a..."?
Esisteranno altri ordini di "relativi a..."?
E' questo il bello della scienza, della ragione.
Non esistono dogmi a prescindere o verita' assolute cui credere,
bensi' una serie di teorie che descrivono i fenomeni,
con una crescente precisione, ma sempre in grado di essere affinate da successivi studi e osservazioni.
Non esistono dogmi a prescindere o verita' assolute cui credere,
bensi' una serie di teorie che descrivono i fenomeni,
con una crescente precisione, ma sempre in grado di essere affinate da successivi studi e osservazioni.
Edited 23 Set. 2011 18:52
Secondo me qui dentro solo nicolo conosce la differenza tra Teoria e Legge. Prima cercate di capire questa differenza, poi ne parliamo...
Markelly 23-09-11 21.19
Se la religione non è crollata quando Galileo ha dimostrato che la terra gira, non vedo come questa "quisquilia" di nanosecondi possa scalfirla... (purtroppo) 
è tutta una questione di ambiti.
anche la teoria newtoniana,
con la relatività non dovrebbe stare più in piedi, e in effetti è cosi...
nonostante cio la adoperiamo tutti i giorni,
ad esempio per calcolare come fare stare su un ponte (è solo un esempio).
questione di ambiti, per l'appunto.
altro esempio?
se devo progettare una strada, se non è molto lunga, posso tranquillamente considerare la terra piatta.
il fatto che mi dà da pensare è che in fisica
una teoria che unifichi tutte le teorie legate ad ambiti diversi
(meccanica classica, quantistica e relativita)
siamo bel lontani dal trovarla.
anche la teoria newtoniana,
con la relatività non dovrebbe stare più in piedi, e in effetti è cosi...
nonostante cio la adoperiamo tutti i giorni,
ad esempio per calcolare come fare stare su un ponte (è solo un esempio
).
questione di ambiti, per l'appunto.
altro esempio?
se devo progettare una strada, se non è molto lunga, posso tranquillamente considerare la terra piatta.
il fatto che mi dà da pensare è che in fisica
una teoria che unifichi tutte le teorie legate ad ambiti diversi
(meccanica classica, quantistica e relativita)
siamo bel lontani dal trovarla.
Edited 23 Set. 2011 20:13
è una scoperta importantissima perchè può aprire nuove possibilità là dove l'invalicabilità della velocità della luce prima poneva limiti e ostacoli nello studio di particolari fenomeni dell'universo.
La relatività ci spiega concetti come (detta in maniera spicciola) maggior velocità + dilatazione del tempo,
ora la domanda è: cosa succede a una particella quando viaggia ad una velocità superiore alla luce? Mettendo in discussione le teorie di Einstein sarebbe possibile anche per un corpo superare questo limite? (un corpo giungerebbe a destinazione prima della sua immagine
)
La relatività ci spiega concetti come (detta in maniera spicciola) maggior velocità + dilatazione del tempo,
ora la domanda è: cosa succede a una particella quando viaggia ad una velocità superiore alla luce? Mettendo in discussione le teorie di Einstein sarebbe possibile anche per un corpo superare questo limite? (un corpo giungerebbe a destinazione prima della sua immagine
)
@ nicolo
è tutta una questione di ambiti.
anche la teoria newtoniana,
con la relatività non dovrebbe stare più in piedi, e in effetti è cosi...
nonostante cio la adoperiamo tutti i giorni,
ad esempio per calcolare come fare stare su un ponte (è solo un esempio).
questione di ambiti, per l'appunto.
altro esempio?
se devo progettare una strada, se non è molto lunga, posso tranquillamente considerare la terra piatta.
il fatto che mi dà da pensare è che in fisica
una teoria che unifichi tutte le teorie legate ad ambiti diversi
(meccanica classica, quantistica e relativita)
siamo bel lontani dal trovarla.
La meccanica di un ponte è un po' più complessa (forse qualcosa ne so)... è tutta una questione di ambiti.
anche la teoria newtoniana,
con la relatività non dovrebbe stare più in piedi, e in effetti è cosi...
nonostante cio la adoperiamo tutti i giorni,
ad esempio per calcolare come fare stare su un ponte (è solo un esempio
).
questione di ambiti, per l'appunto.
altro esempio?
se devo progettare una strada, se non è molto lunga, posso tranquillamente considerare la terra piatta.
il fatto che mi dà da pensare è che in fisica
una teoria che unifichi tutte le teorie legate ad ambiti diversi
(meccanica classica, quantistica e relativita)
siamo bel lontani dal trovarla.
Edited 23 Set. 2011 20:13
@ Mykelus
è una scoperta importantissima perchè può aprire nuove possibilità là dove l'invalicabilità della velocità della luce prima poneva limiti e ostacoli nello studio di particolari fenomeni dell'universo.
La relatività ci spiega concetti come (detta in maniera spicciola) maggior velocità + dilatazione del tempo,
ora la domanda è: cosa succede a una particella quando viaggia ad una velocità superiore alla luce? Mettendo in discussione le teorie di Einstein sarebbe possibile anche per un corpo superare questo limite? (un corpo giungerebbe a destinazione prima della sua immagine)
Si pone lo stesso problema del suono. Se un pilota in un aereo che supera il Mach 1 fa un rutto, può il pilota arrivare prima del rutto? Può...
è una scoperta importantissima perchè può aprire nuove possibilità là dove l'invalicabilità della velocità della luce prima poneva limiti e ostacoli nello studio di particolari fenomeni dell'universo.
La relatività ci spiega concetti come (detta in maniera spicciola) maggior velocità + dilatazione del tempo,
ora la domanda è: cosa succede a una particella quando viaggia ad una velocità superiore alla luce? Mettendo in discussione le teorie di Einstein sarebbe possibile anche per un corpo superare questo limite? (un corpo giungerebbe a destinazione prima della sua immagine
)