Recensione farfisa fx-1000
vscrivan 15-09-11 00.41
Ne approfitto della bella serata pre-scolastica (domani per noi in sicilia - insegnati e alunni- ricomincia la scuola...) per parlarvi un po’ dell’FX1000 che ho preso un paio di mesi fa.
L’ho usato di recente durante qualche festa in modalita’ expander per la riproduzione di midi files e karaoke, collegato al mio portatile HP e al mixer. L'installazione in questa modalita' e' praticamente inesistente perche' non necessita nemmeno di disco driver, e' riconosciuto al 100%, basta sceglierlo come periferica di riproduzione nel software che si usa per la riproduzione delle basi. In servizio per almeno 4 ore continuative ogni occasione e senza sosta, ha sempre funzionato bene, senza problemi di alcun genere, le basi erano riprodotte correttamente, gli strumenti assegnati alle tracce senza problemi e la qualita’ di riproduzione mi e’ altresi’ sembrata di buon livello. Quindi devo dire che come affidabilita’ e qualita' ci siamo. Rapporto prezzo-qualita'-semplicita' ottimale.
Le altre sezioni sono anch'esse interessanti, in particolare modo l'emulazione Compact ha una buona resa ed una eccellente interfaccia (del resto e' di casa....), mentre le altre sezioni, emulazione organo tipo-hammond e synth virtual analogico, sicuramente sono ancora da sviluppare ulteriormente (vib-chorus, overdrive per l'hammond e possibilita' di modulazione per il synth). In ogni caso anche questo utilizzo non necessita di particolari installazioni se non un semplice software di gestione (eseguibile senza installazione) e poco pesante sulla cpu e ram.
L’ho usato di recente durante qualche festa in modalita’ expander per la riproduzione di midi files e karaoke, collegato al mio portatile HP e al mixer. L'installazione in questa modalita' e' praticamente inesistente perche' non necessita nemmeno di disco driver, e' riconosciuto al 100%, basta sceglierlo come periferica di riproduzione nel software che si usa per la riproduzione delle basi. In servizio per almeno 4 ore continuative ogni occasione e senza sosta, ha sempre funzionato bene, senza problemi di alcun genere, le basi erano riprodotte correttamente, gli strumenti assegnati alle tracce senza problemi e la qualita’ di riproduzione mi e’ altresi’ sembrata di buon livello. Quindi devo dire che come affidabilita’ e qualita' ci siamo. Rapporto prezzo-qualita'-semplicita' ottimale.
Le altre sezioni sono anch'esse interessanti, in particolare modo l'emulazione Compact ha una buona resa ed una eccellente interfaccia (del resto e' di casa....), mentre le altre sezioni, emulazione organo tipo-hammond e synth virtual analogico, sicuramente sono ancora da sviluppare ulteriormente (vib-chorus, overdrive per l'hammond e possibilita' di modulazione per il synth). In ogni caso anche questo utilizzo non necessita di particolari installazioni se non un semplice software di gestione (eseguibile senza installazione) e poco pesante sulla cpu e ram.
Ciao paesà
per quanto riguarda la riproduzione di midifiles come ti sembra rispetto ai vari software hypercanvas o hypersonic?
per quanto riguarda la riproduzione di midifiles come ti sembra rispetto ai vari software hypercanvas o hypersonic?
vscrivan 27-03-12 12.42
@ zevs83
Ciao paesà
per quanto riguarda la riproduzione di midifiles come ti sembra rispetto ai vari software hypercanvas o hypersonic?
hypercanvas lo uso spesso e mi sembrano equivalenti, mentre da quello che so hypersonic dovrebbe essere un po' meglio.
Ciao paesà
per quanto riguarda la riproduzione di midifiles come ti sembra rispetto ai vari software hypercanvas o hypersonic?
In ogni caso rispetto a bandstand non ci sono grosse differenze.
maestro1982 27-03-12 17.16
Bandstand è un altro pianeta (secondo me) rispetto a hypercanvas(hypersonic non l'ho mai usato )anche se è lento nel campio patch..
Cmq senza grosse pretese il un discerto expanderino, ma provato gli organi ma solo i midifiles e devo dire che i volumi sono ben bilanciati e le basi non necessitano di particolari accorgimenti.
A livello sonoro è quello che è ,nessun suono mi ha sorpreso, abbastanza piatto, però a livello di velocita e usabilità , plug and play autoalimentato è ottimo per chi volessi migliorare un po i suoni di windows.
Cmq senza grosse pretese il un discerto expanderino, ma provato gli organi ma solo i midifiles e devo dire che i volumi sono ben bilanciati e le basi non necessitano di particolari accorgimenti.
A livello sonoro è quello che è ,nessun suono mi ha sorpreso, abbastanza piatto, però a livello di velocita e usabilità , plug and play autoalimentato è ottimo per chi volessi migliorare un po i suoni di windows.
bah.... poco piu di una minestra riscaldata dell'FX1000.
in questa versione è stato migliorato l'l'organo ed è stata inserita la possibilità di salvarsi i set in modo da poterlo usare senza computer. Per il GM poca roba. Devo dire però che per il prezzo offerta fanno pure troppo.
in questa versione è stato migliorato l'l'organo ed è stata inserita la possibilità di salvarsi i set in modo da poterlo usare senza computer. Per il GM poca roba. Devo dire però che per il prezzo offerta fanno pure troppo.
mdmomo 02-03-19 14.49
@ vscrivan
Ne approfitto della bella serata pre-scolastica (domani per noi in sicilia - insegnati e alunni- ricomincia la scuola...) per parlarvi un po’ dell’FX1000 che ho preso un paio di mesi fa.
L’ho usato di recente durante qualche festa in modalita’ expander per la riproduzione di midi files e karaoke, collegato al mio portatile HP e al mixer. L'installazione in questa modalita' e' praticamente inesistente perche' non necessita nemmeno di disco driver, e' riconosciuto al 100%, basta sceglierlo come periferica di riproduzione nel software che si usa per la riproduzione delle basi. In servizio per almeno 4 ore continuative ogni occasione e senza sosta, ha sempre funzionato bene, senza problemi di alcun genere, le basi erano riprodotte correttamente, gli strumenti assegnati alle tracce senza problemi e la qualita’ di riproduzione mi e’ altresi’ sembrata di buon livello. Quindi devo dire che come affidabilita’ e qualita' ci siamo. Rapporto prezzo-qualita'-semplicita' ottimale.
Le altre sezioni sono anch'esse interessanti, in particolare modo l'emulazione Compact ha una buona resa ed una eccellente interfaccia (del resto e' di casa....), mentre le altre sezioni, emulazione organo tipo-hammond e synth virtual analogico, sicuramente sono ancora da sviluppare ulteriormente (vib-chorus, overdrive per l'hammond e possibilita' di modulazione per il synth). In ogni caso anche questo utilizzo non necessita di particolari installazioni se non un semplice software di gestione (eseguibile senza installazione) e poco pesante sulla cpu e ram.
Ciao a tutti, mi chiamo Maurizio.
Ne approfitto della bella serata pre-scolastica (domani per noi in sicilia - insegnati e alunni- ricomincia la scuola...) per parlarvi un po’ dell’FX1000 che ho preso un paio di mesi fa.
L’ho usato di recente durante qualche festa in modalita’ expander per la riproduzione di midi files e karaoke, collegato al mio portatile HP e al mixer. L'installazione in questa modalita' e' praticamente inesistente perche' non necessita nemmeno di disco driver, e' riconosciuto al 100%, basta sceglierlo come periferica di riproduzione nel software che si usa per la riproduzione delle basi. In servizio per almeno 4 ore continuative ogni occasione e senza sosta, ha sempre funzionato bene, senza problemi di alcun genere, le basi erano riprodotte correttamente, gli strumenti assegnati alle tracce senza problemi e la qualita’ di riproduzione mi e’ altresi’ sembrata di buon livello. Quindi devo dire che come affidabilita’ e qualita' ci siamo. Rapporto prezzo-qualita'-semplicita' ottimale.
Le altre sezioni sono anch'esse interessanti, in particolare modo l'emulazione Compact ha una buona resa ed una eccellente interfaccia (del resto e' di casa....), mentre le altre sezioni, emulazione organo tipo-hammond e synth virtual analogico, sicuramente sono ancora da sviluppare ulteriormente (vib-chorus, overdrive per l'hammond e possibilita' di modulazione per il synth). In ogni caso anche questo utilizzo non necessita di particolari installazioni se non un semplice software di gestione (eseguibile senza installazione) e poco pesante sulla cpu e ram.
Mi è stato regalato l'fx 1000 ma non è più possibile scaricare il programma per il settaggio dei suoni.
Qualcuno di voi ha ancora il file per l'installazione?
Ogni tanto mi capita di suonare dei midi e vorrei poter provare i suoni offerti dall'expander.
Grazie
vscrivan 03-03-19 09.08
@ mdmomo
Ciao a tutti, mi chiamo Maurizio.
Mi è stato regalato l'fx 1000 ma non è più possibile scaricare il programma per il settaggio dei suoni.
Qualcuno di voi ha ancora il file per l'installazione?
Ogni tanto mi capita di suonare dei midi e vorrei poter provare i suoni offerti dall'expander.
Grazie
Maurizio dammi la tua email e vedo quello che riesco a trovare
Ciao a tutti, mi chiamo Maurizio.
Mi è stato regalato l'fx 1000 ma non è più possibile scaricare il programma per il settaggio dei suoni.
Qualcuno di voi ha ancora il file per l'installazione?
Ogni tanto mi capita di suonare dei midi e vorrei poter provare i suoni offerti dall'expander.
Grazie
mdmomo 04-03-19 07.12
@ vscrivan
Maurizio dammi la tua email e vedo quello che riesco a trovare
Ciao,la mail è momoetina@gmail.com
Maurizio dammi la tua email e vedo quello che riesco a trovare
Grazie