Cosa si dice sui cerchi nel grano
E' un semplice invito per chi ha curiosità verso il fenomeno. Da prendere con le molle!
Dubbi ne ho sempre tanti ma alcuni di questi cerchi devo dire che sono davvero affascinanti e strabilianti e quindi qualche dubbio sulla mano umana me lo faccio...
Interessante nel 2° video l' interazione rilevata tra suono/vibrazione e materia...
Scade un pò dalla fine del 3° video dove si ostenta troppa certezza verso tematiche che ritengo nebbiose...per le quali mi chiedo sempre: ma caxxo, gli antichi avevano sempre capito tutto e meglio?
Buona visione...sono 4 filmati che è meglio aprire ciascuno dalla propria posizione, (l' invito di YouTube a passare automaticamente al successivo a me ha creato qualche problema).
Attendo pareri e commenti...
Non c'è niente di anomalo nei cerchi del grano.
Si tratta di una bizzarra forma d'arte, solo che al posto di essere fatta con gli spray sui muri, è fatta nei campi sfruttando fantasia, geometria, e pazienza.
E' un milione di volte più "misterioso ed incredibile" ascoltare una composizione di CHOPIN e chiedersi come sia stato umanamente possibile realizzarla, piuttosto che vedere un disegnino nel grano e chiedersi come sia stato possibile realizzarlo (è soltanto banalissima geometria, niente di più).
Praticamente Chopin era un alieno, dai, è impossibile che un essere umano possa fare quello che ha fatto Chopin.
Ma naturalmente, come spesso avviene quando ci si mette le fette di salame sugli occhi e non si vuole accettare di capire (chissà perchè) che l'uomo è un genio, ecco che bisogna metterti dentro i "misteri alieni" per tentare di dimostrare...un bel niente...solo pagliacciate ben confezionate per far soldi sfruttando la creduleria dei beoti pronti a sostenere che con le microonde o le sfere di plasma di fanno i cerchi nel grano.
E comunque le spiegazioni sui cerchi ci sono da mò.
Si tratta di una bizzarra forma d'arte, solo che al posto di essere fatta con gli spray sui muri, è fatta nei campi sfruttando fantasia, geometria, e pazienza.
E' un milione di volte più "misterioso ed incredibile" ascoltare una composizione di CHOPIN e chiedersi come sia stato umanamente possibile realizzarla, piuttosto che vedere un disegnino nel grano e chiedersi come sia stato possibile realizzarlo (è soltanto banalissima geometria, niente di più).
Praticamente Chopin era un alieno, dai, è impossibile che un essere umano possa fare quello che ha fatto Chopin.
Ma naturalmente, come spesso avviene quando ci si mette le fette di salame sugli occhi e non si vuole accettare di capire (chissà perchè) che l'uomo è un genio, ecco che bisogna metterti dentro i "misteri alieni" per tentare di dimostrare...un bel niente...solo pagliacciate ben confezionate per far soldi sfruttando la creduleria dei beoti pronti a sostenere che con le microonde o le sfere di plasma di fanno i cerchi nel grano.
E comunque le spiegazioni sui cerchi ci sono da mò.
efis007 ha scritto:
Non c'è niente di anomalo nei cerchi del grano.
Si tratta di una bizzarra forma d'arte, solo che al posto di essere fatta con gli spray sui muri...
...
Non c'è niente di anomalo nei cerchi del grano.
Si tratta di una bizzarra forma d'arte, solo che al posto di essere fatta con gli spray sui muri...
Ho sempre pensato che se mai di comunicazioni aliene si parli questi potrebbero scegliere anche un metodo più pratico e concreto...
Non credo alle favole...
concordo con l' evoluzione geometrica nel tempo di questi cerchi, frutto ovviamente dell' esperienza acquisita...
Però mi piacerebbe tanto sapere come si fanno, no che non creda che non si possono fare, ma come, in una notte, complicatissimi ed alcuni larghi anche centinaia di metri...occorrono decine di persone, super preparate, coordinate all' inverosimile e che sanno non lasciare tracce.
Ma forse in fondo mi piace lasciare un piccolo spazio alla fantasia o forse cerco in questi degli spunti per pensare al di là dell' uomo...
efis007 ha scritto:
Ma naturalmente, come spesso avviene quando ci si mette le fette di salame sugli occhi e non si vuole accettare di capire (chissà perchè) che l'uomo è un genio, ecco che bisogna metterti dentro i "misteri alieni" per tentare di dimostrare...un bel niente...solo pagliacciate ben confezionate per far soldi sfruttando la creduleria dei beoti pronti a sostenere che con le microonde o le sfere di plasma di fanno i cerchi nel grano.
Ma naturalmente, come spesso avviene quando ci si mette le fette di salame sugli occhi e non si vuole accettare di capire (chissà perchè) che l'uomo è un genio, ecco che bisogna metterti dentro i "misteri alieni" per tentare di dimostrare...un bel niente...solo pagliacciate ben confezionate per far soldi sfruttando la creduleria dei beoti pronti a sostenere che con le microonde o le sfere di plasma di fanno i cerchi nel grano.
ma allora l'uomo è un genio o un beota credulone con le fette di salame sugli occhi?
vin_roma ha scritto:
Ho sempre pensato che se mai di comunicazioni aliene si parli questi potrebbero scegliere anche un metodo più pratico e concreto...
Ho sempre pensato che se mai di comunicazioni aliene si parli questi potrebbero scegliere anche un metodo più pratico e concreto...
Esattamente.
C'è una frase (fatta da chi studia il fenomeno in modo serio) molto riassunta che spiega con dovuto buon senso quello che hai appena espresso.
Un commento finale? I cerchi nel grano sono decorativi, di grande effetto e stimolanti, ma NON informativi. Da una vera intelligenza extraterrestre dovremmo aspettarci qualcosa di meglio.
Secondo me questa riflessione dice tutto.
Se dietro i cerchi del grano ci fosse un "mistero" creato da forme extraterrestri di intelligenza superiore, è palese aspettarsi forme comunicative di intelligenza superiore.
Che non è certo l'arte!
L'arte non è una forma di comunicazione univoca e priva di interpretazioni.
Per noi "umani" qualunque cosa può essere arte, anche un albero appassito o un bicchiere rotto.
Ma quando si parla di comunicazione tra forme intelligenti è logico aspettarsi una forma di comunicazione univoca non interpretabile: la matematica!
1+2 fa 2.
E fa 2 per chiunque nell'universo, non si scappa, non è interpretabile.
E soprattutto E' un messaggio che dice ed esprime qualcosa.
Non è un caso infatti se il telescopio di Arecibo ha inviato verso le stelle un messaggio.
Che non è certo una fotografia della Gioconda di Leonardo, bensì è univocamente un messaggio matematico, un codice di numeri ben preciso a prova di scemo e di intepretazione errata.
E' così che si comunica tra "esseri intelligenti".
Non certo disegnando nel grano figure artistiche che non dicono nulla e non comunicano nulla.
vin_roma ha scritto:
Però mi piacerebbe tanto sapere come si fanno, no che non creda che non si possono fare, ma come, in una notte, complicatissimi ed alcuni larghi anche centinaia di metri...occorrono decine di persone, super preparate, coordinate all' inverosimile e che sanno non lasciare tracce.
Però mi piacerebbe tanto sapere come si fanno, no che non creda che non si possono fare, ma come, in una notte, complicatissimi ed alcuni larghi anche centinaia di metri...occorrono decine di persone, super preparate, coordinate all' inverosimile e che sanno non lasciare tracce.
Infatti stiamo parlando di artisti veri, non di inetti qualsiasi.
I "circlemarkers" (così si fanno chiamare) sono artisti che prima pianificano su carta il disegno, studiano attentamente il progetto, la sua realizzazione geometrica, come va realizzato, dopodichè in possesso di tutte queste informazioni vanno nel campo in decine di persone, e in una sola notte realizzano opere incredibili con grande precisione artistica.
Parliamo dunque di gente tosta, ben preparata a monte, di artisti il cui scopo è appunto quello di stupire realizzando opere d'arte inconsuete e di grande effetto mediatico.
Questa gente ha realizzato di tutto.
Dai semplici cerchi poco complessi, ad opere di dimensioni di oltre 300 metri e caratterizzate da forme estremamente sofisticate.
Insomma opere d'arte vere e proprie, alcune di straordinaria bellezza.
L'ennesima dimostrazione di quanto è geniale il senso artistico dell'uomo.
Notare poi un particolare molto significativo: in tutti i disegni compaiono sempre dei sentieri retti che attraversano i campi!
I circlemarkers usano ovviamente quei sentieri come corridoi per accedere al "palcoscenico" senza lasciare tracce.
Se fosse roba aliena (microonde) come mai non c'è un disegno in un campo privo di qualunque corridoio/sentiero?
Che se ne fa un'intelligenza aliena dei... sentieri?
Hendrix ha scritto:
ma allora l'uomo è un genio o un beota credulone con le fette di salame sugli occhi?
ma allora l'uomo è un genio o un beota credulone con le fette di salame sugli occhi?
E' un genio (anche se il termine giusto è "artista") chi realizza i crop circle.
E' un beota chi invece non si rende conto che quella roba è solamente arte.
Normalissima arte fatta dall'uomo.
E anzichè riconoscere la bravura a tali artisti ci si mette a favoleggiare che sono opere impossibili per l'uomo, e le fanno gli alieni con le microonde e le sfere di plasma.
Chi crede a queste favole dunque sta palesemente offendendo il genio umano e la sua incredibile ed affascinante capacità di creare opere d'arte incredibili, come sempre ha fatto nella storia.
La storia è piena zeppa di opere d'arte incredibili.
Basta guardare certe chiese o palazzi.
O alle opere della pittura e della scultura.
O (per restare nel nostro elemento) alle opere della musica.
Non vedo quindi per quale astrusa ragione mò un cerchio nel grano deve essere considerato "un'opera impossibile per l'uomo", e il Duomo di Milano no.
Considerando le tecnologie dell'epoca è un milione di volte più impossibile che sia stato costruito (dall'uomo!) il Duomo di Milano rispetto ad un cazzutissimo cerchio nel grano.
Per cui delle due l'una.
Se i cerchi del grano sono opere impossibili (tanto che soltanto gli alieni possono realizzarle) allora per logica elementare anche TUTTE le altre mostruose opere d'arte della scultura, edilizia, pittura, musica, etc, disseminate in ogni parte del mondo è opera degli alieni.
Nessun umano poteva farle, è impossibile.
Solo gli alieni.
efis007 ha scritto:
Chi crede a queste favole dunque sta palesemente offendendo il genio umano e la sua incredibile ed affascinante capacità di creare opere d'arte incredibili, come sempre ha fatto nella storia.
Chi crede a queste favole dunque sta palesemente offendendo il genio umano e la sua incredibile ed affascinante capacità di creare opere d'arte incredibili, come sempre ha fatto nella storia.
ma anche la favola e la leggenda sono opere geniali della fantasia...
e suscitano le stesse emozioni delle altre arti...
per questo forse, ci piace tanto credere a mirabolanti fantasie, giusto efis?
efis007 ha scritto:
Non vedo quindi per quale astrusa ragione mò un cerchio nel grano deve essere considerato "un'opera impossibile per l'uomo", e il Duomo di Milano no.
Non vedo quindi per quale astrusa ragione mò un cerchio nel grano deve essere considerato "un'opera impossibile per l'uomo", e il Duomo di Milano no.
Il Duomo di Milano, le Piramidi etc., se ben più grandi e complessi, non sono stati costruiti in poche ore di buio...
Non li ho mai visti all' opera questi disegnatori nel grano tranne che in un servizio su Quark nel quale però la squadra anonima portò un risultato alquanto meschino a fronte di altri disegni fatti.
l' 1 % di dubbio lo lascio sempre aperto...
sarò uno scettico malato di fantasia?
efis007 ha scritto:
1+2 fa 2.
1+2 fa 2.
comunque, se fossi un alieno, qualche dubbio sul livello di intelligenza terrestre me lo farei venire...
Io non sono il tipo "dall'UFO/mistero/miracolo facile", penso che a leggere i miei post in genere si sia capito.
Tuttavia ci sono alcune cose che non mi convincono a riguardo dei cerchi nel grano (premetto che io qualche crop circle sono andato a vederlo personalmente nel 2005, dato che quell'anno in estate sono andato con la famiglia 1 settimana in Inghilterra, proprio in quella zona):
1) Le spighe sono intrecciate.
2) Le spighe non sono spezzate, sono piegate, si vede proprio che lo stelo poco sopra la radice (diciamo a 2-3 cm) fa un angolo di circa 70-90°, senza segni di rotture o crepe in corrispondenza della piega.
3) I chicchi di grano all'interno del pittogramma sono rinsecchiti, mentre quelli all'esterno sono regolari.
4) I noduli degli steli sono allungati e rigonfi.
Gli ultimi 3 punti danno quasi l'impressione che le spighe siano state irradiate con qualcosa, perché semplicemente a pestare il grano a terra non fai seccare i chicchi, non riesci a piegare le spighe senza romperle e a deformare i noduli. E mi pare strano che in una notte si possa disegnare un pittogramma anche molto complesso tenendo conto anche di questi dettagli.
Non parliamo poi dell'intrecciare le spighe, già solo a fare questo lavoro su tutta l'estensione del grano piegato al suolo ti serve ben più di una notte.
Queste sono cose che, ripeto, ho visto personalmente. Non sono un ufomaniaco e sapete tutti che non ci metto molto a smontare certe bufale, quindi non voglio per forza dire che ci siano di mezzo gli UFO o chissà cos'altro, però alla luce di tutto questo, che ripeto ho visto personalmente con i miei occhi, qualche beneficio del dubbio me lo prendo.
Può anche essere che ci sia qualcosa che mi sfugge, qualche strano aggeggio che non conosco e che questi qui (intendo i circle-maker "umani") usano quando fanno i crop, perché comunque non mi sono documentato a fondo in merito dato che non è un argomento di cui sono appassionato, se non a livello di semplice curiosità. Non posso quindi che astenermi dal giudicare con certezza se il fenomeno sia interamente frutto di persone oppure se ci sia "qualcos'altro" di mezzo.
Tuttavia ci sono alcune cose che non mi convincono a riguardo dei cerchi nel grano (premetto che io qualche crop circle sono andato a vederlo personalmente nel 2005, dato che quell'anno in estate sono andato con la famiglia 1 settimana in Inghilterra, proprio in quella zona):
1) Le spighe sono intrecciate.
2) Le spighe non sono spezzate, sono piegate, si vede proprio che lo stelo poco sopra la radice (diciamo a 2-3 cm) fa un angolo di circa 70-90°, senza segni di rotture o crepe in corrispondenza della piega.
3) I chicchi di grano all'interno del pittogramma sono rinsecchiti, mentre quelli all'esterno sono regolari.
4) I noduli degli steli sono allungati e rigonfi.
Gli ultimi 3 punti danno quasi l'impressione che le spighe siano state irradiate con qualcosa, perché semplicemente a pestare il grano a terra non fai seccare i chicchi, non riesci a piegare le spighe senza romperle e a deformare i noduli. E mi pare strano che in una notte si possa disegnare un pittogramma anche molto complesso tenendo conto anche di questi dettagli.
Non parliamo poi dell'intrecciare le spighe, già solo a fare questo lavoro su tutta l'estensione del grano piegato al suolo ti serve ben più di una notte.
Queste sono cose che, ripeto, ho visto personalmente. Non sono un ufomaniaco e sapete tutti che non ci metto molto a smontare certe bufale, quindi non voglio per forza dire che ci siano di mezzo gli UFO o chissà cos'altro, però alla luce di tutto questo, che ripeto ho visto personalmente con i miei occhi, qualche beneficio del dubbio me lo prendo.
Può anche essere che ci sia qualcosa che mi sfugge, qualche strano aggeggio che non conosco e che questi qui (intendo i circle-maker "umani"
) usano quando fanno i crop, perché comunque non mi sono documentato a fondo in merito dato che non è un argomento di cui sono appassionato, se non a livello di semplice curiosità. Non posso quindi che astenermi dal giudicare con certezza se il fenomeno sia interamente frutto di persone oppure se ci sia "qualcos'altro" di mezzo.Edited 3 Set. 2011 0:21
barbetta57 ha scritto:
efis007 ha scritto:
1+2 fa 2.
comunque, se fossi un alieno, qualche dubbio sul livello di intelligenza terrestre me lo farei venire...
efis007 ha scritto:
1+2 fa 2.
comunque, se fossi un alieno, qualche dubbio sul livello di intelligenza terrestre me lo farei venire...
Questa gaffe me la segno per tutta la vita!
Anzi non la edito neppure.
La lascio lì ad imperitura memoria.
vin_roma ha scritto:
Non li ho mai visti all' opera questi disegnatori nel grano tranne che in un servizio su Quark nel quale però la squadra anonima portò un risultato alquanto meschino a fronte di altri disegni fatti.
Non li ho mai visti all' opera questi disegnatori nel grano tranne che in un servizio su Quark nel quale però la squadra anonima portò un risultato alquanto meschino a fronte di altri disegni fatti.
Difficilmente li vedrai all'opera.
La loro arte non è "in regola", viene fatta in sordina e di nascosto, primo perchè generalmente non è gradita dal padrone del campo (se li becca mentre gli schiacciano tutto il grano c'è il serio rischio che si becchino qualche impallinata), secondo perchè si perderebbe l'alone di sorpresa e mistero del giorno dopo quando la gente vede nel campo qualcosa che non c'era la sera prima.
Fa parte del gioco non farsi vedere da nessuno quando si creano i cerchi nel grano.
Oltretutto venendo fatti di notte dubito molto che qualcuno possa assistere allo spettacolo.
Qui non si parla di una piazza affollata di gente sulla quale c'è l'artista che disegna per terra coi gessetti, e che tutti possono ammirare e vedere.
I campi sono immensi, ce ne sono a caterbe dappertutto, vai a sapere tu in quale campo il giorno X agiranno i circlemarkers.
Impossibile, a meno che di fare parte di loro.
Mi sento pienamente conforme alla posizione di MIMA, la vedo proprio così.
Nel dubbio metto anche la sua ipotesi di qualche macchinario fatto apposta perchè dell' intreccio degli steli lo sapevo anch' io e questo fatto da sè complica di molto la già difficilissima messa in opera dei pittogrammi.
Poi molti di questi disegni, a detta di chi si interessa al fenomeno, sono giudicati falsi e facilmente riproducibili mentre quelli che definiscono veri oltre all' intreccio degli steli e alla loro non rottura, evidenziano insetti che risultano morti e rinsecchiti allo stesso modo di come accadrebbe se venissero messi a cuocere in un microonde...
Sono solo notizie che non ho mai avuto modo di verificare, di cui non conosco la serietà della presunta fonte "ufficiale", insomma, di cui mi fido ma non troppo...però i dubbi, in piccola misura restano.
Come del fenomeno di Canneto di Caronia, ricordate di quel borgo in Sicilia, dove inspiegabilmente gli oggetti più svariati prendevano fuoco? pantaloni indossati, telefoni, divani, rubinetti dell' acqua! Se ne interessò la protezione civile, i servizi segreti, gli ufologi, i veterinari...tutti!, ma nessuna risposta certa e anche lì c' era chi giurava di aver visto palle luminose che volavano...
questa fonte mi sembra abbastanza accreditata e verificabile anche se questo sito ha infiltrazioni "pagane". In realtà di M. Teodorani ne lessi più ufficialmente in una tesi di laurea dell' università di Bologna che trattava lo stesso argomento.
Si parla ufficialmente di 2 tipi di fenomeni: uno globulo-plasma luminoso ed un' altro di elementi solidi con luci capaci di traiettorie variabilissime e di velocità tra i 30.000 e i 100.000 Km/h!
Anche loro suppongono esperimenti segreti sovrapposti e agevolati da preesistenti fenomeni fisici.
Insomma, scettico si ma non troppo, a me del calcio non importa molto, preferisco spendere il tempo affacciato sui confini della conoscenza e come in un bazar orientale, dove ci sono sì molte patacche, gira gira ogni tanto qualche perla viene fuori...
Nel dubbio metto anche la sua ipotesi di qualche macchinario fatto apposta perchè dell' intreccio degli steli lo sapevo anch' io e questo fatto da sè complica di molto la già difficilissima messa in opera dei pittogrammi.
Poi molti di questi disegni, a detta di chi si interessa al fenomeno, sono giudicati falsi e facilmente riproducibili mentre quelli che definiscono veri oltre all' intreccio degli steli e alla loro non rottura, evidenziano insetti che risultano morti e rinsecchiti allo stesso modo di come accadrebbe se venissero messi a cuocere in un microonde...
Sono solo notizie che non ho mai avuto modo di verificare, di cui non conosco la serietà della presunta fonte "ufficiale", insomma, di cui mi fido ma non troppo...però i dubbi, in piccola misura restano.
Come del fenomeno di Canneto di Caronia, ricordate di quel borgo in Sicilia, dove inspiegabilmente gli oggetti più svariati prendevano fuoco? pantaloni indossati, telefoni, divani, rubinetti dell' acqua! Se ne interessò la protezione civile, i servizi segreti, gli ufologi, i veterinari...tutti!, ma nessuna risposta certa e anche lì c' era chi giurava di aver visto palle luminose che volavano...
questa fonte mi sembra abbastanza accreditata e verificabile anche se questo sito ha infiltrazioni "pagane". In realtà di M. Teodorani ne lessi più ufficialmente in una tesi di laurea dell' università di Bologna che trattava lo stesso argomento.
Si parla ufficialmente di 2 tipi di fenomeni: uno globulo-plasma luminoso ed un' altro di elementi solidi con luci capaci di traiettorie variabilissime e di velocità tra i 30.000 e i 100.000 Km/h!
Anche loro suppongono esperimenti segreti sovrapposti e agevolati da preesistenti fenomeni fisici.
Insomma, scettico si ma non troppo, a me del calcio non importa molto, preferisco spendere il tempo affacciato sui confini della conoscenza e come in un bazar orientale, dove ci sono sì molte patacche, gira gira ogni tanto qualche perla viene fuori...
Edited 3 Set. 2011 3:09
mima85 ha scritto:
Gli ultimi 3 punti danno quasi l'impressione che le spighe siano state irradiate con qualcosa
Gli ultimi 3 punti danno quasi l'impressione che le spighe siano state irradiate con qualcosa
Non c'è niente che puoi "irradiare" ottenendo al tempo stesso una azione meccanica di piegatura con uno schema di disegno complesso e geometrico.
Quì non si sta parlando di limatura di ferro che puoi sottoporre a un campo magnetico statico (statico eh, non elettrostatico) al fine di creare delle forme che seguano (solo) l'andamento di tale campo magnetico.
"Irradiare" sottindende una forma elettromagnetica tipo microonde.
E le microonde non muovono un bel niente.
Basta pensare al normale forno a microonde.
Scalda i cibi facendo vibrare le molecole di acqua in essi contenuti.
Se metti dell'erba o degli steli di grano in un microonde non è che quello si piega.
Si scalda e basta.
E se aumenti la potenza della radiazione elettromagnetica portandola ad un livello elevatissimo non ottieni altro che bruciare il tutto.
Insomma il campo di grano va a fuoco, finisce in un bel falò, fa la fine delle prime antenne militari per microonde che sottoposte a troppa intensità fondevano a causa della troppa energia.
Si piegavano prima di fondere, certo, perchè erano fatte di metallo conduttore, si piegavano e fondevano.
Ma il grano non ha nulla a che vedere con tutto questo.
Il grano non è mica un'antenna conduttore che può interagire con un campo elettromagnetico.
Inoltre (ammesso per fantasia che possa interagire ad un campo elettromagnetico) servirebbe un'energia spaventosa per ottenere un effetto meccanico sul grano senza toccarlo/piegarlo fisicamente.
Non solo, rimarrebbe assolutamente oscuro (infatti nessuno l'ha mai saputo spiegare con dovizia tecnica) il tipo di "modulazione" che dette microonde avrebbero per consentire al grano di disporsi in un modo geometrico ben preciso anzichè alla rinfusa.
E ancora, se tale fantasiosa tecnologia (terrestre o aliena non ha alcuna importanza) esistesse e fosse operata dall'alto (ovviamente l'irraggiamento arriverebbe dall'alto, sulla perfetta verticale) come si spiegano tutti quei sentieri che esistono in ogni crop circle?
Una tale potente tecnologia non avrebbe certo bisogno di sentieri!
Genererebbe il suo bel disegno in un campo assolutamente privo di sentieri, assolutamento intonso.
Allora sì che la cosa potrebbe anche avere un senso, fantascientificamente parlando.
Peccato però che non esiste al mondo UN solo crop circle in cui non ci sono sentieri che intersecano il disegno e l'area di accesso adiacente.
E dove ci sono sentieri di accesso non c'è più alcun mistero.
Sono sentieri, si vedono bene.
E i sentieri sono fatti per un certo scopo, che non è certo quello delle microonde e degli ufo.
Il giorno che vedrò un crop circle in un campo assolutamente intonso e totalmente privo di sentieri di accesso allora potrei cominciare ad avere qualche dubbio.
Ma al momento considero i crop circle nulla di più di ciò che sono: semplici opere d'arte fatte da bravi artisti che usando corde e tavolette di legno piegano il grano.
Nient'altro che questo.
vin_roma ha scritto:
Poi molti di questi disegni, a detta di chi si interessa al fenomeno, sono giudicati falsi e facilmente riproducibili mentre quelli che definiscono veri oltre all' intreccio degli steli e alla loro non rottura, evidenziano insetti che risultano morti e rinsecchiti allo stesso modo di come accadrebbe se venissero messi a cuocere in un microonde...
Poi molti di questi disegni, a detta di chi si interessa al fenomeno, sono giudicati falsi e facilmente riproducibili mentre quelli che definiscono veri oltre all' intreccio degli steli e alla loro non rottura, evidenziano insetti che risultano morti e rinsecchiti allo stesso modo di come accadrebbe se venissero messi a cuocere in un microonde...
Riguardo alle mosche morte esiste la spiegazione scientifica del fenomeno.
efis007 ha scritto:
Riguardo alle mosche morte esiste la spiegazione scientifica del fenomeno.
Riguardo alle mosche morte esiste la spiegazione scientifica del fenomeno.
Sì, questo lo condivido.
un' altro tassello di verità.
ora rimangono:
gli oggetti luminosi in Norvegia studiati anche dal nostro CNR,
il fenomeno di Caronia che per quanto ne so è rimasto insoluto,
poi quella luce che col telescopio ho visto circumnavigare l' emisfero sud della Luna per qualche minuto,
poi il fenomeno che vidi il 15 agosto 2006, alle 3.00 di notte, in montagna, testimone anche mia cognata, in cui in prossimità di Cassiopea vidi una piccola stella muoversi lentamente la cui traiettoria di lì a poco coincideva con una stella poco più grande, presi il binocolo e quello che poteva sembrare un satellite sparì appena si sovrappose alla stella più grande, non c' era traccia della presumibile traiettoria che ragionevolmente avrei continuato a dover vedere, era come se fosse stata inghiottita...dopo pochi attimi la stella più grande prese a muoversi, velocissima, dovetti abbandonare il binocolo e seguirla ad occhio nudo e in 2/3 secondi sparì all' orizzonte...
Oh, non è polemica, è che proprio vorrei sapere di che si tratta e ben vengano le soluzioni, anche quelle del CICAP che spesso apprezzo ma che vivono un pò troppo del rassicurante buonismo familiare di Piero Angela...insomma, ritengo troppo semplicistico riassumere i misteri della vita, dello spazio e del tempo con le nostre minime conoscenze senza lasciare mai uno spiraglio al dubbio anche se per questo, oggettivamente, di spazio ce n' è a iosa...
Edited 3 Set. 2011 12:36
@ efis007
Non c'è niente che puoi "irradiare" ottenendo al tempo stesso una azione meccanica di piegatura con uno schema di disegno complesso e geometrico.
Quì non si sta parlando di limatura di ferro che puoi sottoporre a un campo magnetico statico (statico eh, non elettrostatico) al fine di creare delle forme che seguano (solo) l'andamento di tale campo magnetico.
"Irradiare" sottindende una forma elettromagnetica tipo microonde.
E le microonde non muovono un bel niente.
Basta pensare al normale forno a microonde.
Scalda i cibi facendo vibrare le molecole di acqua in essi contenuti.
Se metti dell'erba o degli steli di grano in un microonde non è che quello si piega.
Si scalda e basta.
E se aumenti la potenza della radiazione elettromagnetica portandola ad un livello elevatissimo non ottieni altro che bruciare il tutto.
Insomma il campo di grano va a fuoco, finisce in un bel falò, fa la fine delle prime antenne militari per microonde che sottoposte a troppa intensità fondevano a causa della troppa energia.
Si piegavano prima di fondere, certo, perchè erano fatte di metallo conduttore, si piegavano e fondevano.
Ma il grano non ha nulla a che vedere con tutto questo.
Il grano non è mica un'antenna conduttore che può interagire con un campo elettromagnetico.
Inoltre (ammesso per fantasia che possa interagire ad un campo elettromagnetico) servirebbe un'energia spaventosa per ottenere un effetto meccanico sul grano senza toccarlo/piegarlo fisicamente.
Non solo, rimarrebbe assolutamente oscuro (infatti nessuno l'ha mai saputo spiegare con dovizia tecnica) il tipo di "modulazione" che dette microonde avrebbero per consentire al grano di disporsi in un modo geometrico ben preciso anzichè alla rinfusa.
E ancora, se tale fantasiosa tecnologia (terrestre o aliena non ha alcuna importanza) esistesse e fosse operata dall'alto (ovviamente l'irraggiamento arriverebbe dall'alto, sulla perfetta verticale) come si spiegano tutti quei sentieri che esistono in ogni crop circle?
Una tale potente tecnologia non avrebbe certo bisogno di sentieri!
Genererebbe il suo bel disegno in un campo assolutamente privo di sentieri, assolutamento intonso.
Allora sì che la cosa potrebbe anche avere un senso, fantascientificamente parlando.
Peccato però che non esiste al mondo UN solo crop circle in cui non ci sono sentieri che intersecano il disegno e l'area di accesso adiacente.
E dove ci sono sentieri di accesso non c'è più alcun mistero.
Sono sentieri, si vedono bene.
E i sentieri sono fatti per un certo scopo, che non è certo quello delle microonde e degli ufo.
Il giorno che vedrò un crop circle in un campo assolutamente intonso e totalmente privo di sentieri di accesso allora potrei cominciare ad avere qualche dubbio.
Ma al momento considero i crop circle nulla di più di ciò che sono: semplici opere d'arte fatte da bravi artisti che usando corde e tavolette di legno piegano il grano.
Nient'altro che questo.
Infatti ho detto che danno quasi l'impressione di essere state irradiate, non ho detto che lo sono state.
mima85 ha scritto:
Gli ultimi 3 punti danno quasi l'impressione che le spighe siano state irradiate con qualcosa
Gli ultimi 3 punti danno quasi l'impressione che le spighe siano state irradiate con qualcosa
Non c'è niente che puoi "irradiare" ottenendo al tempo stesso una azione meccanica di piegatura con uno schema di disegno complesso e geometrico.
Quì non si sta parlando di limatura di ferro che puoi sottoporre a un campo magnetico statico (statico eh, non elettrostatico) al fine di creare delle forme che seguano (solo) l'andamento di tale campo magnetico.
"Irradiare" sottindende una forma elettromagnetica tipo microonde.
E le microonde non muovono un bel niente.
Basta pensare al normale forno a microonde.
Scalda i cibi facendo vibrare le molecole di acqua in essi contenuti.
Se metti dell'erba o degli steli di grano in un microonde non è che quello si piega.
Si scalda e basta.
E se aumenti la potenza della radiazione elettromagnetica portandola ad un livello elevatissimo non ottieni altro che bruciare il tutto.
Insomma il campo di grano va a fuoco, finisce in un bel falò, fa la fine delle prime antenne militari per microonde che sottoposte a troppa intensità fondevano a causa della troppa energia.
Si piegavano prima di fondere, certo, perchè erano fatte di metallo conduttore, si piegavano e fondevano.
Ma il grano non ha nulla a che vedere con tutto questo.
Il grano non è mica un'antenna conduttore che può interagire con un campo elettromagnetico.
Inoltre (ammesso per fantasia che possa interagire ad un campo elettromagnetico) servirebbe un'energia spaventosa per ottenere un effetto meccanico sul grano senza toccarlo/piegarlo fisicamente.
Non solo, rimarrebbe assolutamente oscuro (infatti nessuno l'ha mai saputo spiegare con dovizia tecnica) il tipo di "modulazione" che dette microonde avrebbero per consentire al grano di disporsi in un modo geometrico ben preciso anzichè alla rinfusa.
E ancora, se tale fantasiosa tecnologia (terrestre o aliena non ha alcuna importanza) esistesse e fosse operata dall'alto (ovviamente l'irraggiamento arriverebbe dall'alto, sulla perfetta verticale) come si spiegano tutti quei sentieri che esistono in ogni crop circle?
Una tale potente tecnologia non avrebbe certo bisogno di sentieri!
Genererebbe il suo bel disegno in un campo assolutamente privo di sentieri, assolutamento intonso.
Allora sì che la cosa potrebbe anche avere un senso, fantascientificamente parlando.
Peccato però che non esiste al mondo UN solo crop circle in cui non ci sono sentieri che intersecano il disegno e l'area di accesso adiacente.
E dove ci sono sentieri di accesso non c'è più alcun mistero.
Sono sentieri, si vedono bene.
E i sentieri sono fatti per un certo scopo, che non è certo quello delle microonde e degli ufo.
Il giorno che vedrò un crop circle in un campo assolutamente intonso e totalmente privo di sentieri di accesso allora potrei cominciare ad avere qualche dubbio.
Ma al momento considero i crop circle nulla di più di ciò che sono: semplici opere d'arte fatte da bravi artisti che usando corde e tavolette di legno piegano il grano.
Nient'altro che questo.
So bene che ci vorrebbero potenze talmente elevate per interagire in modo così concreto con una spiga che questa s'incenerirebbe prima ancora di riuscire a piegarla, oltre a tutte le altre considerazioni che hai fatto, era solo per evidenziare come la piegatura sembrasse frutto di qualcos'altro e non di una semplice azione meccanica.
Immaginati una spiga che per assurdo cresce già in quel modo, ovvero con un angolo tra i 70° e i 90° subito a 2-3 cm dalla radice: ecco questo sembrava. E, ripeto, in corrispondenza della piegatura non c'erano segni di spaccature o lesioni, ed i noduli delle spighe erano deformati (rigonfi e/o allungati). Cosa che francamente mi sembra un po' difficile da ottenere solo con corde e tavolette.
Comunque proprio perché sono a conoscenza delle implicazioni che tu hai elencato, ma d'altra parte io ho visto con i miei occhi quello che ho riportato (senza contare che non ho competenze sufficienti per giudicare se il fenomeno sia di matrice umana o chissà cos'altro), semplicemente mi astengo dal fare giudizi.
Anche perché, come detto, i crop circle e l'ufologia in genere non rientrano tra i miei interessi primari, quindi non sto nemmeno li a prendermi la briga di documentarmi più di quel tanto.
mima85 ha scritto:
Immaginati una spiga che per assurdo cresce già in quel modo, ovvero con un angolo tra i 70° e i 90° subito a 2-3 cm dalla radice: ecco questo sembrava.
Immaginati una spiga che per assurdo cresce già in quel modo, ovvero con un angolo tra i 70° e i 90° subito a 2-3 cm dalla radice: ecco questo sembrava.
anche questo è spiegato: nel punto di rottura dello stelo si forma una callosità che cerca di ridare consistenza alla struttura.