Musica: macbook o pro?
lenzozero 29-08-11 11.22
Scusate ma a parità di componenti, Core 2 Duo, 2,66 Ghz, 4 Gb Ram, qualè la differenza tra un Macbook ed un MB Pro, ovviamente per un uso musicale, non spinto.
Grazie
Grazie
Bisognerebbe capire innanzitutto cosa tu intendi per uso "non spinto".
Certe volte le impostazioni di un software audio/midi possono mettere in crisi anche il processore più solido, oppure i driver di una interfaccia audio possono andare in conflitto con il sequencer... ecc. ecc. le variabili sono pressoché infinite.
Se il tuo uso prevede esclusivamente la riproduzione di files midi/audio senza la contemporanea presenza anche di elaborazione tramite numerosi plug-in, un macBook può andare benissimo.
Se viceversa, lo zoccolo duro della produzione si basa principalmente su tracce audio "pesantemente" elaborate in tempo reale, meglio orientarsi verso un MacBookPro espanso con la massima RAM possibile, con un HD almeno a 7200 rpm, interfaccia audio USB2 di qualità e buffer audio attentamente dimensionato per ridurre la latenza al minimo.
Fa' attenzione che gli ultimi macBook dovrebbero equipaggiare la "troppo" nuova Thunderbolt, al posto della Firewire.
Certe volte le impostazioni di un software audio/midi possono mettere in crisi anche il processore più solido, oppure i driver di una interfaccia audio possono andare in conflitto con il sequencer... ecc. ecc. le variabili sono pressoché infinite.
Se il tuo uso prevede esclusivamente la riproduzione di files midi/audio senza la contemporanea presenza anche di elaborazione tramite numerosi plug-in, un macBook può andare benissimo.
Se viceversa, lo zoccolo duro della produzione si basa principalmente su tracce audio "pesantemente" elaborate in tempo reale, meglio orientarsi verso un MacBookPro espanso con la massima RAM possibile, con un HD almeno a 7200 rpm, interfaccia audio USB2 di qualità e buffer audio attentamente dimensionato per ridurre la latenza al minimo.
Fa' attenzione che gli ultimi macBook dovrebbero equipaggiare la "troppo" nuova Thunderbolt, al posto della Firewire.
lenzozero 29-08-11 11.59
Ok grazie Michele ma, in ogni caso, il "Pro" cosa cambia avendo le identiche caratteristiche?
A parita' delle caratteristiche che hai citato.
PRO
migliore scocca
porta firewire
tastiera illuminata
a seconda del modello porta per le card
migliore pannello led (migliore visualizzazione e piu' luminosita')
ps : mi permetto un consiglio, spero che la tua scelta sia dettata dal fatto di un impellente utilizzo OSX altrimenti, che senso avrebbe ?
saluti!!
PRO
migliore scocca
porta firewire
tastiera illuminata
a seconda del modello porta per le card
migliore pannello led (migliore visualizzazione e piu' luminosita')
ps : mi permetto un consiglio, spero che la tua scelta sia dettata dal fatto di un impellente utilizzo OSX altrimenti, che senso avrebbe ?
saluti!!
Edited 29 Ago. 2011 10:15
lenzozero 29-08-11 12.16
Spe forse non mi sono spiegato. Voglio dire un Macbook pro 13 '' processore intel core dual duo 2.53 ghz + 4 gb di ram, è più performante di un MB Intel Core 2 Duo a 2,66 GHz 4 gb memoria a 800 MHz, entrambi con HD a 5400. Magari sono di anni diversi, ma vorrei capire se spendere 450 per il secondo è conveniente relativamente alle prestazioni, rispetto ai 600/700 per il primo.
Parlo di usato, sullo store non credo ci siano, non so poi, non sono molto esperto.
Grazie
Parlo di usato, sullo store non credo ci siano, non so poi, non sono molto esperto.
Grazie
lenzozero 29-08-11 12.18
@ Edmond
A parita' delle caratteristiche che hai citato.
PRO
migliore scocca
porta firewire
tastiera illuminata
a seconda del modello porta per le card
migliore pannello led (migliore visualizzazione e piu' luminosita')
ps : mi permetto un consiglio, spero che la tua scelta sia dettata dal fatto di un impellente utilizzo OSX altrimenti, che senso avrebbe ?
saluti!!
Grazie.... si.
A parita' delle caratteristiche che hai citato.
PRO
migliore scocca
porta firewire
tastiera illuminata
a seconda del modello porta per le card
migliore pannello led (migliore visualizzazione e piu' luminosita')
ps : mi permetto un consiglio, spero che la tua scelta sia dettata dal fatto di un impellente utilizzo OSX altrimenti, che senso avrebbe ?
saluti!!
Edited 29 Ago. 2011 10:15
Live con Logic 9, con una decina di tracce audio, nulla più. So che può bastare un MB, ma vorrei capirne le differenze.
FW è presente nel MB, almeno nel modello in valutazione del 2009.
Ascolta,
prendere un MacBook del 2009 significa buttare soldi.
1) tutti iMac Book soffrono di problemi alle scocche, si rompono faciilmente, figuriamoci in un utilizzo live costesto musicale.
2) Significa spendere soldi su di un computer con una tecnologia vecchissima (era già vecchia nel 2009)
3) Se, molto probabilmente si rompesse, dovresti buttarlo perchè troverai difficolta' nel trovare chi te lo ripara e dovrai sborsare cifre assure per i pezzi di ricambio.
Il discorso è questo, se ti seve OSX per forza trova un'occasione non più vecchia di un'anno minimo un MacBook Pro 13" . Tieni presemte che a brevissimo Logic 9 sara sostituito e al 99% succedera' cio' che e' successo a FinalCut. Rivedranno completamente tutto il programma e molto probabilmente al 95% non si avra' la compatibilita' con Logic 9, ne con gli OSX precendenti a Lion. Quindi, dovrai trovare, secondo me, un computer abbastanza recente tipo un MacBook Pro 2011 13" .
prendere un MacBook del 2009 significa buttare soldi.
1) tutti iMac Book soffrono di problemi alle scocche, si rompono faciilmente, figuriamoci in un utilizzo live costesto musicale.
2) Significa spendere soldi su di un computer con una tecnologia vecchissima (era già vecchia nel 2009)
3) Se, molto probabilmente si rompesse, dovresti buttarlo perchè troverai difficolta' nel trovare chi te lo ripara e dovrai sborsare cifre assure per i pezzi di ricambio.
Il discorso è questo, se ti seve OSX per forza trova un'occasione non più vecchia di un'anno minimo un MacBook Pro 13" . Tieni presemte che a brevissimo Logic 9 sara sostituito e al 99% succedera' cio' che e' successo a FinalCut. Rivedranno completamente tutto il programma e molto probabilmente al 95% non si avra' la compatibilita' con Logic 9, ne con gli OSX precendenti a Lion. Quindi, dovrai trovare, secondo me, un computer abbastanza recente tipo un MacBook Pro 2011 13" .
Edited 29 Ago. 2011 11:44
Edmond ha scritto:
a brevissimo Logic 9 sara sostituito e al 99% succedera' cio' che e' successo a FinalCut. Rivedreanno completamente tutto il programma
a brevissimo Logic 9 sara sostituito e al 99% succedera' cio' che e' successo a FinalCut. Rivedreanno completamente tutto il programma
un garagione, si mormora...poi i soliti bug e mesi di assestamento...
hanno rotto i coglioni !
Vi ricordo che già Logic 8 non è più compatibile con Lion... da quando ho installato Lion sul mio MB del 2007 ho avuto un sacco di problemi, ora mi ritrovo con un Mac quasi inutilizzabile... ma ancora non ho preso coraggio per un reinstall completo, anche perché non so nemmeno da dove cominciare. E' più facile che lo sbatta per terra e ci balli il waka waka sopra! 
Non buttate i soldi co sti mac... non ne vale proprio la pena...
Non buttate i soldi co sti mac... non ne vale proprio la pena...
Aggiungo per completezza che, pur non essendo un utente Mac vero e proprio 
, preferisco rimanere con Snow Leopard dal momento che Lion è superfluo per le mie esigenze.
Quando si trova il giusto compromesso tra prestazioni ed affidabilità, penso sia assurdo cercare oltre, visto poi che attualmente per Lion ci sono ben poche applicazioni certificate e funzionanti.
Meglio quindi avere un Macintosh relativamente nuovo con Snow Leopard ed applicazioni funzionanti, piuttosto di avventurarsi nelle novità di Lion o, peggio, in modelli troppo vecchi con processori obsoleti.
Per inciso con un intel E8500 a 3.16 Ghz e 4GB di RAM ho costruito il mio ultimo PC/Mac, va benissimo ma non è un portatile.... Come prestazioni non è comparabile ad un i7, ma per l'uso normale è più che sufficiente.
, preferisco rimanere con Snow Leopard dal momento che Lion è superfluo per le mie esigenze.
Quando si trova il giusto compromesso tra prestazioni ed affidabilità, penso sia assurdo cercare oltre, visto poi che attualmente per Lion ci sono ben poche applicazioni certificate e funzionanti.
Meglio quindi avere un Macintosh relativamente nuovo con Snow Leopard ed applicazioni funzionanti, piuttosto di avventurarsi nelle novità di Lion o, peggio, in modelli troppo vecchi con processori obsoleti.
Per inciso con un intel E8500 a 3.16 Ghz e 4GB di RAM ho costruito il mio ultimo PC/Mac, va benissimo ma non è un portatile....
Come prestazioni non è comparabile ad un i7, ma per l'uso normale è più che sufficiente.
Rododentro 29-08-11 13.56
michelet ha scritto:
a' attenzione che gli ultimi macBook dovrebbero equipaggiare la "troppo" nuova Thunderbolt, al posto della Firewire.
a' attenzione che gli ultimi macBook dovrebbero equipaggiare la "troppo" nuova Thunderbolt, al posto della Firewire.
niente paura... ci sono sia la Firewire 400, Firewire 800 e la Thunderbolt... non manca nulla!
michelet ha scritto:
per l'uso normale è più che sufficiente
per l'uso normale è più che sufficiente
io mi faccio ancora le seghe con xp uindos, lo trovo più pulito
@ michelet
Aggiungo per completezza che, pur non essendo un utente Mac vero e proprio, preferisco rimanere con Snow Leopard dal momento che Lion è superfluo per le mie esigenze.
Quando si trova il giusto compromesso tra prestazioni ed affidabilità, penso sia assurdo cercare oltre, visto poi che attualmente per Lion ci sono ben poche applicazioni certificate e funzionanti.
Meglio quindi avere un Macintosh relativamente nuovo con Snow Leopard ed applicazioni funzionanti, piuttosto di avventurarsi nelle novità di Lion o, peggio, in modelli troppo vecchi con processori obsoleti.
Per inciso con un intel E8500 a 3.16 Ghz e 4GB di RAM ho costruito il mio ultimo PC/Mac, va benissimo ma non è un portatile.... Come prestazioni non è comparabile ad un i7, ma per l'uso normale è più che sufficiente.
questo è un discorso che sento da molti MacUsers odierni, per ottemperare alla minchiate che fa' la Apple oggi. Secondo me pero' bisogna mettere in conto che cosi ti ritrovi un sistema chiusissimo a se stesso e super obsoleto che comunque prima o poi dovrai cambiare per forza perche' la politica Apple odierna e' quella di farti spendere soldi e basta, fregandoti pure, oserei dire.
Aggiungo per completezza che, pur non essendo un utente Mac vero e proprio
, preferisco rimanere con Snow Leopard dal momento che Lion è superfluo per le mie esigenze.
Quando si trova il giusto compromesso tra prestazioni ed affidabilità, penso sia assurdo cercare oltre, visto poi che attualmente per Lion ci sono ben poche applicazioni certificate e funzionanti.
Meglio quindi avere un Macintosh relativamente nuovo con Snow Leopard ed applicazioni funzionanti, piuttosto di avventurarsi nelle novità di Lion o, peggio, in modelli troppo vecchi con processori obsoleti.
Per inciso con un intel E8500 a 3.16 Ghz e 4GB di RAM ho costruito il mio ultimo PC/Mac, va benissimo ma non è un portatile....
Come prestazioni non è comparabile ad un i7, ma per l'uso normale è più che sufficiente.
lenzozero 29-08-11 14.23
Ok, tutto chiaro grazie. Ciò non toglio che, visto il limitato uso che mi necessita, dato che già posseggo un iMac, sono sempre indirizzato ad una macchina non nuova e quindi contenuta nel costo. Insomma è Logic su SL che mi necessita e dubito che mi debba aggiornare in OS o software, almeno in questo Mac vista la destinazione.
Grazie
Grazie
Michele76 29-08-11 14.28
michelet ha scritto:
Quando si trova il giusto compromesso tra prestazioni ed affidabilità, penso sia assurdo cercare oltre, visto poi che attualmente per Lion ci sono ben poche applicazioni certificate e funzionanti.
Quando si trova il giusto compromesso tra prestazioni ed affidabilità, penso sia assurdo cercare oltre, visto poi che attualmente per Lion ci sono ben poche applicazioni certificate e funzionanti.
Io infatti ho fatto "due conti" e con pochi soldi ho preso un G5 dual 2Ghz perfetto come nuovo, 6,5GB di ram, logic8 e digital performer 5.13 presi usati tempo fa girano sul 10.5.8 benissimo e ci posso fare tutto quello di cui ho bisogno e molto di più... "psicologicamente" parlando non potrò mettere su tutte le cose che non mi servono ma d'altra parte se non mi servono, posso anche farne a meno
Michele76 29-08-11 14.32
Mi riferivo a Edmond, ho dato quote anziché includi a:
questo è un discorso che sento da molti MacUsers odierni, per ottemperare alla minchiate che fa' la Apple oggi. Secondo me pero' bisogna mettere in conto che cosi ti ritrovi un sistema chiusissimo a se stesso e super obsoleto che comunque prima o poi dovrai cambiare per forza perche' la politica Apple odierna e' quella di farti spendere soldi e basta, fregandoti pure, oserei dire.
E' vero, però capita spesso di comprare l'ultima novità soprattutto per gas o tanto per averla alla fine, perché a livello "casereccio" si lavora benissimo anche con software non di annata alla fine... oggi è un casino sul serio. Tutto punta su ipad, iphone, su ottimi prodotti sicuramente ma che rappresentano giocattoli (appunto) per la maggior parte delle persone che li comprano. Lo dimostra il fatto che moltissima gente "malata" li compra poi dopo 1-2 settimana/e provano a rivenderli praticamente al prezzo del nuovo perché sono "come nuovi" magari NEMMENO SBALLATI
Proprio stamani ho formattato il G5 perché logic8 mi si è installato tutto sul disco di sistema e invece volevo metterlo sul secondo disco da 500GB quindi volendo fare un'installazione pulita e sensata ho formattato e chiuso. E' un trattore... non paragonabile con gli xeon dei macpro giustamente ma per quello che sto facendo al momento, con pochi soldi ho messo su un "trattore" che non si ferma davanti a nulla
questo è un discorso che sento da molti MacUsers odierni, per ottemperare alla minchiate che fa' la Apple oggi. Secondo me pero' bisogna mettere in conto che cosi ti ritrovi un sistema chiusissimo a se stesso e super obsoleto che comunque prima o poi dovrai cambiare per forza perche' la politica Apple odierna e' quella di farti spendere soldi e basta, fregandoti pure, oserei dire.
E' vero, però capita spesso di comprare l'ultima novità soprattutto per gas o tanto per averla alla fine, perché a livello "casereccio" si lavora benissimo anche con software non di annata alla fine... oggi è un casino sul serio. Tutto punta su ipad, iphone, su ottimi prodotti sicuramente ma che rappresentano giocattoli (appunto) per la maggior parte delle persone che li comprano. Lo dimostra il fatto che moltissima gente "malata" li compra poi dopo 1-2 settimana/e provano a rivenderli praticamente al prezzo del nuovo perché sono "come nuovi" magari NEMMENO SBALLATI
Proprio stamani ho formattato il G5 perché logic8 mi si è installato tutto sul disco di sistema e invece volevo metterlo sul secondo disco da 500GB quindi volendo fare un'installazione pulita e sensata ho formattato e chiuso. E' un trattore... non paragonabile con gli xeon dei macpro giustamente ma per quello che sto facendo al momento, con pochi soldi ho messo su un "trattore"
che non si ferma davanti a nullaEdited 29 Ago. 2011 12:39
Michele76 29-08-11 14.36
Tornando IT al di là delle varie polemiche su questi cessi di mac, io se dovessi prendere un macbook per la musica, andrei sull'alluminium per la qualità della scocca appunto, magari un macbook fine 2008 in alluminio. Se non ti serve la f/w con 500 euro li puoi trovare perfetti e hai voglia te di mandare 10 tracce audio o molte di più. Ci puoi fare quello che vuoi se ti arrangi. Per quello che chiedi, un macbook alluminium è resistentissimo e funziona molto bene. A parità di caratteristiche (stessa cpu, stesso tipo di ram e quantità) vanno uguali. Per migliorarlo un po' sul discorso play musicale puoi mettergli un hd da 7200 o 10.000 giri se vuoi esagerare, per il resto vanno bene così e quello che non puoi fare col portatile devi farlo con un pc. Tutt'al più ti assembli un "mac" come Michelet o cerchi poi un macpro ad un prezzo decente e anche quello è uno schiacciamilioni, lo accendi e ti spiana la strada