Kronos vs omnisphere
calav 17-06-11 11.27
So perfettamente che hardware e software sono due cose differenti, ma, secondo voi a livello di qualità e impatto sonoro l'omnisphere potrà competere in live al kronos ? Sono molto affascinato dal korg , ma mi chiedo, a parte le funzioni che una ws può vantarsi rispetto alla complicata gestione software, cos'è che manca ad omnisphere a livello sonoro ? Secondo me niente, a parte alcuni suoni acustici come piano e rhodes ecc. sui pad, synth, lead e synthbrass trovo che siamo + o - allo stesso livello, oltretutto emnisphere è un synth potentissimo con diverse sintesi, un arsenale suoni da invidia ( con upgrade siamo a 8000 suoni ), una pasta sonora grossa che molte ws si sognano ( non mi riferisco a kronos ) e rispetto al korg riepiloga synth storici con la massima fedeltà. Lasciamo perdere giustamente che il kronos ha una pasta korg che la contraddistingue e magari fare un confronto è sbagliato, ma se uno ha necessità di avere suoni al top ignorando tutte le funzioni , e chiaramente già lavora con software in un sistema stabile, con 400 euri ti togli la paura anzichè spenderne + di 3000. Queste sono mie considerazioni ma volevo sentire le vostre, probabilmente stò cercando di autoconvincermi a non svenarmi nell'acquisto del kronos visto che già posseggo omnisphere 
prima di tutto quoto l'ultima frase.
e poi ti dico che in vecchiaia ormai sono giunto ad una conclusione: hardware per il live e software per lo studio.
poi dipende tutto da che musica fai!!! e da altre 1000 variabili che non è possibile arrivare ad una conclusione oggettiva.
e poi ti dico che in vecchiaia ormai sono giunto ad una conclusione: hardware per il live e software per lo studio.
poi dipende tutto da che musica fai!!! e da altre 1000 variabili che non è possibile arrivare ad una conclusione oggettiva.
@ calav
So perfettamente che hardware e software sono due cose differenti, ma, secondo voi a livello di qualità e impatto sonoro l'omnisphere potrà competere in live al kronos ? Sono molto affascinato dal korg , ma mi chiedo, a parte le funzioni che una ws può vantarsi rispetto alla complicata gestione software, cos'è che manca ad omnisphere a livello sonoro ? Secondo me niente, a parte alcuni suoni acustici come piano e rhodes ecc. sui pad, synth, lead e synthbrass trovo che siamo + o - allo stesso livello, oltretutto emnisphere è un synth potentissimo con diverse sintesi, un arsenale suoni da invidia ( con upgrade siamo a 8000 suoni ), una pasta sonora grossa che molte ws si sognano ( non mi riferisco a kronos ) e rispetto al korg riepiloga synth storici con la massima fedeltà. Lasciamo perdere giustamente che il kronos ha una pasta korg che la contraddistingue e magari fare un confronto è sbagliato, ma se uno ha necessità di avere suoni al top ignorando tutte le funzioni , e chiaramente già lavora con software in un sistema stabile, con 400 euri ti togli la paura anzichè spenderne + di 3000. Queste sono mie considerazioni ma volevo sentire le vostre, probabilmente stò cercando di autoconvincermi a non svenarmi nell'acquisto del kronos visto che già posseggo omnisphere
Sei un'anima in pena....
So perfettamente che hardware e software sono due cose differenti, ma, secondo voi a livello di qualità e impatto sonoro l'omnisphere potrà competere in live al kronos ? Sono molto affascinato dal korg , ma mi chiedo, a parte le funzioni che una ws può vantarsi rispetto alla complicata gestione software, cos'è che manca ad omnisphere a livello sonoro ? Secondo me niente, a parte alcuni suoni acustici come piano e rhodes ecc. sui pad, synth, lead e synthbrass trovo che siamo + o - allo stesso livello, oltretutto emnisphere è un synth potentissimo con diverse sintesi, un arsenale suoni da invidia ( con upgrade siamo a 8000 suoni ), una pasta sonora grossa che molte ws si sognano ( non mi riferisco a kronos ) e rispetto al korg riepiloga synth storici con la massima fedeltà. Lasciamo perdere giustamente che il kronos ha una pasta korg che la contraddistingue e magari fare un confronto è sbagliato, ma se uno ha necessità di avere suoni al top ignorando tutte le funzioni , e chiaramente già lavora con software in un sistema stabile, con 400 euri ti togli la paura anzichè spenderne + di 3000. Queste sono mie considerazioni ma volevo sentire le vostre, probabilmente stò cercando di autoconvincermi a non svenarmi nell'acquisto del kronos visto che già posseggo omnisphere
(e se te lo dico io..)
400 euro di omnisphere + sistema stabile + ottima scheda audio + buon master... ti avvicini al prezzo del kronos ?
inoltre dipende cosa devi farci... in uno studio sicuramente PC e VST... ma se devi andare in giro... prendi il kronos
inoltre dipende cosa devi farci... in uno studio sicuramente PC e VST... ma se devi andare in giro... prendi il kronos
stcz75 ha scritto:
ormai sono giunto ad una conclusione: hardware per il live e software per lo studio
ormai sono giunto ad una conclusione: hardware per il live e software per lo studio
Quoto, seppure con i VSTi la qualità sonora è spesso,se non sempre, superiore a quella dell'hardware ,le variabili da controllare in live sono troppe,diversa interfaccia utente per ognuno dei VSTi tematici,gestione dei program change,controll change, i vari slito o layers da gestire sulla master e tramite il VSTi host, insomma,un vero casino per suonare in Live .
Per lo studio invece, dove puoi scegliere in tutta tranquillità quali VSTi e quali patch usare all'interno del sequencer ,si può godere appieno della qualità sonora e della versatilità dei VSTi.
Omnisphere è un bellissimo Synth comunque
gig69 ha scritto:
seppure con i VSTi la qualità sonora è spesso,se non sempre, superiore a quella dell'hardware
seppure con i VSTi la qualità sonora è spesso,se non sempre, superiore a quella dell'hardware
si vabbè... come no... "ogni scarrafone è bello a mamma sua"...
mi piacerebbe davvero sentire un confronto di "superiorità" di omnisphere rispetto ad esempio un v-synth...
...ma per favore...
@ mao
si vabbè... come no... "ogni scarrafone è bello a mamma sua"...
mi piacerebbe davvero sentire un confronto di "superiorità" di omnisphere rispetto ad esempio un v-synth...
...ma per favore...
"scarrafone? mamma sua ?" .....cosa avrà voluto dire gig69 ha scritto:
seppure con i VSTi la qualità sonora è spesso,se non sempre, superiore a quella dell'hardware
seppure con i VSTi la qualità sonora è spesso,se non sempre, superiore a quella dell'hardware
si vabbè... come no... "ogni scarrafone è bello a mamma sua"...
mi piacerebbe davvero sentire un confronto di "superiorità" di omnisphere rispetto ad esempio un v-synth...
...ma per favore...
..."ma per favore?" Che ti serve dimmi,vediamo cosa possiamo fare 
No no, senti, non mi và di entrare nella solita disputa hardware vs software, ho solo detto che Ominspere suona davvero bene, anche il V-synth che hai citato ha le sue peculiarità e suona bene.
Poi che cazzo centra il confronto tra Omnisphere e V-synth me lo spieghi ? Già che ci siamo vogliamo mettere a confronto tutto l'arsenale dei migliori VSTi con il migliore hardware digitale? Non ne usciamo più caro Mao.
Comunque, visto che hai lanciato la provocazione dove reputi il V-synth di una superiorità schiacciante rispetto ad Omnisphere? Sapresti almeno argomentare dove ,in quale tipologia di suoni e per quali caratteristiche della sintesi reputi il V-synth così superiore ad Omnisphere?
Edited 17 Giu. 2011 14:54
nemmeno io voglio entrarci... ma la tua affermazione/sentenza del tipo "seppure con i VSTi la qualità sonora è spesso,se non sempre, superiore a quella dell'hardware" è assurda... ci sono troppe variabili in gioco... scheda audio... che tipo di hardware etc... quindi... l'affermazione nasce già sbagliata a monte. Per il discorso del v-synth/omnisphere il confronto non è poi così insensato perchè entrambe i prodotti nascono (come i vst absynth, chronos e sophistry) per generare pad evolutivi/ambient/sperimentali. Poi che si possano fare anche ottimi lead, bassi etc è un altro discorso. A mio avviso... in base alla mia esperienza con l'hw e il sw che mi ritrovo... non ho al momento NESSUN sw in grado di sostituire, non come funzionalità, ma come qualità/espressività/dinamica l'hardware. L'esempio del vsynth inoltre è particolare perchè pur essendo l'unico digitale che ho assieme al NR2X lo reputo di una qualità spaventosa con un low end che vorrei proprio confrontare con qualsiasi sw. Comunque gusti sono gusti e non voglio continuare la diatriba. A chi piace il sw... chi preferisce l'hw.
mao ha scritto:
nemmeno io voglio entrarci... ma la tua affermazione/sentenza del tipo "seppure con i VSTi la qualità sonora è spesso,se non sempre, superiore a quella dell'hardware" è assurda... ci sono troppe variabili in gioco... scheda audio... che tipo di hardware etc... quindi... l'affermazione nasce già sbagliata a monte.
nemmeno io voglio entrarci... ma la tua affermazione/sentenza del tipo "seppure con i VSTi la qualità sonora è spesso,se non sempre, superiore a quella dell'hardware" è assurda... ci sono troppe variabili in gioco... scheda audio... che tipo di hardware etc... quindi... l'affermazione nasce già sbagliata a monte.
Sì, ovvio,ci sono molte variabili e bisogna anche valutare caso per caso quale Sw viene confrontato con quale Hw. Ho affermato che spesso ,se non sempre, il Sw offre una qualità migliore per il semplice fatto che come sai bene il Sw può gestire librerie di campioni con HD streaming di quantità ed accuratezza che non puoi trovare ad esempio su una workstation Hw, anche i Virtual analog ,i cloni hammond, i Vsti a modelli fisici ecc sono spesso superiori a quanto di analogo trovi nell'Hardware, ecco il perchè di quel che ho scritto sopra, tutto imho ovviamente, come dici a chi piace il Sw ed a chi Hw
alex333 18-06-11 16.07
@ mao
nemmeno io voglio entrarci... ma la tua affermazione/sentenza del tipo "seppure con i VSTi la qualità sonora è spesso,se non sempre, superiore a quella dell'hardware" è assurda... ci sono troppe variabili in gioco... scheda audio... che tipo di hardware etc... quindi... l'affermazione nasce già sbagliata a monte. Per il discorso del v-synth/omnisphere il confronto non è poi così insensato perchè entrambe i prodotti nascono (come i vst absynth, chronos e sophistry) per generare pad evolutivi/ambient/sperimentali. Poi che si possano fare anche ottimi lead, bassi etc è un altro discorso. A mio avviso... in base alla mia esperienza con l'hw e il sw che mi ritrovo... non ho al momento NESSUN sw in grado di sostituire, non come funzionalità, ma come qualità/espressività/dinamica l'hardware. L'esempio del vsynth inoltre è particolare perchè pur essendo l'unico digitale che ho assieme al NR2X lo reputo di una qualità spaventosa con un low end che vorrei proprio confrontare con qualsiasi sw. Comunque gusti sono gusti e non voglio continuare la diatriba. A chi piace il sw... chi preferisce l'hw.
...io ho sia il v sinth gt che omnisphere...secondo me il v sinth suona meglio...cmq sinceramente la penso come te, per un uso live nessun software puo' competere con un ottimo hd...nemmeno io voglio entrarci... ma la tua affermazione/sentenza del tipo "seppure con i VSTi la qualità sonora è spesso,se non sempre, superiore a quella dell'hardware" è assurda... ci sono troppe variabili in gioco... scheda audio... che tipo di hardware etc... quindi... l'affermazione nasce già sbagliata a monte. Per il discorso del v-synth/omnisphere il confronto non è poi così insensato perchè entrambe i prodotti nascono (come i vst absynth, chronos e sophistry) per generare pad evolutivi/ambient/sperimentali. Poi che si possano fare anche ottimi lead, bassi etc è un altro discorso. A mio avviso... in base alla mia esperienza con l'hw e il sw che mi ritrovo... non ho al momento NESSUN sw in grado di sostituire, non come funzionalità, ma come qualità/espressività/dinamica l'hardware. L'esempio del vsynth inoltre è particolare perchè pur essendo l'unico digitale che ho assieme al NR2X lo reputo di una qualità spaventosa con un low end che vorrei proprio confrontare con qualsiasi sw. Comunque gusti sono gusti e non voglio continuare la diatriba. A chi piace il sw... chi preferisce l'hw.
