Comparazione tra clavia nord modular g1 e g2

Buongiorno a tutti,

chiedo scusa se data la tipologia di strumenti in questione (Nord Modular G1 e G2) e la loro data di commercializzazione ed uscita di produzione, probabilmente ci sono altri thread in giro (ho provato ad effettuare una ricerca ma non mi ha dato quasi nulla, forse ho sbagliato io qualcosa).

Qualcuno saprebbe dirmi delle differenze tecniche tra i due?

Io ho capito solo che il primo non ha moduli effetti (è necessario utilizzare outboard) mentre il secondo si. Ma, a livello di sonorità, che differenze ci sono?

Ho letto tempo fa, non ricordo dove (forse in un annuncio sul mercatino, ovviamente di parte), che il Modular G1 avesse un suono più cicciotto, vi corrisponde?

Grazie a tutti coloro che mi sapranno dare questa risposta (avrei un G1 sotto mano) e Buon Mercatino a tutti.

Non ti abbattere, ma non è mica facile trovare qualcuno che li abbia provati entrambi

Per le differenze tecniche, puoi scaricare i manuali dal sito Clavia...

PS: oppure prova a guardare Questo post su questo forum Clavia Nord Modular (in Inglese)

EDIT: leggendo in quel forum ho trovato questa http://www.clavia.se/G2/G2_NM_comparison_chart.htm citata QUI ma suggerisco di leggere tutta la discussione perchè ci sono pareri discordanti

GRANDISSIMO PER LA DRITTA MAXPIANO!!!!

Thanks meritatissimo.


PS: per ciò che riguarda il NM G2, qualcuno saprebbe dirmi se l'utilizzo dei moduli effetti contribuisce alla riduzione di polifonia? Essendo tutto software che grava sulle risorse della CPU interna, presumo di si!

La serie G2 dispone di alcuni moduli aggiuntivi tipo reverb e delay utili ad impreziosire il suono. A parità di DSP installati permette qualche voce di polifonia in più e la possibilità di routing tra i 4 slot permette complesse configurazioni non pssibili con la serie G1.
A livello sonoro il G1 è più marmoreo, diretto, crudo ma più "fisso" con una pasta simile al nord lead 2 anche se un pelo più morbida. Il G2 è più setoso e delicato con una pasta che ricorda molto il nord lead 3.... differenze comunque veramente sfumate confrontando la stessa patch direttamente dai due synth.
Il G2 e G2X hanno un'interfaccia strepitosa per il controllo realtime che donano a questa bestia un controllo nell'esecuzione molto diretta impreziosita dalla possibilità di salvare le Performance (a differenza del G1), di contro il G1 avendo meno controlli e contando di normali potenziometri è un pò meno intuitivo. Il G1 non ha la modalità performance.
Sono entrambi dei gioielli per certi versi non ancora del tutto esplorati. Entrambi synth stratosferici. Se usi PC non hai problemi con gli editor (io uso winXP).
Il G2 lo colleghi direttamente tramite USB.... il G1 necessita di un'ulteriore coppia di porte MIDI (oltre alle classiche IN/OUT) per poter colloquiare con il computer.
G1 o G2 entrambi ottimi... chiaramente bisogna saperli domare a livello di sintesi..

Credo proprio di si, alla fine dei conti il concetto (bellissimo!) della serie Modular è quello di una "batteria" di DSP nei quali vengono "caricati" dei programmi che sono il risultato della "compilazione" della patch creata con l'Editor e quindi più è complesso il codice, maggiore è il "tempo di CPU" necessario per generare per ciascuna nota.

Sul forum che ti ho linkato si parla ad es. di una patch (rEvolver - DS like synth) che funziona solo sul G2 espanso (vendevano una espansione per raddoppiare le CPU)!
La indicano come metodo per testare se il proprio G2 è espanso QUI oppure no...

Grazie anche a DXMAT