Arranger fascia media
Esiste un arranger con queste caratteristiche?
1. Styles aggiornabili tramite la rete professionali e ben suonanti;
2. Le voice sono secondarie, utilizzo altri strumenti;
3. Portabilità e leggerezza (max 10 kg) e non troppo ingombrante (max 61 tasti o desktop)
4. Lettura midi file e se possibile MP3 e Wave
5. Possibilità di leggere da chiavetta USB o altri supporti come SD card
6. Budget 900 euro (nuovo o usato)
1. Styles aggiornabili tramite la rete professionali e ben suonanti;
2. Le voice sono secondarie, utilizzo altri strumenti;
3. Portabilità e leggerezza (max 10 kg) e non troppo ingombrante (max 61 tasti o desktop)
4. Lettura midi file e se possibile MP3 e Wave
5. Possibilità di leggere da chiavetta USB o altri supporti come SD card
6. Budget 900 euro (nuovo o usato)
anonimo 31-01-11 18.28
@ giulio12
Esiste un arranger con queste caratteristiche?
1. Styles aggiornabili tramite la rete professionali e ben suonanti;
2. Le voice sono secondarie, utilizzo altri strumenti;
3. Portabilità e leggerezza (max 10 kg) e non troppo ingombrante (max 61 tasti o desktop)
4. Lettura midi file e se possibile MP3 e Wave
5. Possibilità di leggere da chiavetta USB o altri supporti come SD card
6. Budget 900 euro (nuovo o usato)
secondo me ne vuoi un pò troppe con 900 euro......
Esiste un arranger con queste caratteristiche?
1. Styles aggiornabili tramite la rete professionali e ben suonanti;
2. Le voice sono secondarie, utilizzo altri strumenti;
3. Portabilità e leggerezza (max 10 kg) e non troppo ingombrante (max 61 tasti o desktop)
4. Lettura midi file e se possibile MP3 e Wave
5. Possibilità di leggere da chiavetta USB o altri supporti come SD card
6. Budget 900 euro (nuovo o usato)
prova un ketron midjay usato.
@ Q4bert
Un soft arranger, da usare col PC? Avrebbe tutte le caratteristiche da te elencate.
I soft-arranger soffrono di molti problemi al momento.
Un soft arranger, da usare col PC? Avrebbe tutte le caratteristiche da te elencate.
Sia OneManBand che Livestyler permettono di importare qualsiasi style in formato yamaha o convertiti in *.sty ,hanno un riconoscimento degli accordi finalmente di buon livello,permettono l'editing degli styles e l'assegnazione dell'out midi indipendente per ogni traccia MA hanno problemi di compatibilità nei volumi delle tracce, nella scelta dei timbri e nell'assegnazione degli effetti. Gli effetti stessi sono limitati ai classici reverb/chorus + l'eventuale presenza di un effetto variation se si usa lo standard XG.
La cosa più grave però ,e che non sono riuscito a risolvere ,è che lo style viene eseguito tutto con la stessa dinamica, non vengono cioè lette le variazioni di dinamica all'interno di uno style,cosa che oggi anche gli arranger + economici fanno, il che rende l'esecuzione piatta e tutta sparata alla massima dinamica (parlo delle parti dello style non quelle suonate in real-time).
Al limite su OneManBand è possibile scegliere un livello di dinamica differente dal 127 di defoult ma niente di più.
Sono buoni per divertirsi a trasformare la propria DAW in un arranger con suoni anche VSTi, che ne sò,puoi utilizzare HyperSonic2 o anche Kontakt o il B4 per le parti di organo, insomma il sound può essere personalizzato e di qualità ma l'esecuzione dello style resta piatta e meccanica purtroppo,oltre ai problemi di compatibilità che ti costringono ad editare e salvare ogni volta le modifiche necessarie.
Edited 31 Gen. 2011 22:21
@ gig69
I soft-arranger soffrono di molti problemi al momento.
Sia OneManBand che Livestyler permettono di importare qualsiasi style in formato yamaha o convertiti in *.sty ,hanno un riconoscimento degli accordi finalmente di buon livello,permettono l'editing degli styles e l'assegnazione dell'out midi indipendente per ogni traccia MA hanno problemi di compatibilità nei volumi delle tracce, nella scelta dei timbri e nell'assegnazione degli effetti. Gli effetti stessi sono limitati ai classici reverb/chorus + l'eventuale presenza di un effetto variation se si usa lo standard XG.
La cosa più grave però ,e che non sono riuscito a risolvere ,è che lo style viene eseguito tutto con la stessa dinamica, non vengono cioè lette le variazioni di dinamica all'interno di uno style,cosa che oggi anche gli arranger + economici fanno, il che rende l'esecuzione piatta e tutta sparata alla massima dinamica (parlo delle parti dello style non quelle suonate in real-time).
Al limite su OneManBand è possibile scegliere un livello di dinamica differente dal 127 di defoult ma niente di più.
Sono buoni per divertirsi a trasformare la propria DAW in un arranger con suoni anche VSTi, che ne sò,puoi utilizzare HyperSonic2 o anche Kontakt o il B4 per le parti di organo, insomma il sound può essere personalizzato e di qualità ma l'esecuzione dello style resta piatta e meccanica purtroppo,oltre ai problemi di compatibilità che ti costringono ad editare e salvare ogni volta le modifiche necessarie.
Insomma.....detto in breve: meglio lasciar perdere, no?
I soft-arranger soffrono di molti problemi al momento.
Sia OneManBand che Livestyler permettono di importare qualsiasi style in formato yamaha o convertiti in *.sty ,hanno un riconoscimento degli accordi finalmente di buon livello,permettono l'editing degli styles e l'assegnazione dell'out midi indipendente per ogni traccia MA hanno problemi di compatibilità nei volumi delle tracce, nella scelta dei timbri e nell'assegnazione degli effetti. Gli effetti stessi sono limitati ai classici reverb/chorus + l'eventuale presenza di un effetto variation se si usa lo standard XG.
La cosa più grave però ,e che non sono riuscito a risolvere ,è che lo style viene eseguito tutto con la stessa dinamica, non vengono cioè lette le variazioni di dinamica all'interno di uno style,cosa che oggi anche gli arranger + economici fanno, il che rende l'esecuzione piatta e tutta sparata alla massima dinamica (parlo delle parti dello style non quelle suonate in real-time).
Al limite su OneManBand è possibile scegliere un livello di dinamica differente dal 127 di defoult ma niente di più.
Sono buoni per divertirsi a trasformare la propria DAW in un arranger con suoni anche VSTi, che ne sò,puoi utilizzare HyperSonic2 o anche Kontakt o il B4 per le parti di organo, insomma il sound può essere personalizzato e di qualità ma l'esecuzione dello style resta piatta e meccanica purtroppo,oltre ai problemi di compatibilità che ti costringono ad editare e salvare ogni volta le modifiche necessarie.
Edited 31 Gen. 2011 22:21
@ giulio12
Esiste un arranger con queste caratteristiche?
1. Styles aggiornabili tramite la rete professionali e ben suonanti;
2. Le voice sono secondarie, utilizzo altri strumenti;
3. Portabilità e leggerezza (max 10 kg) e non troppo ingombrante (max 61 tasti o desktop)
4. Lettura midi file e se possibile MP3 e Wave
5. Possibilità di leggere da chiavetta USB o altri supporti come SD card
6. Budget 900 euro (nuovo o usato)
Yamaha PSR-S900.
Esiste un arranger con queste caratteristiche?
1. Styles aggiornabili tramite la rete professionali e ben suonanti;
2. Le voice sono secondarie, utilizzo altri strumenti;
3. Portabilità e leggerezza (max 10 kg) e non troppo ingombrante (max 61 tasti o desktop)
4. Lettura midi file e se possibile MP3 e Wave
5. Possibilità di leggere da chiavetta USB o altri supporti come SD card
6. Budget 900 euro (nuovo o usato)
- 11 kg di peso
- 103 cm di lunghezza
- 39 cm di larghezza
- 128 note di polifonia
- lettura diretta di Styles
- lettura diretta di new Voices
- lettura diretta Midi
- lettura diretta Wav
- registratore Wav
- porta USB to Host
- porta USB to Device
- display da 320 x 240 TFT a colori
- Video Out
- Harmonizer/Vocoder
- Ingresso Mic/Line
La trovi usata anche a meno di 900 euro.
Antony ha scritto:
Yamaha PSR-S900.
Yamaha PSR-S900.
Ma se non servissero Harmonize/Vocoder, l'ingresso Mic, la registrazione audio da sorgenti esterne, voci SuperArticulation e il TFT a colori, non basterebbe la più recente PSR-S710?
Avresti gli stili SFF GE in più, un kg in meno e il periodo di garanzia sul nuovo.
anonimo 01-02-11 12.01
lui ha chiesto lettura mp3 se non erro e formalmente le yamaha citate non sono concepite come "lettore audio" e tra l'altro non leggono i file compressi mp3.
@ anonimo
lui ha chiesto lettura mp3 se non erro e formalmente le yamaha citate non sono concepite come "lettore audio" e tra l'altro non leggono i file compressi mp3.
"Lui" ha chiesto :
lui ha chiesto lettura mp3 se non erro e formalmente le yamaha citate non sono concepite come "lettore audio" e tra l'altro non leggono i file compressi mp3.
- Lettura Midi Files e "SE POSSIBILE" Mp3 e Wave: PSR-S900 e PSR-S710, segnalata dal buon Renatus, soddisfano ampiamente le richieste del nostro interlocutore;
- Styles aggiornabili tramite la rete professionali e ben suonanti: PSR-S900, da me consigliata, soddisfa ampiamente i requisiti richiesti;
- Portatilità e leggerezza: idem come sopra;
- Possibilità di leggere da chiavetta USB o altri supporti come SD card: idem come sopra; riguardo all'utilizzo di SD card o Smart Media Card o Compact Flash o altre memory card, basta acquistare un lettore USB di memory card, collegarlo alla porta USB to Device della PSR-S900 e il gioco è fatto. Non ne vedo una grande utilità ( se non altro per la possibilità di gestire Pen drive da 4/8/16 giga...o Hard Disk esterni con smisurata capacità di archiviazione dati....) ma tutto si può fare....con una PSR-S900 o PSR-S710..
Edited 1 Feb. 2011 11:17
con 900,00 € vuoi troppe cose