K2500xs vs pc3x

ifus 22-01-11 11.33
Per alcune esigenze - per le quali non voglio tediarvi - ho dovuto rimettere mano alla mia vecchia Kurzweil K2500XS che avevo qualche anno fa accantonato per ovvie ragioni di logistica di trasporto visto il peso che con custodia va oltre i 40 kg.

Bene mi sono quindi ritrovato a suonare in contemporanea PC3X e il vecchio 2500xs completamente espanso con tutte le ROM!

Premetto che sono contentissimo della PC3x come suoni, ma devo ammettere che malgrado i 13 anni di età la 2500 ha ancora molto molto da dire alla PC3X. Sotto il profilo piani elettrici in effetti c'é stato un miglioramento ma per tutto il resto, ma la rotondità, la corposità, la pienezza (e non solo degli orchestrali) dei suoni del 2500 hanno hanno surclassato la più moderna PC3x.

La PC3x per me è fantastica, ma il suono della vecchia K2500 è un'altra cosa.
E tengo a precisare che questa valutazione non è solo mia ma anche di altri musicisti che erano presenti alla performance e per le quali abbiamo fatto successivamente un test più approfondito a parità di tipologia di suoni.
Rimane il dispiacere del peso e della polifonia non paragonabile ai prodotti più attuali.

Mi chiedo se qualcuno di voi sa darmi una spiegazione di questo, visto che 13 anni sono tanti e io non sono un eseperto di tecnica.
SimonKeyb 22-01-11 16.55
tieni presente che la pc3x ha quasi (Se non tutta) la wave ROM del K2600, comprese le espansioni, se il camapionatore non ti serve più di tanto e riesci a smanettare un pò coi parametri per crearti i suoni che ti servono, direi che puoi fare il "salto" e la tua schiena ti ringrazierà!! emo
David_91 22-01-11 16.58
giusto per rompervi le scatole: la k2500 ha 16 anni, la k2600 ha 14 anni!! emo
mark88 22-01-11 19.09
ifus ha scritto:
Mi chiedo se qualcuno di voi sa darmi una spiegazione di questo, visto che 13 anni sono tanti e io non sono un esperto di tecnica.


Un'idea provo a dartela io: K2500X e K2600X sono all'incirca la stessa cosa - passi per gli optional e l'aggiornamento della rom e del sistema operativo che aggiungono campioni e algoritmi.

Al di là di questo: quando la K2600X è andata in pensione costava 3400 euro (Essemusic di Montebelluna TV) lo so perchè me la volevo comprare, mentre la PC3X "solo" 1850 euro (prezzi di un anno e mezzo fa).
Come ti spieghi una differenza di quasi il doppio???

A mio parere la vecchia serie K montava componentistica qualitativamente superiore (vedi il peso maggiore) che al giorno d'oggi il mercato non consente di usare per rimanere competitivi sulla concorrenza.
Edited 22 Gen. 2011 18:09
ifus 22-01-11 20.03
Ecco "la componentistica di più alta qualità" mi da in effetti una risposta.

Quindi ritorno a pensare che se si deve investire in uno strumento importante, meglio non lesinare in soldoni.
Roland_lover 24-01-11 11.24
mark88 ha scritto:
K2500X e K2600X sono all'incirca la stessa cosa - passi per gli optional e l'aggiornamento della rom e del sistema operativo che aggiungono campioni e algoritmi

c'è anche dell'altro. usa la funzione cerca del forum, se ne è parlato più volte.

mark88 ha scritto:
Al di là di questo: quando la K2600X è andata in pensione costava 3400 euro (Essemusic di Montebelluna TV) lo so perchè me la volevo comprare, mentre la PC3X "solo" 1850 euro (prezzi di un anno e mezzo fa).
Come ti spieghi una differenza di quasi il doppio???

dietro ci sono anche logiche di business. kurzweil ha avuto un bel po' di acque agitate e serviva un rilancio.

mark88 ha scritto:
A mio parere la vecchia serie K montava componentistica qualitativamente superiore (vedi il peso maggiore) che al giorno d'oggi il mercato non consente di usare per rimanere competitivi sulla concorrenza.

in 14 anni la micro e nano elettronica hanno fatto parecchi passi avanti (vedi nel campo dei cellulari, delle sonde endoscopiche e della chirurgia)...

le differenze stanno in quello che weiser ha già detto più e più volte: la serie PC3 è una evoluzione della serie PC2 (ereditando quindi i limti fisici) e non della K26*.