Prophet 08 vs poly evolver
Al di la' di ogni altra considerazione (che spero di poter condividere con voi in questo 3d), ho notato che i due gioielli di casa Dave Smith hanno una natura diversa. Piu' aggressivo, potente.. 
quasi da togliere il fiato l 'Evolver, mentre decisamente piu' morbido, direi quasi "elegante" e vintage il prophet
.
Premetto che non ho avuto modo di suonarli direttamente, ma mi sono ben documentato, a suon di video demo ecc..
Mi sapete dare qualche info in piu' su questi due fantastici synth, e confermarmi se l'idea che mi sono fatto (confesso che l'evolver mi ha catturato di piu', anche in versione mono), è giusta?
un salutone, grazie!
SK
quasi da togliere il fiato l 'Evolver, mentre decisamente piu' morbido, direi quasi "elegante" e vintage il prophet.
Premetto che non ho avuto modo di suonarli direttamente, ma mi sono ben documentato, a suon di video demo ecc..
Mi sapete dare qualche info in piu' su questi due fantastici synth, e confermarmi se l'idea che mi sono fatto (confesso che l'evolver mi ha catturato di piu', anche in versione mono), è giusta?
un salutone, grazie!
SK
Ciao sono molto differenti ma anche molto simili alla fine la parte analogica del poly e mono evolver assomiglia molto a quella del prophet.
Sul poly in più del prophet ci sono due osc analogici e due digitali, 4 voci di polifonia ( un pò poche ), un delay molto bello, un filtro passa alto digitale, un distorsore, e dei tasti numerici e alla fine sperimenti di più...
Come aggressività siamo li' il prophet se vuole è acido, sulle basse poi è proprio cattivo.
Sul poly in più del prophet ci sono due osc analogici e due digitali, 4 voci di polifonia ( un pò poche ), un delay molto bello, un filtro passa alto digitale, un distorsore, e dei tasti numerici e alla fine sperimenti di più...
Come aggressività siamo li' il prophet se vuole è acido, sulle basse poi è proprio cattivo.
@ johnandy
Ciao sono molto differenti ma anche molto simili alla fine la parte analogica del poly e mono evolver assomiglia molto a quella del prophet.
Sul poly in più del prophet ci sono due osc analogici e due digitali, 4 voci di polifonia ( un pò poche ), un delay molto bello, un filtro passa alto digitale, un distorsore, e dei tasti numerici e alla fine sperimenti di più...
Come aggressività siamo li' il prophet se vuole è acido, sulle basse poi è proprio cattivo.
grazie a te..
Ciao sono molto differenti ma anche molto simili alla fine la parte analogica del poly e mono evolver assomiglia molto a quella del prophet.
Sul poly in più del prophet ci sono due osc analogici e due digitali, 4 voci di polifonia ( un pò poche ), un delay molto bello, un filtro passa alto digitale, un distorsore, e dei tasti numerici e alla fine sperimenti di più...
Come aggressività siamo li' il prophet se vuole è acido, sulle basse poi è proprio cattivo.
tu hai entrambi i synth, o li hai comunque provati entrambi a fondo?
@ johnandy
Si ho il prophet e il mono evolver key, il prophet lo adoro...
trovi che sia perfetto il prophet anche per creare sonorita' piu' "cattive"? certamente non mi aspetto un sound tipo quello del virus, cattivo per eccellenza.
Si ho il prophet e il mono evolver key, il prophet lo adoro...
inoltre cerco dei bei pad eterei, motion pad, qualche effetto avvolgente.. come se la cava su questo fronte il profeta?
anonimo 21-01-11 22.31
...ma quando ti prenderai 'sto synth analogico, la smetterai? 
IT: se non sbaglio il Poly Evolver lavora con una sorta di sintesi a wavetable... mentre il Prophet, tenendo fede al suon nome, è analogico
E questo penso che sia alla base di tutto...
IT: se non sbaglio il Poly Evolver lavora con una sorta di sintesi a wavetable... mentre il Prophet, tenendo fede al suon nome, è analogico
E questo penso che sia alla base di tutto...
anonimo 21-01-11 22.47
@ johnandy
Anche senza sorta cmq è anche lui analogico e di certo molto flessibile e divertente...
Lo so, ma non so come definire un synth analogico più "old school" di uno wavetable...
Anche senza sorta
cmq è anche lui analogico e di certo molto flessibile e divertente...
..."old school", ecco.
Evolver -> analogico wavetable
Prophet 08 -> analogico old school
Edited 21 Gen. 2011 21:47
Bluelight 22-01-11 02.58
quindi sintetizzando il tutto sono due synth "simili" che suonano differenti adatti a scopi differenti? li comprereste entrambi??
beh io invece aggiungo una richiesta QUI per non aprire ogni volta un 3d nuovo..
la categoria che piu' mi interessa in assoluto sono i PAD , corposi , eterei... di atmosfera.
un po' stile V Synth, d50 per intenderci.
Su quali analogici, o anche VA , questa categoria di timbri e' al top secondo voi?
la categoria che piu' mi interessa in assoluto sono i PAD , corposi , eterei... di atmosfera.
un po' stile V Synth, d50 per intenderci.
Su quali analogici, o anche VA , questa categoria di timbri e' al top secondo voi?
SMARTKID ha scritto:
la categoria che piu' mi interessa in assoluto sono i PAD , corposi , eterei... di atmosfera.
un po' stile V Synth, d50 per intenderci.
la categoria che piu' mi interessa in assoluto sono i PAD , corposi , eterei... di atmosfera.
un po' stile V Synth, d50 per intenderci.
beh, allora la scelta dovrebbe cadere su un polyevolver (io ho il Polyevolver Keyboard).
L'unica "pecca" è la polifonia limitata a 4 note, ma ti assicuro che con la potenza, la flessibilità, la modularita di questo synth, e la combinazione tra wavetable e oscillatori analogici, con quattro note tiri fuoi di quei pads da mozzafiato.
In più hai sempre a disposizione i due oscillatori analogici, che puoi sfruttare per sonorità "a la prophet", dato che si tratta di un synth made in DSI.
Stefano
anonimo 22-01-11 23.32
@ SMARTKID
beh io invece aggiungo una richiesta QUI per non aprire ogni volta un 3d nuovo..
la categoria che piu' mi interessa in assoluto sono i PAD , corposi , eterei... di atmosfera.
un po' stile V Synth, d50 per intenderci.
Su quali analogici, o anche VA , questa categoria di timbri e' al top secondo voi?
Penso anch'io un Evolver/Poly Evolver (keyboard...) beh io invece aggiungo una richiesta QUI per non aprire ogni volta un 3d nuovo..
la categoria che piu' mi interessa in assoluto sono i PAD , corposi , eterei... di atmosfera.
un po' stile V Synth, d50 per intenderci.
Su quali analogici, o anche VA , questa categoria di timbri e' al top secondo voi?
Diciamo che si trova un po' più nel suo in questi timbri, più che il Prophet, che comunque ci sa veramente fare anche su pad mutanti
@ stesgarbi
beh, allora la scelta dovrebbe cadere su un polyevolver (io ho il Polyevolver Keyboard).
L'unica "pecca" è la polifonia limitata a 4 note, ma ti assicuro che con la potenza, la flessibilità, la modularita di questo synth, e la combinazione tra wavetable e oscillatori analogici, con quattro note tiri fuoi di quei pads da mozzafiato.
In più hai sempre a disposizione i due oscillatori analogici, che puoi sfruttare per sonorità "a la prophet", dato che si tratta di un synth made in DSI.
Stefano
...per la polifonia: è vera la storia che basta collegarci dei polievolver in serie e la polifonia magimamente si moltiplica? Il polievolver rack lo fanno ancora? Si possono collegare anche i tetra con risultati simili?
SMARTKID ha scritto:
la categoria che piu' mi interessa in assoluto sono i PAD , corposi , eterei... di atmosfera.
un po' stile V Synth, d50 per intenderci.
la categoria che piu' mi interessa in assoluto sono i PAD , corposi , eterei... di atmosfera.
un po' stile V Synth, d50 per intenderci.
beh, allora la scelta dovrebbe cadere su un polyevolver (io ho il Polyevolver Keyboard).
L'unica "pecca" è la polifonia limitata a 4 note, ma ti assicuro che con la potenza, la flessibilità, la modularita di questo synth, e la combinazione tra wavetable e oscillatori analogici, con quattro note tiri fuoi di quei pads da mozzafiato.
In più hai sempre a disposizione i due oscillatori analogici, che puoi sfruttare per sonorità "a la prophet", dato che si tratta di un synth made in DSI.
Stefano
Si, è possibile collegare due polyevolver raddoppiando la polifonia (mi pare che il rack sia ancora in produzione).
Non so se la stessa cosa valga anche per il tetra.
Stefano
Non so se la stessa cosa valga anche per il tetra.
Stefano
Bluelight 25-01-11 22.32
eila,
oggi ho avuto modo di provare sia un Moog Voyager veramente troppo complicato per me al momento e un Poly evolver, devo dire in 10 minuti impari a destreggiarti grossomodo bene col poly evolver, è parecchio intuitivo poi avere tutti quei controlli li è fantastico, ovviamente parlo per poche cose provate dato che non so ancora destreggiarmi sui sintetizzatori, la distorzione è esagerata ,il filtro passa alto devo dire che suona bene anche se è un digitale, le modulazioni sono facilmente assegnabili e come dire "funzionano da subito" senza troppi rigiriii di settaggi....insomma in poche parole poly evolver grande oggetto, il suono dave smith è veramente potente e come posso dire, pulito?? suona grasso ma lo sento pulito, mi sembra di ottima ottima qualità veramente....lo so che non c'entrava niente con Poly Evolver vs Prophet ma mi sentivo di dirlo, non uccidetemi vi prego ^^
oggi ho avuto modo di provare sia un Moog Voyager veramente troppo complicato per me al momento e un Poly evolver, devo dire in 10 minuti impari a destreggiarti grossomodo bene col poly evolver, è parecchio intuitivo poi avere tutti quei controlli li è fantastico, ovviamente parlo per poche cose provate dato che non so ancora destreggiarmi sui sintetizzatori, la distorzione è esagerata ,il filtro passa alto devo dire che suona bene anche se è un digitale, le modulazioni sono facilmente assegnabili e come dire "funzionano da subito" senza troppi rigiriii di settaggi....insomma in poche parole poly evolver grande oggetto, il suono dave smith è veramente potente e come posso dire, pulito?? suona grasso ma lo sento pulito, mi sembra di ottima ottima qualità veramente....lo so che non c'entrava niente con Poly Evolver vs Prophet ma mi sentivo di dirlo, non uccidetemi vi prego ^^
io non ti uccido di certo... anzi hai dato degli spunti di discussione in piu', e interessanti.
Che difetti hai invece riscontrato a caldo , suonando il poly?
Che difetti hai invece riscontrato a caldo , suonando il poly?
SMARTKID ha scritto:
beh io invece aggiungo una richiesta QUI per non aprire ogni volta un 3d nuovo..
la categoria che piu' mi interessa in assoluto sono i PAD , corposi , eterei... di atmosfera.
un po' stile V Synth, d50 per intenderci.
Su quali analogici, o anche VA , questa categoria di timbri e' al top secondo voi?
beh io invece aggiungo una richiesta QUI per non aprire ogni volta un 3d nuovo..
la categoria che piu' mi interessa in assoluto sono i PAD , corposi , eterei... di atmosfera.
un po' stile V Synth, d50 per intenderci.
Su quali analogici, o anche VA , questa categoria di timbri e' al top secondo voi?
Secondo me i paddoni cosmici del vsynth NON sono replicabili su analogici perchè basati fondamentalmente sullo stretching audio di campioni e ipereffettati dai COSM. A mio avviso il miglior analogico per pad è l'Andromeda... l'evolver è micidiale sulle sequenze ma la poca polifonia è troppo limitante... Con l'Andromeda le 16 voci, i VCO con una buona dose di battimento e le praticamente infinite possibilità date dalla matrice di modulazione lo rendono il candidato ideale per i pad.
In ogni caso otterrai pad MOLTO diversi dal V-synth... quindi se ti piacciono quei pad... un bel V-Synth XT e sei a posto.
Bluelight 26-01-11 02.27
premetto che posso parlare sempre da NON intenditore e in base al mio gusto personale posso esprimere la mia opinione, ci sono stato su 15 minuti, proprio mordi e fuggi, però lo comprerei anche domani, mi piace come suona, il filtro apre bene, anche se da possessore di Andromeda e parlando sempre da non intenditore ma da quello che mi dice l'orecchio il filtro dell'andromeda mi piace di piu, che ci posso fare devo ancora trovargli un difetto a quella creatura =)
tornando alla bestiola dave smith, un pò di documentazione su internet fa sicuramente comodo per non arrivare a ghiaccio sul synth, ma in pratica posso affermare è molto intuitivo anche per i meno esperti, le modulazioni sono semplici da assegnare ma non poi cosi tanto complesse, la cosa interressante viene (a logica) quando su tutti e 4 le parti programmi pad o lead diversi ma che riescano a suonare bene insieme e questo è possibilissimo anche senza eq vari ecc abbiamo due filtri a disposizione un LP e un HP per una pseudo eq inoltre la possibilita di copiare e incollare il set dei delay o sequencer vari da parte a parte non è poco, certo la polifonia non aiuta nell'esecuzione finale e saremmo costretti a suonare una nota alla volta MA e qui probabilmente riceverò smentite, lavorando nella sezione oscillatori ho notato che la trasposione dell'oscillatori non è come in altri synth + - 1 2 3 ecc fino a 12 o in frequenza in hz come sull'andromeda ma fa vedere la trasposizione in note C DE ecc, e questo potrebbe essere un'idea ( correggetemi se sbaglio) per far suonare una nota suonata dalla tastiera come una sorta di accordo (esempio; osc 1 in C osc 2 in D osc 3 in G osc 4??) cioè sicuramente sbaglio qualcosa
, però non potrebbe essere un'idea?? cioè questo procedimento per scansare il problema 4 voci di polifonia
per come suona a caldo, non saprei è stato acceso 15 minuti però il suono mi è piaciuto da subito, anche se le cuffie con cui mi hanno fatto provare non erano un granche anzi, il moog sembrava suonasse stereo XD , la distorzione del poly evolver va dosata col cucchiaino perchè è veramente troppo potente XD
l'ho provato qui
http://www.emporiomusicale.it/
tornando alla bestiola dave smith, un pò di documentazione su internet fa sicuramente comodo per non arrivare a ghiaccio sul synth, ma in pratica posso affermare è molto intuitivo anche per i meno esperti, le modulazioni sono semplici da assegnare ma non poi cosi tanto complesse, la cosa interressante viene (a logica) quando su tutti e 4 le parti programmi pad o lead diversi ma che riescano a suonare bene insieme e questo è possibilissimo anche senza eq vari ecc abbiamo due filtri a disposizione un LP e un HP per una pseudo eq inoltre la possibilita di copiare e incollare il set dei delay o sequencer vari da parte a parte non è poco, certo la polifonia non aiuta nell'esecuzione finale e saremmo costretti a suonare una nota alla volta MA e qui probabilmente riceverò smentite, lavorando nella sezione oscillatori ho notato che la trasposione dell'oscillatori non è come in altri synth + - 1 2 3 ecc fino a 12 o in frequenza in hz come sull'andromeda ma fa vedere la trasposizione in note C DE ecc, e questo potrebbe essere un'idea ( correggetemi se sbaglio) per far suonare una nota suonata dalla tastiera come una sorta di accordo (esempio; osc 1 in C osc 2 in D osc 3 in G osc 4??) cioè sicuramente sbaglio qualcosa
, però non potrebbe essere un'idea?? cioè questo procedimento per scansare il problema 4 voci di polifonia
per come suona a caldo, non saprei è stato acceso 15 minuti però il suono mi è piaciuto da subito, anche se le cuffie con cui mi hanno fatto provare non erano un granche anzi, il moog sembrava suonasse stereo XD , la distorzione del poly evolver va dosata col cucchiaino perchè è veramente troppo potente XD
l'ho provato qui
http://www.emporiomusicale.it/