Kurz pc3 : provata !
lino_z750 02-12-10 12.13
volevo condividere con Voi la soddisfazione provata ieri, quando nel pomeriggio ho avuto modo di provare la Kurz pc 3 76.. da come ne avevo sentito parlare qui sul forum mi ero fatto una idea precisa che si è sposata perfettamente con la realtà della prova. ovviamente ho avuto modo solo di scorrere i preset, ma tanto è bastato per godere della bontà del suono.
anche la meccanica mi è parsa sufficentemente adeguata.
sarà il mio prossimo strumento.
p.s. sopra c'era m3 e motif : le ho accese per circa 1 minuto !!!
saluti
anche la meccanica mi è parsa sufficentemente adeguata.
sarà il mio prossimo strumento.
p.s. sopra c'era m3 e motif : le ho accese per circa 1 minuto !!!
saluti
Non per contraddirti o per spegnere l'entusiasmo, ma secondo me valeva la pena di tenerle accese più di un minuto, quelle sopra......per carità, il pc3 è un'ottima macchina, ma ha secondo me due problemi:
1) se vuoi andare più in la dei preset la vita si complica e di molto, rispetto alle altre due.
2) anche se i suoni escono belli potenti in alcuni casi sono meno definiti delle rispettive del piano di sopra.
Comunque tutto dipende sempre dal gusto e dalle esigenze personali, e la pc3 ha dalla sua una grande versatilità ed alcune cose che mancano alle altre due, a partire dal maggior numero di insert effects, alle maggiori funzioni master, e appunto dalla possibilità di editing dei suoni molto ampia.
Max
1) se vuoi andare più in la dei preset la vita si complica e di molto, rispetto alle altre due.
2) anche se i suoni escono belli potenti in alcuni casi sono meno definiti delle rispettive del piano di sopra.
Comunque tutto dipende sempre dal gusto e dalle esigenze personali, e la pc3 ha dalla sua una grande versatilità ed alcune cose che mancano alle altre due, a partire dal maggior numero di insert effects, alle maggiori funzioni master, e appunto dalla possibilità di editing dei suoni molto ampia.
Max
@ lino_z750
volevo condividere con Voi la soddisfazione provata ieri, quando nel pomeriggio ho avuto modo di provare la Kurz pc 3 76.. da come ne avevo sentito parlare qui sul forum mi ero fatto una idea precisa che si è sposata perfettamente con la realtà della prova. ovviamente ho avuto modo solo di scorrere i preset, ma tanto è bastato per godere della bontà del suono.
anche la meccanica mi è parsa sufficentemente adeguata.
sarà il mio prossimo strumento.
p.s. sopra c'era m3 e motif : le ho accese per circa 1 minuto !!!
saluti
Martedi da Merula (prov. di Cuneo) ho riprovato la PC3X : la ho tenuta accesa per un minuto!!!..volevo condividere con Voi la soddisfazione provata ieri, quando nel pomeriggio ho avuto modo di provare la Kurz pc 3 76.. da come ne avevo sentito parlare qui sul forum mi ero fatto una idea precisa che si è sposata perfettamente con la realtà della prova. ovviamente ho avuto modo solo di scorrere i preset, ma tanto è bastato per godere della bontà del suono.
anche la meccanica mi è parsa sufficentemente adeguata.
sarà il mio prossimo strumento.
p.s. sopra c'era m3 e motif : le ho accese per circa 1 minuto !!!
saluti
Mi tengo ben stretto il mio Motif XF e il mio Korg M3!..
Io invece spezzo una lancia a favore del Kurzweil.
Ho il Motif Rack e ne apprezzo tantissimo i suoni, conosco abbastanza bene i suoni Korg perché ne ho avute più di una.
Ma Kurzweil, come dite anche voi, ha qualcosa in piiù nel motore sonoro e il sintomo è proprio la sua editabilità più difficile.
Un mio amico aveva la K2600 e mi ricordo che aveva dei pad di archi favolosi, cosa che non ho mai sentito su Yamaha o Korg.
Non per niente, con un ingegnere sonoro al seguito, Roger Waters usa proprio Kurzweil.
Ho il Motif Rack e ne apprezzo tantissimo i suoni, conosco abbastanza bene i suoni Korg perché ne ho avute più di una.
Ma Kurzweil, come dite anche voi, ha qualcosa in piiù nel motore sonoro e il sintomo è proprio la sua editabilità più difficile.
Un mio amico aveva la K2600 e mi ricordo che aveva dei pad di archi favolosi, cosa che non ho mai sentito su Yamaha o Korg.
Non per niente, con un ingegnere sonoro al seguito, Roger Waters usa proprio Kurzweil.
Trovo sinceramente che il parere "a caldo" sulla pc3 spesso possa essere falsato dal fatto che (come tutti diciamo) questa è una macchina che va scoperta, spremuta.. non ci si puo' fermare ai preset che, a differenza di molti altri strumenti (vedi i vari motif e compagnia) sono gia' belli e pronti all'uso, carichi di effetti e fin troppo elaborati a volte.
I suoni kurz sono secondo me molto buoni di per sè (oggettivamente), ma è con un po' di lavoro che si ottengono risultati sorprendenti. E' proprio come avere 2 strumenti diversi, o per fare un es. come avere tanti buoni ingredienti sul tavolo , o assaggiare una torta fatta con impegno e dedizione.. quella si', sara' da gustare con grande piacere...se ben preparata.
I suoni kurz sono secondo me molto buoni di per sè (oggettivamente), ma è con un po' di lavoro che si ottengono risultati sorprendenti. E' proprio come avere 2 strumenti diversi, o per fare un es. come avere tanti buoni ingredienti sul tavolo , o assaggiare una torta fatta con impegno e dedizione.. quella si', sara' da gustare con grande piacere...se ben preparata.
max996 02-12-10 20.37
JPJ ha scritto:
Non per niente, con un ingegnere sonoro al seguito, Roger Waters usa proprio Kurzweil.
Non per niente, con un ingegnere sonoro al seguito, Roger Waters usa proprio Kurzweil.
ti dimentichi Gilmour... che si porta dietro Jon Carin ( endorser Kurz) , e se non ti basta , guarda il Dvd di Gilmour "remember that night" Live at The Royal Albert Hall... e sbava.... se ne sono portati dietro 3 di Kurz
per non parlare dei Farfisa ecc..
max
@ jaxter73
Martedi da Merula (prov. di Cuneo) ho riprovato la PC3X : la ho tenuta accesa per un minuto!!!..
Mi tengo ben stretto il mio Motif XF e il mio Korg M3!..
Martedi da Merula (prov. di Cuneo) ho riprovato la PC3X : la ho tenuta accesa per un minuto!!!..
Mi tengo ben stretto il mio Motif XF e il mio Korg M3!..
In effetti l'M3 ha una pulizia e una qualità del suono incredibile!
Di fatto con S90ES utilizzo solo il piano, piano elettrico Dx con PLG150DX, il resto dei suoni fa tutto l'M3.
Anche io ho provato il PC3, ma purtroppo non sono riuscito ad arrivare nemmeno ad un minuto di prova che l'ho abbandonata subito.........................!
Edited 2 Dic. 2010 19:39
@ djfilippo
In effetti l'M3 ha una pulizia e una qualità del suono incredibile!
Di fatto con S90ES utilizzo solo il piano, piano elettrico Dx con PLG150DX, il resto dei suoni fa tutto l'M3.
Anche io ho provato il PC3, ma purtroppo non sono riuscito ad arrivare nemmeno ad un minuto di prova che l'ho abbandonata subito.........................!
vedi sopra
In effetti l'M3 ha una pulizia e una qualità del suono incredibile!
Di fatto con S90ES utilizzo solo il piano, piano elettrico Dx con PLG150DX, il resto dei suoni fa tutto l'M3.
Anche io ho provato il PC3, ma purtroppo non sono riuscito ad arrivare nemmeno ad un minuto di prova che l'ho abbandonata subito.........................!
Edited 2 Dic. 2010 19:39
@ SMARTKID
Trovo sinceramente che il parere "a caldo" sulla pc3 spesso possa essere falsato dal fatto che (come tutti diciamo) questa è una macchina che va scoperta, spremuta.. non ci si puo' fermare ai preset che, a differenza di molti altri strumenti (vedi i vari motif e compagnia) sono gia' belli e pronti all'uso, carichi di effetti e fin troppo elaborati a volte.
I suoni kurz sono secondo me molto buoni di per sè (oggettivamente), ma è con un po' di lavoro che si ottengono risultati sorprendenti. E' proprio come avere 2 strumenti diversi, o per fare un es. come avere tanti buoni ingredienti sul tavolo , o assaggiare una torta fatta con impegno e dedizione.. quella si', sara' da gustare con grande piacere...se ben preparata.
Valerio, non vorrei contraddirti ma ho avuto pc3x per 8 mesi e ti posso assicurare che M3 senza effetti è tutto un'altro pianeta. Kurzweil ha ottimi effetti, che sono parte integrante dei preset e ne esaltano le qualità, però il casino viene quando devi cominciare a modificarli i suoni, al contrario di M3 che sarà sì limitata a livello di editing rispetto a Kurzweil, ma è molto più intuitiva, pur con i suoi difettucci (5 insert effect "manuali" per le combi uno per tutti...).
Trovo sinceramente che il parere "a caldo" sulla pc3 spesso possa essere falsato dal fatto che (come tutti diciamo) questa è una macchina che va scoperta, spremuta.. non ci si puo' fermare ai preset che, a differenza di molti altri strumenti (vedi i vari motif e compagnia) sono gia' belli e pronti all'uso, carichi di effetti e fin troppo elaborati a volte.
I suoni kurz sono secondo me molto buoni di per sè (oggettivamente), ma è con un po' di lavoro che si ottengono risultati sorprendenti. E' proprio come avere 2 strumenti diversi, o per fare un es. come avere tanti buoni ingredienti sul tavolo , o assaggiare una torta fatta con impegno e dedizione.. quella si', sara' da gustare con grande piacere...se ben preparata.
Poi ho preso il nord stage per un altro progetto ed i pianoforti acustici, elettrici ed hammond dell'M3 sono spariti, e tu lo sai che i piani acustici di clavia sono senza effetti.....
Max
Edited 2 Dic. 2010 22:09
@ maxipf
Valerio, non vorrei contraddirti ma ho avuto pc3x per 8 mesi e ti posso assicurare che M3 senza effetti è tutto un'altro pianeta. Kurzweil ha ottimi effetti, che sono parte integrante dei preset e ne esaltano le qualità, però il casino viene quando devi cominciare a modificarli i suoni, al contrario di M3 che sarà sì limitata a livello di editing rispetto a Kurzweil, ma è molto più intuitiva, pur con i suoi difettucci (5 insert effect "manuali" per le combi uno per tutti...).
Poi ho preso il nord stage per un altro progetto ed i pianoforti acustici, elettrici ed hammond dell'M3 sono spariti, e tu lo sai che i piani acustici di clavia sono senza effetti.....
Max
in effetti clavia è clavia...Valerio, non vorrei contraddirti ma ho avuto pc3x per 8 mesi e ti posso assicurare che M3 senza effetti è tutto un'altro pianeta. Kurzweil ha ottimi effetti, che sono parte integrante dei preset e ne esaltano le qualità, però il casino viene quando devi cominciare a modificarli i suoni, al contrario di M3 che sarà sì limitata a livello di editing rispetto a Kurzweil, ma è molto più intuitiva, pur con i suoi difettucci (5 insert effect "manuali" per le combi uno per tutti...).
Poi ho preso il nord stage per un altro progetto ed i pianoforti acustici, elettrici ed hammond dell'M3 sono spariti, e tu lo sai che i piani acustici di clavia sono senza effetti.....
Max
Edited 2 Dic. 2010 22:09
ma non concordo su questa visione cosi negativa su kurz..
Aggiungiamo che per fare lo stesso identico setup (combi) se con la PC3 ci vogliono dieci minuti con M3 ce ne vogliono almeno 30 (con la effettiva possibilità di dover sacrificare qualche dettaglio). Se poi parliamo solo di program...beh 32 layer contro i miseri 2 oscillatori della korg nel 2010...M3 ha poi altre peculiarità (Karma, campionatore, possibilità di inserire il radias) che la PC3 non ha ma credo siano più i pro che i contro.
Da ultimo M3 mi fa girare anche un po' i...bagagli...ma possibile che con un 'toccami schermo' così stellare non si riesca a fare stare il nome completo dello strumento scelto nelle varie schermate? E che cavolo! Mi dà sui nervi in modo violento...
Andate in un negozio e provate a fare uno split con un bel basso, un pad e un pianoforte, roba semplice e provate poi a crearlo su ogni tastiera che c'è. Fate questa prova e ditemi quale suona meglio ed è più comoda.
Da ultimo M3 mi fa girare anche un po' i...bagagli...ma possibile che con un 'toccami schermo' così stellare non si riesca a fare stare il nome completo dello strumento scelto nelle varie schermate? E che cavolo! Mi dà sui nervi in modo violento...
Andate in un negozio e provate a fare uno split con un bel basso, un pad e un pianoforte, roba semplice e provate poi a crearlo su ogni tastiera che c'è. Fate questa prova e ditemi quale suona meglio ed è più comoda.
lino_z750 03-12-10 09.42
Non volevo scatenare il solito putiferio : KORG vS kurz vs Yamaha...
la considerazione era : avendo Korg m50 (insoddisfatto !!) ho provato M3 ,molto velocemente, ed ho sentito sicuramente una definizione del suono MOOlto migliore del mio giocattolino, ma il solo sentire tutti quegli effetti da astronave ha spinto la mia mano a spegnere lo strumento.
Motif : l'avevo provata già tempo addietro , cercando inutilmente di spegnere una volta per tutte quel maledetto arpeggiatore (che non ho capito a cosa serve ad un tizio che vuol suonare !) scorrendo più volte i preset (
), ma paragonando alcuni suoni direttamente con la kurz, prediligo il calore dei pianoforti acustici e degli orchestrali di quest'ultima. anche la tastiera, se pur non eccellente, è sicuramente migliore rispetto a korg e yamaha.
ovviamente,come già ribadito, la mia prova è stata molto "superficiale",.. a pelle..
buona musica a tutti
la considerazione era : avendo Korg m50 (insoddisfatto !!) ho provato M3 ,molto velocemente, ed ho sentito sicuramente una definizione del suono MOOlto migliore del mio giocattolino, ma il solo sentire tutti quegli effetti da astronave ha spinto la mia mano a spegnere lo strumento.
Motif : l'avevo provata già tempo addietro , cercando inutilmente di spegnere una volta per tutte quel maledetto arpeggiatore (che non ho capito a cosa serve ad un tizio che vuol suonare !) scorrendo più volte i preset (
), ma paragonando alcuni suoni direttamente con la kurz, prediligo il calore dei pianoforti acustici e degli orchestrali di quest'ultima. anche la tastiera, se pur non eccellente, è sicuramente migliore rispetto a korg e yamaha.
ovviamente,come già ribadito, la mia prova è stata molto "superficiale",.. a pelle..
buona musica a tutti
Tranquillo...ieri sera ero a fare delle prove per uno spettacolo e mi ero portato solo M3...ero un po' irritato di mio dal momento che dovevo fare una combi al volo ed è stato un inferno...che siano maledetti sti giapponesi della korg...
E' sto solo uno sfogo personale...portate pazienza
E' sto solo uno sfogo personale...portate pazienza
lino_z750 ha scritto:
la mia prova è stata molto "superficiale",.. a pelle..
la mia prova è stata molto "superficiale",.. a pelle..
Spesso si sottovalutano le sensazioni 'a pelle' ma sono le più importanti.
maxipf ha scritto:
M3 che sarà sì limitata a livello di editing rispetto a Kurzweil,
ma è molto più intuitiva, pur con i suoi difettucci
(5 insert effect "manuali" per le combi uno per tutti...)
M3 che sarà sì limitata a livello di editing rispetto a Kurzweil,
ma è molto più intuitiva, pur con i suoi difettucci
(5 insert effect "manuali" per le combi uno per tutti...)
UN EFFETTO PER COMBI????
vuoi ...vuoi dire che io mi creo i miei suoni bellini bellini
un basso distorto+delay
un piano a metà tastiera con suono cristallino
un lead con poco eco
un cane che ulula in mibemolle con molto riverbero
se poi decido di "spalmarli" per bene su tutta la tastiera uscirà un'accozzaglia di suoni?
MA QUESTO E' UN DIFETTO CHE HO NELLA MIA N5ex...
e questo lo accetto, perchè è DEL 1998!!!
M3 mi sta facendo improvvisamente schifo!
kurz come sta messa riguardo a ciò?
Edited 3 Dic. 2010 9:56
maxipf ha scritto:
al contrario di M3 che sarà sì limitata a livello di editing rispetto a Kurzweil, ma è molto più intuitiva
al contrario di M3 che sarà sì limitata a livello di editing rispetto a Kurzweil, ma è molto più intuitiva
la maggiore intuitività io non riesco a percepirla a dire la verità...l'unica cosa che mi viene in mente è la comoda suddivisione in categorie degli effetti che la kurz non ha proprio, essendo tutti in fila.
Non è per fare polemica ma non riesco a capire cosa ci sia di tanto ostico nella kurzweil...se si sa quello che si vuole fare io la trovo comodissima: ogni parametro è pronto lì vicino ai tuoi occhi appena ti viene in mente di fare qualcosa. Probabilmente però è solo una mia sensazione
patapunfete ha scritto:
UN EFFETTO PER COMBI????
UN EFFETTO PER COMBI????
maxipf scrivendo 'uno per tutti' intendeva un difetto per tutti...non un insert!
patapunfete ha scritto:
UN EFFETTO PER COMBI????
UN EFFETTO PER COMBI????
no, hai 5slot per gli insert,2 per i multi ed uno per il total
quindi per il basso usi 2 slot
per il piano un altro iFX
per il lead un altro iFX
per il cane un altro iFX
e finisci i 5iFX
poi aggiungi altri 2 MFX dei quali puoi definire la quantità da dare ai 4 strumenti ed alla fine aggiungi ancora un Total
@ patapunfete
UN EFFETTO PER COMBI????
vuoi ...vuoi dire che io mi creo i miei suoni bellini bellini
un basso distorto+delay
un piano a metà tastiera con suono cristallino
un lead con poco eco
un cane che ulula in mibemolle con molto riverbero
se poi decido di "spalmarli" per bene su tutta la tastiera uscirà un'accozzaglia di suoni?
MA QUESTO E' UN DIFETTO CHE HO NELLA MIA N5ex...
e questo lo accetto, perchè è DEL 1998!!!
M3 mi sta facendo improvvisamente schifo!
kurz come sta messa riguardo a ciò?
intendevo UN difetto per tutti, non un effetto per tutti, gli effetti sono sempre 5 + 2 master ed un total.....
maxipf ha scritto:
M3 che sarà sì limitata a livello di editing rispetto a Kurzweil,
ma è molto più intuitiva, pur con i suoi difettucci
(5 insert effect "manuali" per le combi uno per tutti...)
M3 che sarà sì limitata a livello di editing rispetto a Kurzweil,
ma è molto più intuitiva, pur con i suoi difettucci
(5 insert effect "manuali" per le combi uno per tutti...)
UN EFFETTO PER COMBI????
vuoi ...vuoi dire che io mi creo i miei suoni bellini bellini
un basso distorto+delay
un piano a metà tastiera con suono cristallino
un lead con poco eco
un cane che ulula in mibemolle con molto riverbero
se poi decido di "spalmarli" per bene su tutta la tastiera uscirà un'accozzaglia di suoni?
MA QUESTO E' UN DIFETTO CHE HO NELLA MIA N5ex...
e questo lo accetto, perchè è DEL 1998!!!
M3 mi sta facendo improvvisamente schifo!
kurz come sta messa riguardo a ciò?
Edited 3 Dic. 2010 9:56
kurz vs korg/yamaha? 
