Kurzweil pc3 master piu rack?
Ciao
un argomento finalmente nuovo, di cui non si parla mai in questi gg... la pc3.
Ho suonato oggi sia la m3 61 che possiedo, che un motif rack ES prestatomi da un amico.
Della prima devo riconoscere la bonta' di ALCUNI timbri, altri mi convincono meno ,specie a confronto con quelli , a mio parere generalisti ma di grande qualita', del motif.
Di m3, non ho mai sopportato pero' la tastiera che, per quanto tuttofare, trovo plasticosa, giocattolosa.. anche i tasti mi sembrano nettamente piu' corti di quelli standard. insomma, un bel giocattolo con dei suoni a bordo che meriterebbero ben altra meccanica.. Imho.
quanto al rack, trovo che i suoni motif coprano davvero il 90 percento delle esigenze di un musicista "normale", che fa live e generi di tutti i tipi. Carente forse sui pad, non direi sui lead dove mi pare si difenda discretamente.
Ora, il mio pallino da sempre è avere un'UNICA macchina (76 o 88) con cui fare TUTTO, che abbia una bella meccanica tuttofare, e grandi doti master per poter abbinare uno o piu' moduli esterni. Tutto su un'unica macchina appunto.
la m3 61 non lo è, uno perchè andrebbe a mio avviso completata con altri suoni che NON ha. Il motif rack sarebbe ottimo, ma non mi convincono nè i pochi tasti a disposizione, nè le (presunte) funzioni master di m3, nè la meccanica di lego della bianca korg.
Ora, pc3 pare davvero un buonissimo (se non l unico) compromesso per poter avere una tastiera-base con funzioni master da paura, buona meccanica (sia la 76 che 88) e possibilita' di abbinare uno o piu' moduli via midi lavorando tutto su un'unica base operativa.
Prima domanda che vi faccio: se prendessi la pc3, quale modulo la completerebbe alla grande? l' m3m (che coprirebbe le lacune della kurz sui lead, pad, ecc, ma non solo) oppure l'ottimo rack ES che copre davvero con grande qualita' un po' tutto, organi compresi.. ma è invece carente proprio sui pad)?
Seconda domanda: avendo gia' la nord stage 88, trovate interessante la formula pc3- m3m e ns88 da sè, oppure (il mio sogno proibito) avere un'unica macchina 88 e dunque pc3x, con modulo m3m ?
nel secondo caso darei via la ns88 per prendere un nord electro o un clone dedicato.
Piu' in generale, trovate kurz la migliore master in circolazione, e con la meccanica piu' duttile per farci tutto, oppure avete alternative da suggerire?
Grazie a tutti.. vi aspetto
SK
un argomento finalmente nuovo, di cui non si parla mai in questi gg... la pc3.
Ho suonato oggi sia la m3 61 che possiedo, che un motif rack ES prestatomi da un amico.
Della prima devo riconoscere la bonta' di ALCUNI timbri, altri mi convincono meno ,specie a confronto con quelli , a mio parere generalisti ma di grande qualita', del motif.
Di m3, non ho mai sopportato pero' la tastiera che, per quanto tuttofare, trovo plasticosa, giocattolosa.. anche i tasti mi sembrano nettamente piu' corti di quelli standard. insomma, un bel giocattolo con dei suoni a bordo che meriterebbero ben altra meccanica.. Imho.
quanto al rack, trovo che i suoni motif coprano davvero il 90 percento delle esigenze di un musicista "normale", che fa live e generi di tutti i tipi. Carente forse sui pad, non direi sui lead dove mi pare si difenda discretamente.
Ora, il mio pallino da sempre è avere un'UNICA macchina (76 o 88) con cui fare TUTTO, che abbia una bella meccanica tuttofare, e grandi doti master per poter abbinare uno o piu' moduli esterni. Tutto su un'unica macchina appunto.
la m3 61 non lo è, uno perchè andrebbe a mio avviso completata con altri suoni che NON ha. Il motif rack sarebbe ottimo, ma non mi convincono nè i pochi tasti a disposizione, nè le (presunte) funzioni master di m3, nè la meccanica di lego della bianca korg.
Ora, pc3 pare davvero un buonissimo (se non l unico) compromesso per poter avere una tastiera-base con funzioni master da paura, buona meccanica (sia la 76 che 88) e possibilita' di abbinare uno o piu' moduli via midi lavorando tutto su un'unica base operativa.
Prima domanda che vi faccio: se prendessi la pc3, quale modulo la completerebbe alla grande? l' m3m (che coprirebbe le lacune della kurz sui lead, pad, ecc, ma non solo) oppure l'ottimo rack ES che copre davvero con grande qualita' un po' tutto, organi compresi.. ma è invece carente proprio sui pad)?
Seconda domanda: avendo gia' la nord stage 88, trovate interessante la formula pc3- m3m e ns88 da sè, oppure (il mio sogno proibito) avere un'unica macchina 88 e dunque pc3x, con modulo m3m ?
nel secondo caso darei via la ns88 per prendere un nord electro o un clone dedicato.
Piu' in generale, trovate kurz la migliore master in circolazione, e con la meccanica piu' duttile per farci tutto, oppure avete alternative da suggerire?
Grazie a tutti.. vi aspetto
SK
Boniz89 14-11-10 18.17
@ SMARTKID
Ciao
un argomento finalmente nuovo, di cui non si parla mai in questi gg... la pc3.
Ho suonato oggi sia la m3 61 che possiedo, che un motif rack ES prestatomi da un amico.
Della prima devo riconoscere la bonta' di ALCUNI timbri, altri mi convincono meno ,specie a confronto con quelli , a mio parere generalisti ma di grande qualita', del motif.
Di m3, non ho mai sopportato pero' la tastiera che, per quanto tuttofare, trovo plasticosa, giocattolosa.. anche i tasti mi sembrano nettamente piu' corti di quelli standard. insomma, un bel giocattolo con dei suoni a bordo che meriterebbero ben altra meccanica.. Imho.
quanto al rack, trovo che i suoni motif coprano davvero il 90 percento delle esigenze di un musicista "normale", che fa live e generi di tutti i tipi. Carente forse sui pad, non direi sui lead dove mi pare si difenda discretamente.
Ora, il mio pallino da sempre è avere un'UNICA macchina (76 o 88) con cui fare TUTTO, che abbia una bella meccanica tuttofare, e grandi doti master per poter abbinare uno o piu' moduli esterni. Tutto su un'unica macchina appunto.
la m3 61 non lo è, uno perchè andrebbe a mio avviso completata con altri suoni che NON ha. Il motif rack sarebbe ottimo, ma non mi convincono nè i pochi tasti a disposizione, nè le (presunte) funzioni master di m3, nè la meccanica di lego della bianca korg.
Ora, pc3 pare davvero un buonissimo (se non l unico) compromesso per poter avere una tastiera-base con funzioni master da paura, buona meccanica (sia la 76 che 88) e possibilita' di abbinare uno o piu' moduli via midi lavorando tutto su un'unica base operativa.
Prima domanda che vi faccio: se prendessi la pc3, quale modulo la completerebbe alla grande? l' m3m (che coprirebbe le lacune della kurz sui lead, pad, ecc, ma non solo) oppure l'ottimo rack ES che copre davvero con grande qualita' un po' tutto, organi compresi.. ma è invece carente proprio sui pad)?
Seconda domanda: avendo gia' la nord stage 88, trovate interessante la formula pc3- m3m e ns88 da sè, oppure (il mio sogno proibito) avere un'unica macchina 88 e dunque pc3x, con modulo m3m ?
nel secondo caso darei via la ns88 per prendere un nord electro o un clone dedicato.
Piu' in generale, trovate kurz la migliore master in circolazione, e con la meccanica piu' duttile per farci tutto, oppure avete alternative da suggerire?
Grazie a tutti.. vi aspetto
SK
kurz come master è la migliore in circolazione.
Ciao
un argomento finalmente nuovo, di cui non si parla mai in questi gg... la pc3.
Ho suonato oggi sia la m3 61 che possiedo, che un motif rack ES prestatomi da un amico.
Della prima devo riconoscere la bonta' di ALCUNI timbri, altri mi convincono meno ,specie a confronto con quelli , a mio parere generalisti ma di grande qualita', del motif.
Di m3, non ho mai sopportato pero' la tastiera che, per quanto tuttofare, trovo plasticosa, giocattolosa.. anche i tasti mi sembrano nettamente piu' corti di quelli standard. insomma, un bel giocattolo con dei suoni a bordo che meriterebbero ben altra meccanica.. Imho.
quanto al rack, trovo che i suoni motif coprano davvero il 90 percento delle esigenze di un musicista "normale", che fa live e generi di tutti i tipi. Carente forse sui pad, non direi sui lead dove mi pare si difenda discretamente.
Ora, il mio pallino da sempre è avere un'UNICA macchina (76 o 88) con cui fare TUTTO, che abbia una bella meccanica tuttofare, e grandi doti master per poter abbinare uno o piu' moduli esterni. Tutto su un'unica macchina appunto.
la m3 61 non lo è, uno perchè andrebbe a mio avviso completata con altri suoni che NON ha. Il motif rack sarebbe ottimo, ma non mi convincono nè i pochi tasti a disposizione, nè le (presunte) funzioni master di m3, nè la meccanica di lego della bianca korg.
Ora, pc3 pare davvero un buonissimo (se non l unico) compromesso per poter avere una tastiera-base con funzioni master da paura, buona meccanica (sia la 76 che 88) e possibilita' di abbinare uno o piu' moduli via midi lavorando tutto su un'unica base operativa.
Prima domanda che vi faccio: se prendessi la pc3, quale modulo la completerebbe alla grande? l' m3m (che coprirebbe le lacune della kurz sui lead, pad, ecc, ma non solo) oppure l'ottimo rack ES che copre davvero con grande qualita' un po' tutto, organi compresi.. ma è invece carente proprio sui pad)?
Seconda domanda: avendo gia' la nord stage 88, trovate interessante la formula pc3- m3m e ns88 da sè, oppure (il mio sogno proibito) avere un'unica macchina 88 e dunque pc3x, con modulo m3m ?
nel secondo caso darei via la ns88 per prendere un nord electro o un clone dedicato.
Piu' in generale, trovate kurz la migliore master in circolazione, e con la meccanica piu' duttile per farci tutto, oppure avete alternative da suggerire?
Grazie a tutti.. vi aspetto
SK
io ci comandavo un rack a 16 canali, mai dato un problema.
Premetto che non ho provato altre master, ma da possessore di pc3x ti posso dire che a quanto a meccanica la trovo ottima per suonarci tutto piano synth lead organi, credo che se hai il pc3x il motif es rack non ti fa fare quel grande salto senno per qualche brass, io personalmente sto pensando di affiancarla a radias r e nord lead r e posizionati a entrambi i lati sul pc3x e non in un rack per comandarli in modo diretto!
@ luigifersini
Premetto che non ho provato altre master, ma da possessore di pc3x ti posso dire che a quanto a meccanica la trovo ottima per suonarci tutto piano synth lead organi, credo che se hai il pc3x il motif es rack non ti fa fare quel grande salto senno per qualche brass, io personalmente sto pensando di affiancarla a radias r e nord lead r e posizionati a entrambi i lati sul pc3x e non in un rack per comandarli in modo diretto!
quindi secondo te la soluz migliore potrebbe essere pc3x piu' m3m nel mio caso?
Premetto che non ho provato altre master, ma da possessore di pc3x ti posso dire che a quanto a meccanica la trovo ottima per suonarci tutto piano synth lead organi, credo che se hai il pc3x il motif es rack non ti fa fare quel grande salto senno per qualche brass, io personalmente sto pensando di affiancarla a radias r e nord lead r e posizionati a entrambi i lati sul pc3x e non in un rack per comandarli in modo diretto!
@ PiccoloNoGlobal
Stavo incominciando ad impensierirmi.
Però Vale.........ogni tanto qualche domanda fattela???????
Anch io ero in pensiero... ben ritrovato!!!Stavo incominciando ad impensierirmi.
Però Vale.........ogni tanto qualche domanda fattela???????
in questo caso, comunque, quello che piu' mi ha dato fastidio è avere per una tastiera valida come la m3, una meccanica davvero cosi' giocattolo. Non la toccavo da qualche gg, e ho studiato o sul pianoforte, o sulla nord stage88.
Quando torni a mettere le mani sul lego, ti prende male..
Della pc3 mi interessa piu' valutare la bonta' master e la meccanica.
@ SMARTKID
Ciao
un argomento finalmente nuovo, di cui non si parla mai in questi gg... la pc3.
Ho suonato oggi sia la m3 61 che possiedo, che un motif rack ES prestatomi da un amico.
Della prima devo riconoscere la bonta' di ALCUNI timbri, altri mi convincono meno ,specie a confronto con quelli , a mio parere generalisti ma di grande qualita', del motif.
Di m3, non ho mai sopportato pero' la tastiera che, per quanto tuttofare, trovo plasticosa, giocattolosa.. anche i tasti mi sembrano nettamente piu' corti di quelli standard. insomma, un bel giocattolo con dei suoni a bordo che meriterebbero ben altra meccanica.. Imho.
quanto al rack, trovo che i suoni motif coprano davvero il 90 percento delle esigenze di un musicista "normale", che fa live e generi di tutti i tipi. Carente forse sui pad, non direi sui lead dove mi pare si difenda discretamente.
Ora, il mio pallino da sempre è avere un'UNICA macchina (76 o 88) con cui fare TUTTO, che abbia una bella meccanica tuttofare, e grandi doti master per poter abbinare uno o piu' moduli esterni. Tutto su un'unica macchina appunto.
la m3 61 non lo è, uno perchè andrebbe a mio avviso completata con altri suoni che NON ha. Il motif rack sarebbe ottimo, ma non mi convincono nè i pochi tasti a disposizione, nè le (presunte) funzioni master di m3, nè la meccanica di lego della bianca korg.
Ora, pc3 pare davvero un buonissimo (se non l unico) compromesso per poter avere una tastiera-base con funzioni master da paura, buona meccanica (sia la 76 che 88) e possibilita' di abbinare uno o piu' moduli via midi lavorando tutto su un'unica base operativa.
Prima domanda che vi faccio: se prendessi la pc3, quale modulo la completerebbe alla grande? l' m3m (che coprirebbe le lacune della kurz sui lead, pad, ecc, ma non solo) oppure l'ottimo rack ES che copre davvero con grande qualita' un po' tutto, organi compresi.. ma è invece carente proprio sui pad)?
Seconda domanda: avendo gia' la nord stage 88, trovate interessante la formula pc3- m3m e ns88 da sè, oppure (il mio sogno proibito) avere un'unica macchina 88 e dunque pc3x, con modulo m3m ?
nel secondo caso darei via la ns88 per prendere un nord electro o un clone dedicato.
Piu' in generale, trovate kurz la migliore master in circolazione, e con la meccanica piu' duttile per farci tutto, oppure avete alternative da suggerire?
Grazie a tutti.. vi aspetto
SK
pc3 ottima scelta . . .
Ciao
un argomento finalmente nuovo, di cui non si parla mai in questi gg... la pc3.
Ho suonato oggi sia la m3 61 che possiedo, che un motif rack ES prestatomi da un amico.
Della prima devo riconoscere la bonta' di ALCUNI timbri, altri mi convincono meno ,specie a confronto con quelli , a mio parere generalisti ma di grande qualita', del motif.
Di m3, non ho mai sopportato pero' la tastiera che, per quanto tuttofare, trovo plasticosa, giocattolosa.. anche i tasti mi sembrano nettamente piu' corti di quelli standard. insomma, un bel giocattolo con dei suoni a bordo che meriterebbero ben altra meccanica.. Imho.
quanto al rack, trovo che i suoni motif coprano davvero il 90 percento delle esigenze di un musicista "normale", che fa live e generi di tutti i tipi. Carente forse sui pad, non direi sui lead dove mi pare si difenda discretamente.
Ora, il mio pallino da sempre è avere un'UNICA macchina (76 o 88) con cui fare TUTTO, che abbia una bella meccanica tuttofare, e grandi doti master per poter abbinare uno o piu' moduli esterni. Tutto su un'unica macchina appunto.
la m3 61 non lo è, uno perchè andrebbe a mio avviso completata con altri suoni che NON ha. Il motif rack sarebbe ottimo, ma non mi convincono nè i pochi tasti a disposizione, nè le (presunte) funzioni master di m3, nè la meccanica di lego della bianca korg.
Ora, pc3 pare davvero un buonissimo (se non l unico) compromesso per poter avere una tastiera-base con funzioni master da paura, buona meccanica (sia la 76 che 88) e possibilita' di abbinare uno o piu' moduli via midi lavorando tutto su un'unica base operativa.
Prima domanda che vi faccio: se prendessi la pc3, quale modulo la completerebbe alla grande? l' m3m (che coprirebbe le lacune della kurz sui lead, pad, ecc, ma non solo) oppure l'ottimo rack ES che copre davvero con grande qualita' un po' tutto, organi compresi.. ma è invece carente proprio sui pad)?
Seconda domanda: avendo gia' la nord stage 88, trovate interessante la formula pc3- m3m e ns88 da sè, oppure (il mio sogno proibito) avere un'unica macchina 88 e dunque pc3x, con modulo m3m ?
nel secondo caso darei via la ns88 per prendere un nord electro o un clone dedicato.
Piu' in generale, trovate kurz la migliore master in circolazione, e con la meccanica piu' duttile per farci tutto, oppure avete alternative da suggerire?
Grazie a tutti.. vi aspetto
SK
però devi pagare un contributo di Euro 2000 ogni anno per l'iscrizione all'Ordine dei Kurzeilisti e per avere diritto a continuare a possedere la macchina devi avere 300 punti all'anno per la formazione continua sulla programmazione (i corsi sono a pagamento, mediamente un euro a punto).
Poi c'è la cassa nazionale Kurzweil . . . contributo minimo 2400 euro all'anno.
@ SMARTKID
quindi secondo te la soluz migliore potrebbe essere pc3x piu' m3m nel mio caso?
credo che vada benissimo!
quindi secondo te la soluz migliore potrebbe essere pc3x piu' m3m nel mio caso?
@ stesgarbi
pc3 ottima scelta . . .
però devi pagare un contributo di Euro 2000 ogni anno per l'iscrizione all'Ordine dei Kurzeilisti e per avere diritto a continuare a possedere la macchina devi avere 300 punti all'anno per la formazione continua sulla programmazione (i corsi sono a pagamento, mediamente un euro a punto).
Poi c'è la cassa nazionale Kurzweil . . . contributo minimo 2400 euro all'anno.
Non scrivere mai quel nome.... Casso!...
pc3 ottima scelta . . .
però devi pagare un contributo di Euro 2000 ogni anno per l'iscrizione all'Ordine dei Kurzeilisti e per avere diritto a continuare a possedere la macchina devi avere 300 punti all'anno per la formazione continua sulla programmazione (i corsi sono a pagamento, mediamente un euro a punto).
Poi c'è la cassa nazionale Kurzweil . . . contributo minimo 2400 euro all'anno.
