Inserire un rack nel mio setup
Ciao raga'.. 
Se volessi inserire un rack (ad es. un motif rack) nel mio set composto da m3 61 e nord stage 88, pensate che sarebbe piu' facile, o piu' congeniale, abbinarlo stabilmente alla korg m3, oppure al nord stage, usando la funzione external per selezionare volta volta o i suoni clavia, o quelli del rack?
nel primo caso, subentrano tutti i vari problemi di midi, program change, funzione multi del rack ecc.. , ma lavorerei quasi totalmente sulla m3 (la nord resterebbe a sè).
Nel secondo (rack con ns) sarebbe in pratica come usare un motif a tastiera, oppure (con la funzione external) ritornare ad usare lo stage. O ancora, ovviamente, se si vuole potrei facilmente mescolare i suoni di ns e rack.
E' una cosa banale, ma vi chiedo un parere.. Grazie!
Se volessi inserire un rack (ad es. un motif rack) nel mio set composto da m3 61 e nord stage 88, pensate che sarebbe piu' facile, o piu' congeniale, abbinarlo stabilmente alla korg m3, oppure al nord stage, usando la funzione external per selezionare volta volta o i suoni clavia, o quelli del rack?
nel primo caso, subentrano tutti i vari problemi di midi, program change, funzione multi del rack ecc.. , ma lavorerei quasi totalmente sulla m3 (la nord resterebbe a sè).
Nel secondo (rack con ns) sarebbe in pratica come usare un motif a tastiera, oppure (con la funzione external) ritornare ad usare lo stage. O ancora, ovviamente, se si vuole potrei facilmente mescolare i suoni di ns e rack.
E' una cosa banale, ma vi chiedo un parere.. Grazie!
Boniz89 10-11-10 20.40
@ SMARTKID
Ciao raga'..
Se volessi inserire un rack (ad es. un motif rack) nel mio set composto da m3 61 e nord stage 88, pensate che sarebbe piu' facile, o piu' congeniale, abbinarlo stabilmente alla korg m3, oppure al nord stage, usando la funzione external per selezionare volta volta o i suoni clavia, o quelli del rack?
nel primo caso, subentrano tutti i vari problemi di midi, program change, funzione multi del rack ecc.. , ma lavorerei quasi totalmente sulla m3 (la nord resterebbe a sè).
Nel secondo (rack con ns) sarebbe in pratica come usare un motif a tastiera, oppure (con la funzione external) ritornare ad usare lo stage. O ancora, ovviamente, se si vuole potrei facilmente mescolare i suoni di ns e rack.
E' una cosa banale, ma vi chiedo un parere.. Grazie!
considerando che m3 è una workstation ed è fatta apposta per controllare\splittare altre cose, con una facilità disarmante, io ti direi di fare quello :D
Ciao raga'..
Se volessi inserire un rack (ad es. un motif rack) nel mio set composto da m3 61 e nord stage 88, pensate che sarebbe piu' facile, o piu' congeniale, abbinarlo stabilmente alla korg m3, oppure al nord stage, usando la funzione external per selezionare volta volta o i suoni clavia, o quelli del rack?
nel primo caso, subentrano tutti i vari problemi di midi, program change, funzione multi del rack ecc.. , ma lavorerei quasi totalmente sulla m3 (la nord resterebbe a sè).
Nel secondo (rack con ns) sarebbe in pratica come usare un motif a tastiera, oppure (con la funzione external) ritornare ad usare lo stage. O ancora, ovviamente, se si vuole potrei facilmente mescolare i suoni di ns e rack.
E' una cosa banale, ma vi chiedo un parere.. Grazie!
beh, veramente in molti hanno sottolineato invece che m3 NON è una master propriamente detta.. e che quindi sarebbe piu' utile a sè, usando il rack con una master ad hoc..
prossi 10-11-10 21.17
Usare M3 come Master Keyboard è semplicissimo, ma non essendo nata per quello, la sua riconfigurazione è un po' statica, non dinamica come ci si aspetta abitualmente. Quindi puoi fare anche 16 zone completamente indipendenti ma poi le devi salvare in una Combi, e dunque o ne hai alcune pronte all'uso perché suoni sempre le stesse cose (facevo così con il TR76) oppure ogni volta le devi modificare come se tu stessi riprogrammando una patch. Certo gli 8 slider aiutano, e c'è un tasto EXTERNAL, ma le vere master keyboard sono tutt'altro.
Dato che hai già due oggetti ti basta provare a pilotare un po' il NS88 dal tuo M3 e capirrai subito cosa intendo. A questo punto se ti va bene sei a posto. Come alternativa potresti usare una Novation SL61 e pilotare M3 ridotto a solo modulo e l'altro ipotetico rack cui stai pensando.
Dato che hai già due oggetti ti basta provare a pilotare un po' il NS88 dal tuo M3 e capirrai subito cosa intendo. A questo punto se ti va bene sei a posto. Come alternativa potresti usare una Novation SL61 e pilotare M3 ridotto a solo modulo e l'altro ipotetico rack cui stai pensando.
@ prossi
Usare M3 come Master Keyboard è semplicissimo, ma non essendo nata per quello, la sua riconfigurazione è un po' statica, non dinamica come ci si aspetta abitualmente. Quindi puoi fare anche 16 zone completamente indipendenti ma poi le devi salvare in una Combi, e dunque o ne hai alcune pronte all'uso perché suoni sempre le stesse cose (facevo così con il TR76) oppure ogni volta le devi modificare come se tu stessi riprogrammando una patch. Certo gli 8 slider aiutano, e c'è un tasto EXTERNAL, ma le vere master keyboard sono tutt'altro.
Dato che hai già due oggetti ti basta provare a pilotare un po' il NS88 dal tuo M3 e capirrai subito cosa intendo. A questo punto se ti va bene sei a posto. Come alternativa potresti usare una Novation SL61 e pilotare M3 ridotto a solo modulo e l'altro ipotetico rack cui stai pensando.
buona idea, provero' a fare un po' di collegam midi proprio tra ns e m3.
Usare M3 come Master Keyboard è semplicissimo, ma non essendo nata per quello, la sua riconfigurazione è un po' statica, non dinamica come ci si aspetta abitualmente. Quindi puoi fare anche 16 zone completamente indipendenti ma poi le devi salvare in una Combi, e dunque o ne hai alcune pronte all'uso perché suoni sempre le stesse cose (facevo così con il TR76) oppure ogni volta le devi modificare come se tu stessi riprogrammando una patch. Certo gli 8 slider aiutano, e c'è un tasto EXTERNAL, ma le vere master keyboard sono tutt'altro.
Dato che hai già due oggetti ti basta provare a pilotare un po' il NS88 dal tuo M3 e capirrai subito cosa intendo. A questo punto se ti va bene sei a posto. Come alternativa potresti usare una Novation SL61 e pilotare M3 ridotto a solo modulo e l'altro ipotetico rack cui stai pensando.
usando direi le combi di m3, e la funzione ext o ext 2?
Io ti consiglio una bella full immersion nel fantastico mondo del midi, dopo di che sarai in grado (tramite un semplice midi merge) di abbinare il Motif Rack sia a M3 che a NS 
@ Animapone
Io ti consiglio una bella full immersion nel fantastico mondo del midi, dopo di che sarai in grado (tramite un semplice midi merge) di abbinare il Motif Rack sia a M3 che a NS
Il midi merge?.... ehm... aaah, il midi merge.. quello... quello che.... con un po' piu'... e meno di.... , si quello che alcune volte,.. ma non troppo eh!... insomma.. si.. .il .. coso... cosino..... Io ti consiglio una bella full immersion nel fantastico mondo del midi, dopo di che sarai in grado (tramite un semplice midi merge) di abbinare il Motif Rack sia a M3 che a NS
Ma che è il midi merge??
Esempio di Midi Merge: http://www.midisolutions.com/prodmrg.htm 
MIDI Solutions Merger
In pratica prendi 2 Midi OUT (nel tuo caso NS e M3) e li "mixi" in modo che al Motif rack arrivino i segnali sia dell'una che dell'altro, poi giocando con i canali MIDI...
MIDI Solutions Merger
In pratica prendi 2 Midi OUT (nel tuo caso NS e M3) e li "mixi" in modo che al Motif rack arrivino i segnali sia dell'una che dell'altro, poi giocando con i canali MIDI...
Edited 11 Nov. 2010 16:16
prossi 11-11-10 17.17
Come fai a pilotare da due master diverse (una che trasmette sul canale 1 e l'altra sul canale 2) lo stesso expander multitimbrico, dando un timbro al canale 1 e un altro al canale 2?
Con un midi merge, ovviamente:
master1 midi out ---> merger in 1
master2 midi out ---> merger in 2
merger out ---> slave midi in
In pratica i due flussi protonici si miscelano tra di loro e allo slave arrivano sia i messaggi del canale 1 che quelli del canale 2, il tutto con un unico cavo! Miscelare in inglese si dice "to merge".
ma come fa un Senior-Exp. da ben 1446 Punti Esperienza, 47 Stelline fedeltà e per di più di Lucca a non sapere che aprendo il rubinetto dell'acqua calda e quello dell'acqua fredda (se non sono separati) esce l'acqua tiepida?
Con un midi merge, ovviamente:
master1 midi out ---> merger in 1
master2 midi out ---> merger in 2
merger out ---> slave midi in
In pratica i due flussi protonici si miscelano tra di loro e allo slave arrivano sia i messaggi del canale 1 che quelli del canale 2, il tutto con un unico cavo! Miscelare in inglese si dice "to merge".
ma come fa un Senior-Exp. da ben 1446 Punti Esperienza, 47 Stelline fedeltà e per di più di Lucca a non sapere che aprendo il rubinetto dell'acqua calda e quello dell'acqua fredda (se non sono separati) esce l'acqua tiepida?
Edited 11 Nov. 2010 16:23
@ prossi
Come fai a pilotare da due master diverse (una che trasmette sul canale 1 e l'altra sul canale 2) lo stesso expander multitimbrico, dando un timbro al canale 1 e un altro al canale 2?
Con un midi merge, ovviamente:
master1 midi out ---> merger in 1
master2 midi out ---> merger in 2
merger out ---> slave midi in
In pratica i due flussi protonici si miscelano tra di loro e allo slave arrivano sia i messaggi del canale 1 che quelli del canale 2, il tutto con un unico cavo! Miscelare in inglese si dice "to merge".
ma come fa un Senior-Exp. da ben 1446 Punti Esperienza, 47 Stelline fedeltà e per di più di Lucca a non sapere che aprendo il rubinetto dell'acqua calda e quello dell'acqua fredda (se non sono separati) esce l'acqua tiepida?
OK, pero' a me al limite interesserebbe piu' il contrario. cioè avere un 'unica master potente, e pilotare da li' piu' rack o moduli esterni.. Il concetto è lo stesso? come funziona in questo caso?
Come fai a pilotare da due master diverse (una che trasmette sul canale 1 e l'altra sul canale 2) lo stesso expander multitimbrico, dando un timbro al canale 1 e un altro al canale 2?
Con un midi merge, ovviamente:
master1 midi out ---> merger in 1
master2 midi out ---> merger in 2
merger out ---> slave midi in
In pratica i due flussi protonici si miscelano tra di loro e allo slave arrivano sia i messaggi del canale 1 che quelli del canale 2, il tutto con un unico cavo! Miscelare in inglese si dice "to merge".
ma come fa un Senior-Exp. da ben 1446 Punti Esperienza, 47 Stelline fedeltà e per di più di Lucca a non sapere che aprendo il rubinetto dell'acqua calda e quello dell'acqua fredda (se non sono separati) esce l'acqua tiepida?
Edited 11 Nov. 2010 16:23
prossi 11-11-10 17.25
SMARTKID ha scritto:
OK, pero' a me al limite interesserebbe piu' il contrario. cioè avere un 'unica master potente, e pilotare da li' piu' rack o moduli esterni.. Il concetto è lo stesso? come funziona in questo caso?
OK, pero' a me al limite interesserebbe piu' il contrario. cioè avere un 'unica master potente, e pilotare da li' piu' rack o moduli esterni.. Il concetto è lo stesso? come funziona in questo caso?
NEIN
Ti serve un midi THRU, ce ne sono anche da 2/3/4/8 porte, che servono per sparpagliare i flussi su tutti gli slave:
master midi out ---> midi thru in
midi thru out1 ---> slave1 midi in
midi thru out2 ---> slave2 midi in
...
Edited 11 Nov. 2010 16:25
@ prossi
NEIN
Ti serve un midi THRU, ce ne sono anche da 2/3/4/8 porte, che servono per sparpagliare i flussi su tutti gli slave:
master midi out ---> midi thru in
midi thru out1 ---> slave1 midi in
midi thru out2 ---> slave2 midi in
...
oppure, basta avere una master con piu' midi out, o sbaglio?
SMARTKID ha scritto:
OK, pero' a me al limite interesserebbe piu' il contrario. cioè avere un 'unica master potente, e pilotare da li' piu' rack o moduli esterni.. Il concetto è lo stesso? come funziona in questo caso?
OK, pero' a me al limite interesserebbe piu' il contrario. cioè avere un 'unica master potente, e pilotare da li' piu' rack o moduli esterni.. Il concetto è lo stesso? come funziona in questo caso?
NEIN
Ti serve un midi THRU, ce ne sono anche da 2/3/4/8 porte, che servono per sparpagliare i flussi su tutti gli slave:
master midi out ---> midi thru in
midi thru out1 ---> slave1 midi in
midi thru out2 ---> slave2 midi in
...
Edited 11 Nov. 2010 16:25
la cosa piu semplice e congeniale, è non inserirlo! sai quanto risparmi in programmazione e gestione? 
prossi 11-11-10 17.33
Si', ma al giorno d'oggi non ce ne sono più come una volta...
Altrimenti puo fare così:
master midi out ---> slave1 midi in
slave1 midi thru ---> slave2 midi in
dando per scontato che almeno uno dei due slave abbia la classica terna di porte midi IN-OUT-THRU
La porta THRU serve per duplicare in uscita quello che arriva sulla IN, per realizzare cascate di expander. Più è lunga la catena, però, più l'ultimo expander risponde in ritardo.
Altrimenti puo fare così:
master midi out ---> slave1 midi in
slave1 midi thru ---> slave2 midi in
dando per scontato che almeno uno dei due slave abbia la classica terna di porte midi IN-OUT-THRU
La porta THRU serve per duplicare in uscita quello che arriva sulla IN, per realizzare cascate di expander. Più è lunga la catena, però, più l'ultimo expander risponde in ritardo.
Edited 11 Nov. 2010 16:37
@ prossi
Si', ma al giorno d'oggi non ce ne sono più come una volta...
Altrimenti puo fare così:
master midi out ---> slave1 midi in
slave1 midi thru ---> slave2 midi in
dando per scontato che almeno uno dei due slave abbia la classica terna di porte midi IN-OUT-THRU
La porta THRU serve per duplicare in uscita quello che arriva sulla IN, per realizzare cascate di expander. Più è lunga la catena, però, più l'ultimo expander risponde in ritardo.
beh a quanto so, la rd700gx ad es. e' un OTTIMO esemplare quanto a master
Si', ma al giorno d'oggi non ce ne sono più come una volta...
Altrimenti puo fare così:
master midi out ---> slave1 midi in
slave1 midi thru ---> slave2 midi in
dando per scontato che almeno uno dei due slave abbia la classica terna di porte midi IN-OUT-THRU
La porta THRU serve per duplicare in uscita quello che arriva sulla IN, per realizzare cascate di expander. Più è lunga la catena, però, più l'ultimo expander risponde in ritardo.
Edited 11 Nov. 2010 16:37
prossi 11-11-10 17.40
Sì, 4 zone che chiama upper1, upper2, lower1 e lower2, ma non ricordo più se sono completamente indipendenti come ad esempio sul Kawai MP5.
@ prossi
Sì, 4 zone che chiama upper1, upper2, lower1 e lower2, ma non ricordo più se sono completamente indipendenti come ad esempio sul Kawai MP5.
questo anch io non lo ricordo..
Sì, 4 zone che chiama upper1, upper2, lower1 e lower2, ma non ricordo più se sono completamente indipendenti come ad esempio sul Kawai MP5.
peccato per il peso e la mancanza di aftertouch, altrimenti la RD sarebbe una master con i fiocchi su cui fare tutto.
Anche pc3x è ottima come master, ma ha un midi out (piu un secondo, sfruttando il midi thru se non erro)..
@ prossi
Sì, 4 zone che chiama upper1, upper2, lower1 e lower2, ma non ricordo più se sono completamente indipendenti come ad esempio sul Kawai MP5.
Si sono perfettamente idipendenti.
Sì, 4 zone che chiama upper1, upper2, lower1 e lower2, ma non ricordo più se sono completamente indipendenti come ad esempio sul Kawai MP5.
In pratica hai 4 zone "interne" (per pilotare i suoni interni dell'RD) e 4 zone "sterne" (per pilotare i suoni di eventuali expander). In più puoi gestire il routing dei segnali midi, per cui ogni zona può trasmettere o su tutte le porte midi, o solo su di una porta midi specifica
Ricordo che l'RD700sx ha 2 midi out, e l'RD700GX ne ha 3.
@ Animapone
Si sono perfettamente idipendenti.
In pratica hai 4 zone "interne" (per pilotare i suoni interni dell'RD) e 4 zone "sterne" (per pilotare i suoni di eventuali expander). In più puoi gestire il routing dei segnali midi, per cui ogni zona può trasmettere o su tutte le porte midi, o solo su di una porta midi specifica
Ricordo che l'RD700sx ha 2 midi out, e l'RD700GX ne ha 3.
peccato per l'assenza di aftertouch. non è una carenza da poco, per uno strumento che oltre a fare da stage piano vuol essere una master con i contro caxxi
Si sono perfettamente idipendenti.
In pratica hai 4 zone "interne" (per pilotare i suoni interni dell'RD) e 4 zone "sterne" (per pilotare i suoni di eventuali expander). In più puoi gestire il routing dei segnali midi, per cui ogni zona può trasmettere o su tutte le porte midi, o solo su di una porta midi specifica
Ricordo che l'RD700sx ha 2 midi out, e l'RD700GX ne ha 3.