Nord electro 3 vs dsi prophet 08

pynguino 27-10-10 16.35
Il titolo del thread potrebbe sembrare provocatorio, in realtà è solo la richiesta di un parere. Mi spiego meglio.
Suono in una band tributo ai Pink Floyd e del mio setup fanno parte, tra le altre cose, motif es e yamaha an1x.
Con queste macchine riesco a coprire -fondamentalmente- tutta la tavolozza sonora necessaria, tuttavia un bell'upgrade sarebbe auspicabile. E da qui la domanda: dovendo sceglierne uno e uno solo, con cosa integrereste il parco strumenti tra quelli in oggetto? Il prezzo è quello.
Devo dire che il motif ha degli organi che bucano bene e che non fanno sentire morbosamente la mancanza di un clone, ciò mi farebbe optare per una bella bestia analogica come il DSI; è vero anche, però, l'an1x fa il suo sporco lavoro e la tastiera waterfall ed i suoni del NE3 mi fanno gola...
Voi che dite?emo
HammonDan 27-10-10 16.44
Per fare i pink floyd il nord electro 3 secondo me è molto indicato.....
Non puoi paragonare l'hammond del motif es a quello del nord electro 3....parliamo di un clone con i controcazzi, con dei miseri campioni.
Secondariamente nel ne3 hai anche il farfisa....credo che ti serva per fare i pink no?
Inoltre scusa non so cosa mi perdo ma non capisco a che serve il prophet in particolare per fare i pink floyd emo quando basterebbe anche un piccolo e meno caro little phatty usato!
Cioè se il discorso è come posso migliorare ed avvicinarmi al sound dei pink floyd, prendendo un ne3 o un prophet, mettendo in conto che sono due strumenti che non c'entrano nulla l'un con l'altro?
Ecco allora io direi ne3 che ti completa di più.

Daniele
Edited 27 Ott. 2010 14:44
pynguino 27-10-10 16.50
Immagino sia sarcastico quando dici che uno strumento come il prophet non serve per fare i PF... emo detto questo, un LP è molto più inutile in un contesto PF, visto che è monofonico...
Lo so che sono due strumenti diversi, è proprio per questo che ho fatto la domanda. Cioè a dire: se doveste potenziare un settore (lato synth o lato hammond) e potendo cambiare una sola macchina, quale strumento scegliereste?
Edited 27 Ott. 2010 14:53
HammonDan 27-10-10 16.53
Dici?
Scusa ma di quali pink floyd parliamo???....
E di quali dischi a questo punto....
Il prophet certo che può essere utilizzato per fare i pink che c'entra....ma non mi sembra indispensabile proprio in quanto polifonico!
Dove sono tutti questi sintetizzatori polifonici usati dai pink, in quali dischi?
HammonDan 27-10-10 16.54
io difatti ti ho risposto argomentando la mia scelta.
Nord Electro 3.

Daniele
pynguino 27-10-10 17.01
HammonDan ha scritto:
Scusa ma di quali pink floyd parliamo???....
E di quali dischi a questo punto....

beh, ad esempio Wish you were here e The wall
E cmq penso tu abbia ragione, probabilmente lo strumento più necessario è il clone...
Edited 27 Ott. 2010 15:02
HammonDan 27-10-10 17.16
Su the wall si c'è ma su Wish you were here no....
Comunque proprio questo ti dicevo non mi sembra che un sintetizzatore polifonico sia indispensabile per fare i pink.
Poi attenzione il prophet 08 ovvio che ti andrebbe benissimo emo
Però dico invece di spendere tutti quei (se è veramente solo per fare i pink floyd) perchè non ti prendi un

ne3 61 usato
little phatty usato

Rimani entro i 2000 euro ed hai veramente un setup ideale, con sonorità molto fedeli.

Daniele
pynguino 27-10-10 17.43
HammonDan ha scritto:
Su the wall si c'è ma su Wish you were here no....

A parte il fatto che "Wish you were here" è del 1975 mentre il P5 è del '78 (dunque non poteva essereemo) sai darmi da che strumento provengono le "trombe" al min. 2.40?
Fabright 27-10-10 18.04
Allora ti parlo da malato dei Pink FLoyd.emo
Secondo me è più utile per la tua causa il NE3 specie se sei legato alla discografia pre-The Wall.
L'hammond è stato usato a man bassa e sul NE3 hai un'ottima simulazione.
Il Farfisa fino a Dark Side è stato usato parecchio e sul NE3 ce l'hai sicuramente verosimile.
Vogliamo parlare dei pianoforti acustici ed elettromeccanici?
Usa lo Steinway Grand Close del NE3/NS :lo passi nel leslie (in fast) con un pò di compressore e un pò di Reverbero e ottieni esattamente lo stesso suono di Echoes.
Lo usi liscio con un pò di reverbero è hai il piano di Gig in the Sky, Us & Them, etc
Per il Rhodes, che te l'ho dico a fare...è quello lo usi in TIME, Money (con un bel Wah ), Dogs...

Il Prophet 08 è una bellissima macchina, è un analogico vero , parente del Prophet di The Wall o di Wish you Were Here, ma secondo me ti serve di meno per ricreare il Suono Classico dei Pink Floyd.
Fabright 27-10-10 18.19



Mi sembra corrispondente alla realtà.
Edited 27 Ott. 2010 16:21
JPJ 27-10-10 18.24
Nord Electro tutta la vita per i Pink Floyd!

Sono molto più importanti i suoni di piano e organo che non i synth per le parti del compianto Wright.

Importanti anche nel senso di numero.

Magari poi un modulino synth (anche analogico) da collegare a qualche master ti farebbe bene. emo
anonimo 27-10-10 18.29
il Prophet serve per fare tutte le parti di sintetizzatore di The Wall (e ce n'è, assolo di Run Like Hell compreso)
Anzi, penso che come synth sia stato più usato da Wright il Prophet che il MiniMoog model D...
luigifersini 27-10-10 18.32
@ HammonDan
Su the wall si c'è ma su Wish you were here no....
Comunque proprio questo ti dicevo non mi sembra che un sintetizzatore polifonico sia indispensabile per fare i pink.
Poi attenzione il prophet 08 ovvio che ti andrebbe benissimo emo
Però dico invece di spendere tutti quei (se è veramente solo per fare i pink floyd) perchè non ti prendi un

ne3 61 usato
little phatty usato

Rimani entro i 2000 euro ed hai veramente un setup ideale, con sonorità molto fedeli.

Daniele
Dani ho ancora una domanda sui moog se vai alla mia discussione puoi rispondermi?grazie
HammonDan 27-10-10 18.45
@ anonimo
il Prophet serve per fare tutte le parti di sintetizzatore di The Wall (e ce n'è, assolo di Run Like Hell compreso)
Anzi, penso che come synth sia stato più usato da Wright il Prophet che il MiniMoog model D...
Ho i miei dubbi....
wright ha anche collaborato poco ed in modo molto discontinuo a the wall....
il minimoog è stato senz'altro più utilizzato.
In ogni caso è prevalente il suono monofonico rispetto a quello polifonico a livello di synth puro,
questo ho fatto notare.

Daniele
Edited 27 Ott. 2010 16:46
Fabright 27-10-10 18.56
@ HammonDan
Ho i miei dubbi....
wright ha anche collaborato poco ed in modo molto discontinuo a the wall....
il minimoog è stato senz'altro più utilizzato.
In ogni caso è prevalente il suono monofonico rispetto a quello polifonico a livello di synth puro,
questo ho fatto notare.

Daniele
Edited 27 Ott. 2010 16:46
Concordo.
Il Minimoog è stato molto più utilizzato.
In "the Wall" di Wright c'è veramente poco ed il prophet è stato utilizzato da lì in poi.
pynguino 27-10-10 18.58
Fabright ha scritto:
Per il Rhodes, che te l'ho dico a fare...è quello lo usi in TIME

ahi ahi ahi Fabright, quello di Time non è un Rhodes ma un Wurli... emo
A parte gli scherzi thanx per il pdf linkato (anche se ce l'avevo già ben custodito nel mio laptopemo)
Ps: le trombe di wish you were here?emo
Fabright 27-10-10 19.12
@ pynguino
Fabright ha scritto:
Per il Rhodes, che te l'ho dico a fare...è quello lo usi in TIME

ahi ahi ahi Fabright, quello di Time non è un Rhodes ma un Wurli... emo
A parte gli scherzi thanx per il pdf linkato (anche se ce l'avevo già ben custodito nel mio laptopemo)
Ps: le trombe di wish you were here?emo
Sto investigando su Wish.emo
In realtà su Time la mia teoria è che nell'intro abbia utilizzato un Rhodes Suitcase e nella parte dove inizia il cantato un Wurlitzer.
stesgarbi 27-10-10 19.27
Fabright ha scritto:
parente del Prophet di The Wall o di Wish you Were Here

Ahi ahi ahi . . . in Wish you were here il profet non c'era . . . . perchè non era ancora nato emo.
Si trattava di un solina (per i suoni stringosi) e di monofonici (VCS 3 o Minimoog) sovraincisi per quelle pochissime parti "polifoniche" .

Tornando al topic:
il NE3 ha praticamente tutti i suoni dei Pink:
1) Hammond
2) Farfisa
3) solina (con i campioni)
4) Rhodes
5) Wurlitzer
6) Piano acustico

E se proprio vuoi anche qualche suono (tra i pochissimi utilizati) del P5, con NE3 puoi farti anche dei campioni tuoi, utilizzando l'editor facile di Clavia.

L'unica pecca del NE 3 è che non è multitimbrico. Però rimane molto versatile e adattissimo al genere, molto più di un P08.

Stefano
Edited 27 Ott. 2010 17:28
pynguino 27-10-10 20.17
stesgarbi ha scritto:
Si trattava di un solina (per i suoni stringosi) e di monofonici (VCS 3 o Minimoog) sovraincisi per quelle pochissime parti "polifoniche" .

Intanto ti do un thanx preventivoemo
Ma... la fonte di quanto hai precisato circa la sovraincisione? emo
stesgarbi 27-10-10 20.44
@ pynguino
stesgarbi ha scritto:
Si trattava di un solina (per i suoni stringosi) e di monofonici (VCS 3 o Minimoog) sovraincisi per quelle pochissime parti "polifoniche" .

Intanto ti do un thanx preventivoemo
Ma... la fonte di quanto hai precisato circa la sovraincisione? emo
Sono andato a logica . . . se i synth erano (e lo erano davvero) monofonici, le "trombette" polifoniche dovevano per forza sovrainciderle, tenuto conto anche delle tecniche (e della tecnologia) di registrazione del 1974.