Un giro in kurzweil r&d

link

enjoy the tour

ma che ci fa un m3 korg accanto al codino kurz?
l'hanno collegata in midi?

mi è sembrato di sentire parlare in una nuova ram da 64 mb per pc3 o ho capito male??

non c'è niente da fare! In kurzweil sono i migliori!

ps ma nella stanza del secondo "ingegnere del suono"...quello messo in verticale in fondo alla stanza è il famoso Va1 che non ha mai visto la luce?

ah come vorrei stare un mesetto là dentro

bah.....10 anni fa piu o meno, quando ero scemo sul serio, avevo in studio 2 k2600, una x e una viola 76 tasti, un K2661 e 3 K2000 a tastiera...peccato che non trovo piu le foto, mannaggia.

le mandai anche a loro ma non ho mai avuto nessuna risposta....ne avevo molte di piu io di quell'ingegnere del suono

avrei potuto lavorare in kurzweil anche io, e con me avrebbero fatto cose incredibili, peccando di modestia....invece hanno preso quello li che suona sempre le stesse cose nelle demo....

aahhahahaahah tra l'altro l'ingegnere ha la mia stessa scheda audio, quella che erresound dice che essendo digidesign fa schifo

....adesso come la mettiamo? quanti di voi hanno detto che Digidesign Digi ha dei convertitori di M.....meglio RME? avanti su le mani se avete il coraggio
(dai ERRE, che aspetto il tuo commento interessante in proposito....)

cmq se kurzweil è veramente quella (e ci credo poco francamente) è davvero davide contro golia....cioè se quattro gatti con quattro cagate cosi hanno fatto il "culo" a yamaha, roland e korg...se ci pensate....

roland penso che nel bagno ha piu mezzi....hanno strutture enormi dove lavorano alle loro tecnologie, chissà le srx dove le hanno fatte, di sicuro non in un ufficio malconcio cosi, con 4 cose, mixerino a rack, un KDSP 8, dei tascam....

se tutto cio è vero è una riprova che i mezzi contano si, ma fino a un certo punto....conta di piu la politica e la testa delle persone, nel senso che probabilmente roland potrebbe fare cose spaventose se solo gli venisse la voglia, e spazzare via tutti quanti dal mercato, ma probabilmente, preferiscono dedicarsi a tanti prodotti che si assomigliano tutti, piuttosto che fare un super synth come il K2000 che ancora oggi viene aggiornato appunto nella serie PC3 dove rivive quasi in toto.

ROland invece ogni 3/4 anni cambia architettura, forme d'onda, dsp....la sintesi rimane la classica ma in realtà cambia tutto il contorno....e probabilmente guadagnano di piu facendo 5 workstations in 10 anni che facendone una sola.

Alla fine il PC3 è un k2600 evoluto, con delle caratteristiche in piu e altre in meno....che potrebbero riapparire tramite aggiornamenti volendo, addirittura l'interfaccia utente è la medesima, mai cambiata dagli anni 90, solo migliorata (9 sliders invece di uno, piu pulsanti per navigare....e via cosi...il ribbon opzionale per ridurre i costi).

IL fatto che abbiano una 003 non significa che ne usano necessariamente i convertitori, secondo me hanno come minimo un Apogee esterno, mentre la 003 la usano semplicemente per avviare ProTools...

Straquoto! ma che razza di Lab. è ? Il fighetto biondino addirittura ha un manuale in mano(o no ?!!?!?) Gli ingegneri americani studiano lezioni dei maestri cinesi ???

Bel giretto, davvero interessante, grazie Aldo... thanks!

(vero, ma che ci fa un M3 dietro l'oscilloscopio?)

Strutture enormi per l'appunto

.....e dove lo vedi l'apogee?? hai visto l'ombra di un AD 8000? la verità è che tu come molti altri, parlate per mezzo di quello che leggete nelle riviste o sui siti, senza manco sapere di quello che state parlando perchè non ci avete mai lavorato.

la DIGI 003 ha OTTIMI convertitori, per quella fascia di prezzo, è palese che un prism da 3500 euro a 2 canali, oppure un sonnifex suoni meglio (ho un cedar/sonnifex) ma questo non significa che non si possa usare una digi 003 ANCHE per fare lavori professionali.

ci sono ottimi dischi in commercio registrati e mixati con lo 02R yamaha, quello vecchio eh, i cui convertitori sono lungi da essere lo stato dell'arte assoluto.....fai un po te.

Secondo me c'è troppa gente che si fa delle gran pippone mentali,
non avendo mai provato nessuna delle cose di cui sta parlando...
Ho sentito gran lavori uscire da una Motu 828MkII.
E questo dice tutto

Se è per questo hanno fatto dischi anche sulla oo1, ma questo che c'entra, dipende dalla situazione, e dall'artista, che in questi casi è quasi sempre esordiente con fonico che dispone di pochi mezzi, come per esempio il primo disco di Richy Martin, registrato con un mitico mac 7200 e appunto una oo1, mi par di ricordare.. Poi io la 002 lho provata e ci ho registrato e oltre ai convertitori non mi sono piaciuti nemmeno i preamp, veramente scuri, la 003 è migliorata ma secondo me Rme e Apogee sunanono ancora meglio.
Poi non ho capito, se uno legge una notizia su di una giornale, deve essere per forza falsa??? MAH,
a questo proposito ho trovato un'intervista a Ray Kurzweil del 2007 dove lui stesso descive la situazione Kurzweil, ammettendo fra l'altro che il suo allontamento è stato l'inizio di un periodo buio della società e non certo il contrario come affermava qualcuno..
qui

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee????? quella scheda spacca il culo a molte altre e non parlo per sentito dire ma perchè l'ho ascoltata!!!

ho avuto la stessa impressione dato che il colore è lo stesso e la scritta sembra proprio quella!!!

vogliamo parlare anche del fantom G che ho intravisto?

ps thanks al "grande capo" per il bel tour... gran godimento vedere Kurz cosi'!!..

i pre sono il punto critico di QUALSIASI scheda e/o mixer digitale....anche i pre del mio mixer, il TASCAM DM 3200, non sono affatto lo stato dell'arte.
nessuna scheda audio motu, digidesign, rme, etc...monta dei veri pre in classe a.

per registrare seriamente si puo benissimo usare una MBox o una Digi003, ma a patto di avere ALMENO dei pre esterni, oltre che degli ottimi microfoni e possibilmente l'ambiente acustico adatto.....per esempio un RED1 focusrite, poi i convertitori contano ma contano moltooo meno di un buon pre sul "suono" finale, proprio perchè anche il convertitore meno costoso ma cmq di fascia professionale, come quelli che montano motu, rme ad esempio, il suo lavoro lo fa cmq.

Io infatti preferisco spendere 10 mila euro per 7-8 pre in classe A delle marche piu disparate (API, focusrite, emi/chandler, etc...) piuttosto che avere un Apogee da 7-8 mila euro e poi magari un pre del cacchio economico, pensado che i convertitori belli ti risolvono il problema.



non è questione di notizie vere o false, è questione di non parlare a vanvera perchè su internet scrivono cose che però vanno "interpretate"....quando recensiscono un convertitore da 10 mila euro bisogna anche calarsi nella parte, e capire il "senso" della recensione, a differenza di molte persone che qui sparano giudizi su prodotti che non hanno mai sentito ne visto (vedi tu con le tue fesserie sul VP1/VL1 basandoti su un cd akai, nemmeno sulla macchina in carne ed ossa in casa....detto in due parole, "delirio totale")



eppure parecchi miei conoscenti (io compreso) avendo avuto la digi (in studio tra l'altro non in cameretta) sostengono che come convertitori la serie 002 era piu calda della nuova serie.
quind vedi....chi avrà mai ragione alla fine?

Quando ho usato la OO2 il mio termine di paragone per i convertitori era un semplice Apogee Mini, che suonava molto meglio, e per i preamp era un vetusto mixer yamaha o1v, e pure questo suonava meglio il doppio credo, confronto imbarazzante!! Provate se qualcuno ha le due macchine !!! Altrochè..