Scelta definitiva sequencer : reaper ?
Buongiorno a tutti,
dopo aver usato per qualche anno Logic ( ancora in piattaforma WIN, mi trovavo mooolto bene... maledetta apple!
) e recentemente sia Samplitude 11 che Nuendo ma non mi sono trovato benissimo... , ho deciso di passare ad un sequencer definitivo.
Mi piace molto l'idea ( ed il costo ) di questo sequencer a me sconosciuto: Reaper.
Ne sento parlare molto bene ma non conosco la praticità nell'editing Midi, nelle automazioni o in tutte quelle attività che "dovrebbero" essere semplici senza troppi click di mouse..
Altra cosa per me mooooooolto importante: utilizzo un processore a 64 bit ( e vedo che reaper c'è a 64 ), con annessa compatibilità ai maggiori VST in commercio e plug-in a me cari (ad esempio pacchetto Mercury di Waves..).
Chiedo a chi oggi già ne fa uso, recensioni , pareri e dritte su questo nuovo sequencer che mi attira davvero molto.
Una buona giornata people!
dopo aver usato per qualche anno Logic ( ancora in piattaforma WIN, mi trovavo mooolto bene... maledetta apple!
) e recentemente sia Samplitude 11 che Nuendo ma non mi sono trovato benissimo... , ho deciso di passare ad un sequencer definitivo.
Mi piace molto l'idea ( ed il costo ) di questo sequencer a me sconosciuto: Reaper.
Ne sento parlare molto bene ma non conosco la praticità nell'editing Midi, nelle automazioni o in tutte quelle attività che "dovrebbero" essere semplici senza troppi click di mouse..
Altra cosa per me mooooooolto importante: utilizzo un processore a 64 bit ( e vedo che reaper c'è a 64 ), con annessa compatibilità ai maggiori VST in commercio e plug-in a me cari (ad esempio pacchetto Mercury di Waves..).
Chiedo a chi oggi già ne fa uso, recensioni , pareri e dritte su questo nuovo sequencer che mi attira davvero molto.
Una buona giornata people!
anonimo 15-10-10 12.34
Per un utilizzo casalingo o poco più va benissimo come vanno benissimo tutti gli altri. La scelta del sequencer audio-midi è una cosa personale dipende con chi ti trovi meglio.
CIao Erre,
tu l'hai mai usato o provato per un periodo ?
Gente che conosci che lo utilizza ? come si trova ?
tu l'hai mai usato o provato per un periodo ?
Gente che conosci che lo utilizza ? come si trova ?
Prima di passare definitivamente a Reason + Record ho provato Reaper e l'ho trovato un ottimo prodotto in continua evoluzione.
Utilizzato associato ad un Fantom XR mi indisponeva molto l'impossibilità a caricare le mappature dei banchi del fantom ... tempo un mese e con l'aggiornamento di Reaper hanno inserito la possibilità di caricare i file mappatura di Cubase e/o di Sonar
Provalo, non ha limitazioni, pesa veramente poco e sicuramente il giudice più severo sarai tu stesso
Utilizzato associato ad un Fantom XR mi indisponeva molto l'impossibilità a caricare le mappature dei banchi del fantom ... tempo un mese e con l'aggiornamento di Reaper hanno inserito la possibilità di caricare i file mappatura di Cubase e/o di Sonar
Provalo, non ha limitazioni, pesa veramente poco e sicuramente il giudice più severo sarai tu stesso
Mi piace l'idea della continua implementazione del prodotto.
Segno che c'è fermento e il codice viene continuamente scritto ed aggiornato!
Sicuramente lo scarico e poi se tutto andrà bene con 40$ avrò il mio sequencer.
Con Samplitude 11 della magix mi trovavo abbastanza bene se non per la pallosità dell'editing MIDI (abituato con Logic invece rapidissimo ).Altro neo di questo sequencer è la presenza di troppi comandi in riferimento a zoom, scorciatoie e centinaia di mini funzioni che non si useranno mai...
Segno che c'è fermento e il codice viene continuamente scritto ed aggiornato!
Sicuramente lo scarico e poi se tutto andrà bene con 40$ avrò il mio sequencer.
Con Samplitude 11 della magix mi trovavo abbastanza bene se non per la pallosità dell'editing MIDI (abituato con Logic invece rapidissimo ).Altro neo di questo sequencer è la presenza di troppi comandi in riferimento a zoom, scorciatoie e centinaia di mini funzioni che non si useranno mai...
ora si riscatenerà un dibattito...
se ne era già parlato parecchio mesi fa. Per un uso casalingo Reaper va bene: costa poco, costanti aggiornamenti... per un uso professionale non saprei. Io preferisco Cubase perché ho mi sono abituato all'interfaccia. Ho provato Reaper ma su certe cose mi trovo spiazzato... e poi la gestione MIDI con Cubase è la vera gestione midi... gli altri sono surrogati..
Uso anche cubase perché gli studi e i miei colleghi musicisti usano cubase quindi ci è più facile scabiarci i progetti.
se ne era già parlato parecchio mesi fa. Per un uso casalingo Reaper va bene: costa poco, costanti aggiornamenti... per un uso professionale non saprei. Io preferisco Cubase perché ho mi sono abituato all'interfaccia. Ho provato Reaper ma su certe cose mi trovo spiazzato... e poi la gestione MIDI con Cubase è la vera gestione midi... gli altri sono surrogati..
Uso anche cubase perché gli studi e i miei colleghi musicisti usano cubase quindi ci è più facile scabiarci i progetti.
Edited 15 Ott. 2010 11:21
bah, io invece lo trovo assolutamente inutile.
preferisco 100 volte CUBASE essential, che è identico alla sua controparte CUBASE, e a Nuendo 5.
questo rappresenta un INVESTIMENTO nel tempo....cazzo cubase essential gestisce 64 tracce audio, ma in casa quando mai le usi tutte?
inoltre una volta imparato il cubase essential, cè il vantaggio che se le tue esigenze cresceranno, allora potrai passare a cubase full oppure a nuendo con un upgrade...ma tutto quello che hai imparato non lo butti!
con cubase hai nuove funzioni, piu tracce, piu effetti....ma l'editing e i comandi sono gli stessi di essential, anche i comandi a tastiera.
questa cosa è importate....impari a usare reaper, poi vuoi passare a cubase (o pro tools) e devi re impararti un nuovo programma da zero praticamente, altre ore investite nell'apprendimento.
io invece trovo piu intelligente invece lavorare con un essential da 120 euro e usare in sostanza lo stesso programma che usano i professionisti (nuendo), cn la possibilità un domani di upgradarlo e di non buttare le preziose ore spese a impararlo.
è come con pro tools le, se in casa impari a usarlo benissimo un giorno se lavorerari con HD in studio sarà come essere a casa tua, con la differenza che avrai molta piu potenza e piu comodità, non dovrai studiare tutto da zero.
Reaper nn credo che potrà mai minacciare seriamente logic, cubase, nuendo, pro tools, digital performer....
64 bit? seghe mentali....non è solo il bittaggio a determinare la buona resa di un programma, performer è a 32 bit , pro tools idem....eppure i dischi che ci mixano suonano mi sembra.....
la scelta di un sequencer la farei in base ad altri "parametri", non al fatto che uno ce l'ha piu lungo....inoltre cubase essential sul midi e sull'audio è velocissimo e veramente semplice, molto piu di reaper.
preferisco 100 volte CUBASE essential, che è identico alla sua controparte CUBASE, e a Nuendo 5.
questo rappresenta un INVESTIMENTO nel tempo....cazzo cubase essential gestisce 64 tracce audio, ma in casa quando mai le usi tutte?
inoltre una volta imparato il cubase essential, cè il vantaggio che se le tue esigenze cresceranno, allora potrai passare a cubase full oppure a nuendo con un upgrade...ma tutto quello che hai imparato non lo butti!
con cubase hai nuove funzioni, piu tracce, piu effetti....ma l'editing e i comandi sono gli stessi di essential, anche i comandi a tastiera.
questa cosa è importate....impari a usare reaper, poi vuoi passare a cubase (o pro tools) e devi re impararti un nuovo programma da zero praticamente, altre ore investite nell'apprendimento.
io invece trovo piu intelligente invece lavorare con un essential da 120 euro e usare in sostanza lo stesso programma che usano i professionisti (nuendo), cn la possibilità un domani di upgradarlo e di non buttare le preziose ore spese a impararlo.
è come con pro tools le, se in casa impari a usarlo benissimo un giorno se lavorerari con HD in studio sarà come essere a casa tua, con la differenza che avrai molta piu potenza e piu comodità, non dovrai studiare tutto da zero.
Reaper nn credo che potrà mai minacciare seriamente logic, cubase, nuendo, pro tools, digital performer....
64 bit? seghe mentali....non è solo il bittaggio a determinare la buona resa di un programma, performer è a 32 bit , pro tools idem....eppure i dischi che ci mixano suonano mi sembra.....
la scelta di un sequencer la farei in base ad altri "parametri", non al fatto che uno ce l'ha piu lungo....inoltre cubase essential sul midi e sull'audio è velocissimo e veramente semplice, molto piu di reaper.
Edited 15 Ott. 2010 11:26
In effetti , il costo vero non è rappresentato dagli € sborsati all'acquisto ma dal tempo utilizzato per imparare bene una piattaforma.
Cubase in versione essential è una bella idea, con 130 € si trova e ha il suo bel manuale all'interno.
Inoltre avrà piena compatibilità con tutti i maggiori VST in commercio e il discorso 32 vs 64 bit è ancora ininfluente ( come dice Kyma ci sono pezzi fattti in 32 bit che spaccano di brutto ), per me un'album da esempio per tutti è Confession on a Dancefloor di Madonna (2005). Spettacolo.
Mastering da paura, arrangiamenti e sonorità IMPECCABILI ( nel genere ovviamente ).
Mixato benissimo!
Madonna - Sorry 2005
Cubase in versione essential è una bella idea, con 130 € si trova e ha il suo bel manuale all'interno.
Inoltre avrà piena compatibilità con tutti i maggiori VST in commercio e il discorso 32 vs 64 bit è ancora ininfluente ( come dice Kyma ci sono pezzi fattti in 32 bit che spaccano di brutto ), per me un'album da esempio per tutti è Confession on a Dancefloor di Madonna (2005). Spettacolo.
Mastering da paura, arrangiamenti e sonorità IMPECCABILI ( nel genere ovviamente ).
Mixato benissimo!
Madonna - Sorry 2005
beh sicuramente....
reaper è un "esperimento", potrebbe decollare un domani e diventare importante (per ora non lo è) oppure sparire.
cubase invece è una realtà consolidata con dietro YAMAHA (dato che la steinberg è di proprietà yamaha) e di sicuro anche piu documentato, piu conosciuto, piu testato.
io non ci penserei minimamente....piuttosto lo prendo a rate che so, ma mi oriento su una piattaforma professionale che bene o male è diffusa, anche per parlare la stessa lingua con altri musicisti, fonici, programmatori.
reaper è un "esperimento", potrebbe decollare un domani e diventare importante (per ora non lo è) oppure sparire.
cubase invece è una realtà consolidata con dietro YAMAHA (dato che la steinberg è di proprietà yamaha) e di sicuro anche piu documentato, piu conosciuto, piu testato.
io non ci penserei minimamente....piuttosto lo prendo a rate che so, ma mi oriento su una piattaforma professionale che bene o male è diffusa, anche per parlare la stessa lingua con altri musicisti, fonici, programmatori.
Beati voi che avete tanti soldi... :-)
Per un sequencer ad uso semi-professionale (non da sala di registrazione), mi pare che la politica di pricing di Reaper sia giusta. Non tutti hanno 400-500 euro da spendere cosi'. La versione ridotta di Cubase non e' paragonabile, ha molte feature in meno.
Io mi trovo benissimo con Reaper. Sull'audio non ha nulla da invidiare ai sequencer piu' blasonati. Ha anche un buon manipolatore del timing e del pitch basato sull'algoritmo "elastique".
Sulla parte midi invece, ammettiamolo, ha ancora un bel po' di pastasciuttte da mangiare.
Per un sequencer ad uso semi-professionale (non da sala di registrazione), mi pare che la politica di pricing di Reaper sia giusta. Non tutti hanno 400-500 euro da spendere cosi'. La versione ridotta di Cubase non e' paragonabile, ha molte feature in meno.
Io mi trovo benissimo con Reaper. Sull'audio non ha nulla da invidiare ai sequencer piu' blasonati. Ha anche un buon manipolatore del timing e del pitch basato sull'algoritmo "elastique".
Sulla parte midi invece, ammettiamolo, ha ancora un bel po' di pastasciuttte da mangiare.
cubase essential ha praticamente tutto quello che serve per poter fare un disco....il resto sono tutte pippe mentali.
è chiaro che in uno studio dove non bastano 8 canali al massimo in INPUT, non va bene (giustamente), ma in casa....
è chiaro che in uno studio dove non bastano 8 canali al massimo in INPUT, non va bene (giustamente), ma in casa....
Non possiedo uno studio di registrazione e il sequencer mi serve nel momento in cui devo fare sequenze da poter utilizzare con il gruppo in live, così da poter compensare certi strumenti durante il concerto.
Un'altro progetto sarà quello di comporre musica elettronica e quindi in questo caso il numero di I/O fisici sarà ininfluente, non mi interesserà più di tanto, basterà avere 2 synth esterni e i VST buoni sulla DAW.
Se la parte di Editing midi è piuttosto maccheronica, preferisco l'esperienza di Steinberg spendendo comunque cifre ragionevolissime (130 € per un sequencer cosa sono ? )... ??!
Un'altro progetto sarà quello di comporre musica elettronica e quindi in questo caso il numero di I/O fisici sarà ininfluente, non mi interesserà più di tanto, basterà avere 2 synth esterni e i VST buoni sulla DAW.
Se la parte di Editing midi è piuttosto maccheronica, preferisco l'esperienza di Steinberg spendendo comunque cifre ragionevolissime (130 € per un sequencer cosa sono ? )... ??!
Vai qui:
http://www.steinberg.net/en/products/cubase/cubase5_featuredetails100.html
Trovi la lista delle feature nelle varie versioni di Cubase.
Poi naturalmente vedi tu.
http://www.steinberg.net/en/products/cubase/cubase5_featuredetails100.html
Trovi la lista delle feature nelle varie versioni di Cubase.
Poi naturalmente vedi tu.
beh a me sembrano features di tutto rispetto...certo non si puo pretendere troppo, però stai usando alla fine lo stesso programma (limitato) che sostanzialmente usano quelli che hanno cubase o nuendo.
mackie tracktion, reaper...sono tutte cose che oggi ci sono, domani boh....chi lo sà....
mackie tracktion, reaper...sono tutte cose che oggi ci sono, domani boh....chi lo sà....
LEYLLALEY 03-12-10 16.27
ciao a tutti io sono nuova da queste parti....vi chiedo per favore di darmi una mano nella scelta di cambiare il software passare da LOGIC EXPRESS 9 a REAPER che mi piace sopratutto per la grafica sembra predisposto bene ... logic per me è troppo incasinato sopratutto per la grafica grezza che mi fa perdere diottrie....ho sentito parlare di REAPER sembra carino pure la grafica mi piace non capisco se è limitato ... ..l'unica cosa mi ditte sinceramente a che livello siamo e come il garage band ??? grazie ragazzi 
shiningkeyboard 03-12-10 19.12
prima che incomincino a scannarsi (E perchè sei donna -raro da queste parti-, E perchè "reaper è figo" vs. "reaper fa schifo" ):
io lo uso, mi trovo benissimo, è completo, soprattutto CUSTOMIZZABILE AL MASSIMO, ci fai quel che vuoi, puoi cambiare tutti i comandi..
Non è pro tools.
Non è cubase.
Non è logic.
E' reaper. e io lo amo!
per registrare le mie cose va più che bene. se ligabue ti chiede di registrargli il prossimo disco, però, pensa a qualcos' altro!
):
io lo uso, mi trovo benissimo, è completo, soprattutto CUSTOMIZZABILE AL MASSIMO, ci fai quel che vuoi, puoi cambiare tutti i comandi..
Non è pro tools.
Non è cubase.
Non è logic.
E' reaper. e io lo amo!
per registrare le mie cose va più che bene. se ligabue ti chiede di registrargli il prossimo disco, però, pensa a qualcos' altro!
io ho usato per anni anni anni... Ntrack della Fa-Soft, un programma italiano che al tempo (10 anni fa) mi faceva gridare al miracolo in quanto a semplicità. Così è stato per anni fino a quando il midi per me è andato nell'oblio. Ora sono un po' di mesi che mi sono rimesso in marcia e ho scelto di usare cubase per il solo motivo che quando parlo con qualcuno almeno usiamo lo stesso linguaggio...
Reaper sarà sicuramente valido per progetti Home music ma credo che sia meglio fare uno sforzo in più e usare un programma più condiviso da esperti, semi esperti e principianti. Se questo aspetto non ti interessa vai con reaper. Io l'ho provato e visivamente è come essere al luna park rispetto alla grafica austera dei software Steinberg.
Reaper sarà sicuramente valido per progetti Home music ma credo che sia meglio fare uno sforzo in più e usare un programma più condiviso da esperti, semi esperti e principianti. Se questo aspetto non ti interessa vai con reaper. Io l'ho provato e visivamente è come essere al luna park rispetto alla grafica austera dei software Steinberg.
Edited 3 Dic. 2010 18:17