Vendere tetr4 per prophet 08?

Ri-fulminato dall'Analogico,dopo aver venduto parte del set-up,per realizzo(JP8000 e Juno1) ero interessato a prendere un Prophet 08(a tastiera e usato),non avendo sufficente moneta e avendo già il Tetr4 avevo pensato di venderlo per raggranellare il contante mancante all'acquisto del Prophet08.Secondo voi è una scelta giusta,considerando che il Tetr4 ha il sub oscillatore,ma il P08 ha il doppio della polifonia,più programmabilità diretta(Pannello con Pot.) e la tastiera?Il resto del setup è composto da:
Yamaha CS6X(che vorrei vendere)
Yamaha TX7(sostituibile solo con il DX7)
Korg EMX1
Bliptronic 5000
Elka EK22(in prestito vitalizio ed usata solo come prestatasti)
L'alternativa sarebbe,tenere il Tetr4 rinunciando al prophet08,e acquistare un Juno 106 ed in seguito un Mopho Key(quando uscira quello nuovo) o un Little Phatty(usato)
In attesa dei vostri suggerimenti e consigli

Quanto lo usi il sub del tetra ? Sappi che puoi fare lo stesso con il P08 mettendo in layer due suoni... ottieni 4 voci di polifonia al posto di 8 come il tetra ma puoi dedicare due oscillatori a fare i sub.

L'editing su un P08 è tutta un'altra cosa... neanche da confrontare col tetr4. Se vuoi risparmiare ti consiglio di prendere la versione dekstop così puoi pure tenerti il tetr4 e andare in chain... (12 voci totale !!!) e il P08 ti fara da master controller anche per il tetr4.

Mopho key... se ti basta un monofonico è molto divertente, e io sinceramente comincio a pensare che l'analogico polifonico non sia poi così necessario. Un buon analogico mono e un buon VA per pad... per me è sufficiente...

...no non vendo l'andromeda nonostante quanto affermato

vai e fallo.

(si può dire "fallo"?)

Avuti entrambi, ho raddoppiato il prohet liquidando tetr4 e mopho.

Vale assolutamente la pena.

Prendi la pot edition, saranno anche quei 200 euro in più, ma li vale tutti.

La storia del suboscillatore è sopravvalutata,

soprattutto in confronto al fatto che quando metti in layer due voci, e suoni un accordo a 4 note, il suono del prohet ti occupa 3/4 del mix. Ci manca solo il sub, e devi noleggiare un box per metterci il resto dei suoni...

l'UNICA cosa che il tetr4 ha veramente speciale, è la multitimbricità a 4 parti se devi usarlo per fare le sequenzine con cassa, hi-hat, snare e basso analogico.

Ma se non fai dance/trance e simili, non te ne frega niente.

sulle altre possibili scelte:

* il 106, è uno scalino sotto
* il mopho key è un aborto [vedi recensione fatta a suo tempo]
* vendere un tetr4 e comprare un mopho module è bizzarro.
* phatty: ha un altro suono, è monofonico, ha pochi controlli. L'ultima variante è negativa, le altre sono soggettive, deve piacerti più o meno del suono DSI.

sui digitali non mi pronuncio. Dipende se quei suoni ti servono.



qui c'è posto per tutti, siamo una democrazia, basta che paghi le tasse e non commetti reati, e che certe cose le fai in camera tua e non ti fai vedere dai bambini.

Però, dopo aver detto una cosa del genere, ricordami di non rivolgerti più la parola...

Esatto. è la stessa cosa che mi disse ice ( non ci avevo proprio pensato nonostante fosse ovvio ) quanto presi il mopho dissi ma a il sub osc, come non detto

Certo acquistare il prophet desk resta nel tuo caso la scelta migliore 12voci 4osc+sub 2 filtri non male direi... dipende poi se magari il prophet vuoi portarlo in live allora per comodità a tastiera è meglio, ma decisamente io farei tetra+prophet desk

ma non lo avevamo già stabilito ?

Il discorso analogico polifonico meriterebbe un thread a parte. Sento molto la necessità di bassi, lead e fx analogici... ma sui pad alla fine, nonostante abbia l'andromeda, finisco per usare i paddoni cosmici ineguagliabili del V-synth o il NR2X. Nel mix il paddone che sia digitale o analogico non fa molta differenza (a meno che uno non faccia cover di Jarre) Basso e lead invece si. Anche un mio amico votato all'analogico nonostante le bestie che si ritrova a casa finisce sempre per usare i pad del Neuron e V-synth.

ma come sempre... de gustibus.

il tetr4 però ha anche la funzione audio feedback che il prophet non dovrebbe avere, che da allo strumento una maggiore possibilità di suoni.

però non sto difendendo ne tetra ne prophet...la scelta penso che anche qui sia in base ai propri gusti.

sulla multitimbricità penso che sia il minimo dei problemi, perchè cmq tramite un sequencer puoi sovraincidere diverse volte l'audio ed emularla, a meno che non si lavora con il midi old style, le uscite separate etc...

quello che mi chiedo invece è se sia possibile avere un laptop del P08, però con i POT, non con i potenziometri....penso si possa fare.

è vero...i virtual analogue hanno possibilità che gli analogici non hanno, io questi discorsi da talebano non li sopporto infatti e non capisco perchè nessuno faccia niente in questo forum.

oggi si hanno molte scelte, nessuno deve per forza usare solo analogico o solo digitale e cosi via, si usa quello che SERVE per trovare il proprio suono.

che male cè a usare un Moog model d insieme a un VST instrument....se è quello che si cerca esattamente come suono, meglio....le possibilità sono sempre maggiori, perchè non sfruttarle?

l'importante secondo me è cercare di usare la tecnologia in modo intelligente, non lasciare che sia la tecnologia a usare te stesso.

L'acquisto del Juno 106 era in caso di non vendita del Tetr4,ed insieme(o appena avuto il denaro) avrei abbinato l'acquisto del Moog(usato) o del Mopho Key.(il nuovo,perchè il primo ha problemi=polychain)
Ho scelto il Juno 106 perchè l'ho già avuto(anche il Juno1 e il 2) e per facilità d'uso e certe timbriche è insuperabile.

e che cccazzo!!!

(si può dire che..cca?)

Per forza che qualche volta gli piaceranno più i pad del neuron che quelli di un analogico con DCO da 600 euro!

Il Neuron sarebbe un'"imitazione analogico"?

Allora il termine "VA" sta diventando un po' VASTO, mi sembra.

Certo, che per fare i pad anche una Wavestation allora è egregia e SUPERA gli analogici!

Per fare "prophet horns" o... rullo di tamburi ... JUMP! ,

invece non userei gli omonimi

(si può dire "omo"?)

preset della wavestation.

Ma non si parlava di questo, si parlava di "tetr4 contro prophet" e siamo passati a "software contro hardware".

Urge indirizzare l'OT verso "coca o pepsi?", per maggiore coerenza con il titolo,

o verso "slip o boxer?"

(si può dire "mutande"?)

poscritto: audio feedback:

usando la funzione "audio modulation" del prophet, faccio fatica a dire (con le orecchie) quale sia la differenza con la "feedback" del tetr4.

Sostanzialmente il suono è quello.

Diverso il caso del feedback del mopho, con tanto di controllino fisico, ingresso fisico.

Ma a dire la verità, l'ho usato un paio di volte per qualche bravata, ma... quante volte puoi usarlo?

Il "colore" in più della audio modulation e del "feedback" del tetr4 invece ha il suo perché. ma, ripeto, le orecchie faticano a capire la differenza.

E le cose che parlano solo al cervello bypassando le orecchie, secondo me non pertengono alla musica.

chiaramente il mopho puo anche processare l'audio esterno, ed era infatti una delle cose che mi interessavano di piu, però alla fine ha vinto la polifonia a 4 voci del tetr4.


sarebbe da provare sul campo, a me interessa piu questo aspetto che il resto.....non ho mai provato però a smanettare seriamente sul P08 (anche perchè non ce l'ho), dovrei provarne uno "sul serio".

cmq conosco una persona che era indecisa tra tetr4 e p08, avendo sentito un suo conoscente fare ottime cose con il P08, poi in negozio (in cuffia ovviamente) ha provato prima il tetr4 e poi il P08 e alla fine gli è piaciuto di piu il tetr4, ma non ha ancora fatto l'acquisto, ci sta ancora pensando.
misteri inspiegabili quindi, lui sostiene ad esempio che il suono sia piu "potente" nel tetra, boh....io non mi esprimo.

La soluzione migliore:

2 x DSI Tetra
1 x Behringer BCR2000
2 minuti di Google: "bcr2000+tetra" --> preset

Fatevi i Vs. spett.li conti economici.

un po' sarà il fatto che google mi sta sui marroni,

ma quando vedo un problema risolto con "2 minuti di goggle",

mi viene sempre da contrapporgli "2 mesi di vita reale".

Allora, nell'ordine:

0) dei problemi di polychain del tetr4 abbiamo parlato. Pesanti.

Non si trovano con google perché sono spariti dal forum dedicato a DSI dopo una polemica furibonda.

ma esistono.

2) il bcr2000 è un controller midi

3) i due tetr4 in questione ricevono controlli midi, con i tempi del midi e la risoluzione del midi

4) il prophet08 ha potenziometri analogici [anche se scannerizzati digitalmente... ma con ben altra risoluzione che quella midi] per pressoché tutti i parametri, e per tutti, senza pressoché, quelli per qui la cosa è rilevante.

Ho provato a controllare il tetr4 con un'"unità pippoli" doepfer...

... e, ripeto, ho cambiato due tetr4 con un prophet pe, e la "scatola con capezzoli" doepfer ha avuto il benservito.

Teniamo il midi fuori dalle cose serie.

Va bene fra tastiera e sound engine, se proprio non si può usare il CV, ma fra envelope amount del filtro e inviluppo... meglio di no.

PS: i "conti economici" sono i seguenti:

NUOVO

2 x tetr4 = 1560 eur
1 x bcr2000 = 160

PROPHET 08 PE module

1300 ca

vantaggio per il prophet = 400 euro

USATO

2 x tetr4 = 1300 eur, se li trovi
1 x bcr2000 = 120

PROPHET 08 PE module

difficile trovare il pe a meno di 1000, se sei fortunato 900

vantaggio per il prophet = 400 euro, minimo 300

Goldbug, potresti cortesemente spiegarmi meglio il problema del Polychain del Tetra, non ne ero a conoscenza.

Ti faccio poi notare che il Tetra si trova a meno di 700 e il BCR2000 lo usi anche per alitri expander, è un investimento di infrastruttura.

mi ricorda molto quello che disse Vince Clarke (fondatore dei depeche mode, yazoo ed erasure, grandissimo genio del synth) sul midi molte volte.....lo trovate anche su wikipedia, ve lo posto:

"... CV and Gate is tighter. I can hear and feel that it's tighter than MIDI - we can even prove it using 'scopes. Because everything is clocked simply, it arrives bang on the beat. The whole production starts to 'tick over'. Just look at Kraftwerk's stuff. I think that 'feel' has been lost with MIDI sequencers. No matter what you do with MIDI, the music will never sound as good as it did in the good old Futurist days. That's why our tracks sound the way they do."[7]

non sto dicendo che lo hai copiato da vince clarke, ma semplicemente che è un problema reale....il midi ha i suoi limiti come risoluzione in effetti, e quando si puo evitare di utilizzarlo meglio non usarlo appunto.
ecco perchè io ad esempio lavoro (e voglio lavorare) sempre di piu con l'audio e sempre meno con il midi.

non funziona. a seconda della configurazione (io ne ho provate solo alcune) perde note, stona note, non trasmette correttamente i controlli...

Pare che con sequencer (computer) sia ancora peggio.

Io ho riscontrato problemi controllando il tetr4 con un mopho key, lì ho chiesto in giro e ne ho sentite di tutti i colori da utenti di tetr4+tetr4.

Mi dispiace perché in passato avevo fatto un rapido (15 minuti) test e avevo garantito qui sul forum sul buon funzionamento del polychain, solo perché avevo in casa due tetr4 e potevo farlo,

ma in realtà quando poi ne ho avuto bisogno sul serio ho trovato difficoltà.




chi è vince clarke?!?

Scherzo. No, non ho copiato, ho semplicemente tenuto aperte le orecchie mentre la mano era sulla manopola.

Se un potenziometro controlla in modo continuo una tensione mentre un encoder midi riduce qualsiasi range a scalini,

immagina cosa accade con DUE controlli:

se sono due encoder midi, hai 127 x 127 varianti. A scalini

Se sono due potenziometri, hai... combinazioni, poiché ciascuno dei due parametri varia in modo continuo. Non "infinito", ma certo non a 127mi...

La più bella è questa, la racconto:

esce il prophet pot edition,

ne discuto con uno che ha fatto anche lui l'upgrade, ed è deluso:

"sai cosa succede? Io giro la manopola del filtro [man mano che giri, sul display appare il valore, in 127mi, ovviamente approssimato perché il pot non ha gli scalini], per rifare un suono che ha un mio amico, con il filtro a 64. E porca miseria, non riesco a fermarmi subito esattamente a 64: la manopola gira e balla fra 64 e 65 appena la tocco, se voglio 64 esatto devo andarci con i pulsantini."...

Il prophet gli stava dando (manopola) una serie di sfumature fra 64 e 65, ma a lui importava il numerino sul display, non la qualità del suono...

Se fossi Kyma metterei una faccina così:

oltre a questi problemi di "bassa risoluzione" che riduce a scalini le sfumature, il midi ha anche problemi di lentezza e di timing....ovviamente non sono sempre avvertibili, però è un qualcosa che esiste.
anche se vince clarke oggi combina entrambe le tecnologie....utilizza logic studio per registrare, pur mantenendo una "stanza" piena di rare macchine analogiche, con cui puo combinare in maniera perfetta e unica il meglio dei due mondi.

Scusami Goldbug ma NON ho detto questo. Rileggi bene il mio post. Io ho detto che uso più spesso V-synth e NR2X che Andromeda per i pad e ho detto che anche il mio amico che ha molti analogici (Oberheim Xpander, Andromeda, Prophet 08, Polysix etc...) alla fine usa un Neuron per i pad. Quindi chi ha confrontato il Neuron (ovvero un pc con scheda audio terratec) con un DCO da 600 euri? O chi ha detto che il Neuron è una "imitazione di analogico" ??? Io ho detto solo che per i pad che spesso sono lasciati in background usare un VA o un rompler può essere sufficiente a differenza di lead e bassi spesso molto più presenti nel mix tutto qua, a me non sembra una eresia da meritare quel commento acido/sarcastico. Io non ho spostato il thread stavo solo dicendo di pensare bene se effettivamente serve un polifonico analogico, avendo già anticipato che il P08 rispetto al tetr4 era una ottima scelta.

ma il DCO da 600 euro sarebbe la Juno106 per caso?

perchè William Orbit è un risaputo estimatore e utilizzatore della macchina, ricordo la sua frase famosa "....most of the sounds on Madonna "Ray of light" were done using a juno 106 and pro tools mix plus, you can get so much out of that synth...."

DCO cmq=Oscillatore ANALOGICO controllato digitalmente, non significa virtual analogue, anche il P08 ha i DCO se per questo.

Come al solito si esce dall'argomento iniziale,e qui sono d'accordo con Goldbug.La scelta era rivolta al Prophet08 a tastieraquindi avevo escluso a priori il Desktop,al posto del Tetr4.Non vedo(per quanto mi riguarda)interessante tenere il Tetr4 insieme al P08 desktop.Tenendo il tetr4,prenderi il 106